Marxists Internet Archive
Bangla Section
ডেমোক্রেটিয় ও এপিকিউরিয় প্রকৃতির দর্শনের পার্থক্য
কার্ল মার্কস
প্রথম অংশ: ডেমোক্রিটিয় ও এপিকিউরিয় প্রকৃতির দর্শনের সাধারণ পার্থক্য
২. ডেমোক্রিটিয় এবং এপিকিউরিয় পদার্থবিদ্যার সম্পর্ক নিয়ে মতামত সমূহ:
ডেমোক্রিটিয় এবং এপিকিউরিয় পদার্থবিদ্যার সম্পর্ক নিয়ে প্রাচীন লেখকদের মতামতসমূহ বিস্তারিতভাবে পুনঃনিরীক্ষণ করলে, পূর্বের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে আমার সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গির সম্পর্কের পদ্ধতিটি আরো সুস্পষ্ট হয়।
বৈরাগ্যবাদী পসাইডোনাস, নিকোলাস এবং সোশন এপিকিউরাসের কঠোর সমালোচনা করেন। কারণ তিনি ডেমোক্রিটাসের পারমাণবিক তত্ত্ব এবং এরিস্টিপাসের জ্ঞআনন্দবাদেঞ্চর শিক্ষাকে নিজের বলে উপস্থাপন করেছেন। শিক্ষাবিদ কোটা কিকোরোতে প্রশ্ন করেন জ্ঞজ্ঞএপিকিউরাসের পদার্থবিদ্যায় এমন কি আছে, যা ডেমোক্রিটাসের নয়? এটা সত্যি যে, সে কিছু খুঁটিনাটিকে পরিশীলিত করেছে; কিন্তু এর অধিকাংশই তো পুনরাবৃত্তি।ঞ্চঞ্চ কিকেরো নিজেও একই ধরণের কথা বলেন:
জ্ঞজ্ঞযেখানে সে সবচেয়ে দাম্ভিক, সেই পদার্থবিদ্যায় এপিকিউরাস একজন যথার্থ আগন্তুক। এর অধিকাংশই তো ডেমোক্রিটাসের। এবং এপিকিউরাস ডেমোক্রিটাস থেকে যত বিচ্ছিন্ন হয়ে একে পরিশীলিত করতে চেয়েছে ততই সে এটাকে নষ্ট আর খারাপ করেছে।ঞ্চঞ্চ
অনেক লেখক ডেমোক্রিটাসের নিন্দা করার জন্য এপিকিউরাসকে তিরস্কার করেন। কিন্তু লিওনটিয়াস প্লুটার্কের সাথে কাঁধ মিলিয়ে এই তিরস্কারের নিন্দা করেন। তাঁদের মত এই যে, এপিকিউরাস ডেমোক্রিটাসের প্রতি সম্মান দেখিয়েছেন। কারণ প্রকৃতির সূত্রগুলো তুলনামূলক আগে আবিষ্কার করার ফলে ডেমোক্রিটাস এপিকিউরাসের আগেই সঠিক তত্ত্বের পেছনে লেগেছিলেন। ঈন সরতদভঢ়ভড় সবভরষড়ষসবষড়য়ল রচনায় এপিকিউরাসকে বলা হয়েছে এমন একজন, যে কিনা ডেমোক্রিটাসের পদ্ধতিতে দর্শন চর্চা করেছেন। প্লুটার্ক তাঁর ইষরষঢ়নড়-এ আরও এগিয়ে যান। ডেমোক্রিটাস, এম্পিডোকল্স্, পারমেনাইডেস, প্লেটো, সক্রেটিস, স্টিলপো, সাইরেনাইকস এবং শিক্ষাবিদদের সাথে এপিকিউরাসের ধারাবাহিক তুলনায় তিনি এটা প্রমাণ করতে চেয়েছেন যে, জ্ঞজ্ঞএপিকিউরাস সম্পূর্ণ গ্রীক দর্শন থেকে ভুল জিনিসটাই নিয়েছেন, সত্যটা বোঝেন নি।ঞ্চঞ্চ একইভাবে ঈন নষ, হয়ষধ ড়নদয়শধয়ল উসভদয়ক্ষয়ল শষশ থনতঢ়ড় ৎভৎভ সষড়ড়ভঢ় প্রবন্ধটি একই ধরণের বৈরী ইঙ্গিতপূর্ণ।
আরও প্রাচীন লেখকদের এই প্রতিকূল মতটিকে চার্চের ফাদাররা সমর্থন করেন। টীকায় আমি আলেকজান্দ্রিয়ার ক্লিমেন্ট থেকে শুধু একটি অনুচ্ছেদ উদ্ধৃত করেছি। চার্চের এই ফাদারটি এপিকিউরাসের দরুণ বিশেষভাবে উল্লেখ্য হওয়ার যোগ্যতা রাখেন। কারণ তিনি ঈশ্বরের এসব প্রমাণাদি সম্পর্কে উদ্ভট কল্পনাই শুধু করেন নি, তার উপরে তিনি সাধারণ দর্শনের প্রতি জ্ঞঈশ্বর প্রেরিত পলঞ্চ এর হুঁশিয়ারীকে এপিকিউরিয় দর্শনের প্রতি একটি হুঁশিয়ারীতে পুনঃব্যাখ্যা করেন। কিন্তু এপিকিউরাসকে অন্যের লেখা চুরির দায়ে অভিযুক্ত করার প্রবণতা কতটা মামুলি ছিল, তা সেকটাস এমপেরিকাসঞ্চএ সবচেয়ে লক্ষণীয় ভাবে দেখি। তিনি জ্ঞহোমারঞ্চ এবং এপিকার্মাস থেকে কিছু বেমানান অনুচ্ছেদকে এপিকিউরাসের দর্শনের মূল উৎসে স্থাপন করার ইচ্ছা পোষণ করেন।
এটা ভালো করেই জানা আছে যে, সাম্প্রতিক কালের লেখকরা এপিকিউরাসকে এমনভাবে দাঁড় করিয়েছেন যে, মনে হয় প্রাকৃতিক দার্শনিক হিসেবে তিনি যতদূর ছিলেন, ততটুকুই ডেমোক্রিটাস থেকে চুরি করা। তাদের সাধারণ মতামতকে লাইবনিৎসের এই বিবৃতি দ্বারা এখানে প্রকাশ করা যায়-
জ্ঞএপিকিউরাস যা ধার করেছিলেন, তা ছাড়া, এই মহান মানুষ (ডেমোক্রিটাস) সম্পর্কে আমরা খুব কমই জানতে পারি। আর এটাও ঠিক যে, ভালো জিনিসটা বেছে নেবার সামর্থ সবসময় এপিকিউরাসের ছিল না।ঞ্চ
তাই কিকেরো যখন বলেন যে, এপিকিউরাস ডেমোক্রিটিয় তত্ত্বকে নষ্ট করেছেন, তখন আপনা হতেই তাঁর একটি কৃতিত্বকে স্বীকার করা হয়ে যায়। আর তা হল এপিকিউরাসের অন্ততঃ এই তত্ত্বের ভুলগুলো খুঁজে বের করার দিকে নজর ছিল এবং এর উন্নতির ইচ্ছাও ছিল। আবার প্লুটার্ক যখন তাঁর উপর অসামঞ্জস্যতা এবং হীনমানসিকতার অনুগামীত্ব আরোপ করেন, তা হতেও অন্ততঃ তাঁর জ্ঞসংকল্পঞ্চ নিয়ে সন্দেহ করা হয়। লাইবনিৎস তাঁর (এপিকিউরাসের) ডেমোক্রিটাস থেকে নিপুণভাবে উদ্ধৃত করার ক্ষমতাকে পর্যন্ত অস্বীকার করেন।কিন্তু এ ব্যাপারে সকলেই একমত যে, এপিকিউরাস তাঁর পদার্থবিদ্যা ধার করেছেন ডেমোক্রিটাস থেকে।