中文马克思主义文库 -> 坎农 -> 为无产阶级政党而斗争（1940）
致约瑟夫·汉森
（1939年11月8日，纽约）
陈湘 翻译；赤心 校对
亲爱的汉森〔托洛茨基〕同志：
（1）在昨晚的政治委员会会议上，我介绍了所附的关于规范讨论的声明[1]。它被少数派接受并一致通过。会议还决定将这份声明发给所有党支部。我认为这将在一定程度上会为政治讨论提供更好的氛围，从而澄清重大问题。同时，它将给任何可能想冒险搞分裂的人设置重大障碍。
（2）在政治上，少数派离我们越来越远，伯纳姆在联盟中的政治领导地位也越来越明显。在昨晚的政治委员会会议上，我们讨论了共产国际的新宣言以及我们对它的立场。在这一点上，我们似乎也没有共同语言，因为我们对斯大林主义的作用不再有共识。
修正主义在我们的队伍中似乎变得有些“帝国主义”；它想逐一征服所有领域。也许解释新的分歧的另一种方式是说，俄国问题由于其根本性质，现在和过去一样，主导着一般的政治方向。
我们在政治委员会中开始讨论时没有提出任何动议，只是就斯大林主义的新转向交换意见和信息，特别是从我们应该如何在美国工人运动中与这种转向斗争。然而，在讨论过程中，很明显，伯纳姆对苏联官僚的目标的估计与我们有些不同。
我们解释说，斯大林的“和平”攻势和革命威胁，只是重复了斯大林主义的把戏，利用共产国际及其在资本主义国家的共产党为苏联外交政策的当前需要服务。左转的目的，就像大肆宣传人民阵线一样，不是为了与帝国主义列强进行根本性的斗争，而是作为对一个阵营或另一个阵营施加压力的手段。从根本上说，斯大林并不想与任何一个大国斗争，他希望它们能放过他。
这种对斯大林主义在世界舞台上的作用和策略的看法在我们中间曾经是理所当然的，不需要在每次讨论中重复。事实上，在讨论过程中，我开始就我们工会同志的策略制定一些实际的动议，而不愿把这种公认的分析作为动议的前言。于是，伯纳姆从一个截然不同的立场提出了一个动议。他的理论要点包含在他的动议的b点中，我在这封信中把它和我提出的其他动议一起寄出。
然后讨论有了新的转机，我们花了相当长的时间讨论斯大林主义新路线的目标问题。我们花了一些时间解释，就像过去经常解释的那样，斯大林主义官僚是苏维埃国家的赘生物，与它自己的经济发生了根本的冲突。因此，它异常不稳定，害怕任何社会震荡或动乱，如战争和革命。它在资本主义国家的受资助的党创造了一些活动来支持目前苏联左右摇摆的外交政策。这些活动的目的，不是为了推翻或征服这个或那个帝国主义集团，而是作为收买或吓退他们的讹诈。
伯纳姆和跟随他的沙赫特曼比以前更坦率、更全面地阐明了他们的新理论，即一切都变了，斯大林一伙正踏上某种拿破仑式的世界侵略之路。伯纳姆的b点说，“苏联官僚的目的是控制潜在的反对战争的民众起义，以服务和扩大自己的权力和特权”。在随后的讨论中，这一点被以最奇妙的方式解释，特别是由沙赫特曼解释。他描绘了一幅斯大林花费数百万美元收买印度的民族主义领导人，并发动一场反对英国的大起义，而这场起义将由莫斯科的官僚控制。
我们解释说，在我们看来，斯大林不仅可以走拿破仑式的征服之路，而且可以对最伟大的帝国主义强国进行征服，但有一个条件：苏联官僚实际上代表着一个新的胜利阶级，它与自己的经济制度相协调，在国内的地位稳固，等等。如果真的是这样，我们当然必须修改我们到现在为止在官僚问题上所说的一切，同时承认，必须在未来很长一段时间内排除苏联的再生革命和西方的无产阶级革命。
辩论结束后，大家决定起草决议，在下次会议上审议。我的议案被作为多数派决议的基础，伯纳姆的议案被作为少数派决议的基础。
必须记住，这两项动议都是当场拟定的，因此，缺乏一个完整的、圆润的形式。然而，它们给出了两种相互冲突的意见的要点。
我应该提到，阿本在整个讨论过程中保持沉默，讨论重要问题时，他几乎总是这样。他几乎总是坐在那里沉默等待，并根据内部派系斗争的紧急情况调整自己的立场，而不是相反。
在表决中，少数派的全部四名成员都投票支持伯纳姆的提法。多数派的八名成员投票支持我的。
一旦准备好这份包含冲突的决议，我就会把它们发给你。我相信，你会想详细评论这种新的尝试，即把关于斯大林作用问题的所有想法、言论和行动都扔到一边，并在战争前夕重新开始。
比以往任何时候都更清楚的是，我们正在为我们运动的纲领性基础进行一场根本性的斗争。但是，就我而言，我面对它时没有一丝悲观或气馁。这也是我这里所有最亲密的同事的态度。我们深感欣慰的是，在美国参战之前，在允许第四国际干部在自由讨论中解决问题和接受再教育的条件下，这一隐蔽的弱点被暴露出来了。
兄弟的问候
詹·帕·坎农
[1] 见本卷下一部分《斗争文件》中的《关于党的团结的决议》。——编者注。
上一篇 回目录 下一篇