中文马克思主义文库 -> 坎农 -> 为无产阶级政党而斗争（1940）
致罗切斯特的一位同志
（1940年1月22日，纽约）
陈湘 翻译；赤心 校对
亲爱的同志：
我写给你的这封额外的便条是一封私人信件。
除了我所附的正式信件的一般考虑外——我相信没有人会反对这些想法——可以说，我们多数派认为，党的活动在狭隘的小圈子外的每一次扩展，招收新的工人，都必然会加强我们的倾向。
我们毫不含糊地以无产阶级政党的概念为基础，无论是在组成上还是在纲领上。我们认为，恰恰是纽约的党的不利社会构成——大都市所特有的原因而形成的形势——使目前的派别争端具有紧张的气氛，并加强了修正主义的倾向。
如果不改善党的社会构成，就无法治愈党目前的病症。几百名更认真地对待阶级斗争，不是为了讨论而讨论，而是为了决定和行动而讨论的工人，就能很快在党内恢复正常的内部气氛，使那些无纪律和无节制的知识分子守纪律。
我个人认为，波士顿支部不给劳伦斯脱党的“荣誉”，是正确的行为。他的脱党信是对党的诽谤性侮辱，并明确表示他离开我们是为了在工会中与我们为敌。当然，劳伦斯的性格是促使波士顿同志们采取行动的另一个原因。俄国问题对他来说不仅仅是一个分歧点，也是一个逃离火线的借口。当然，我并不把这种动机归于所有少数派同志。但这样的人自然会向他们靠拢，他们也不会做任何事来排斥他们。
是的，我个人认为，反马克思主义和反布尔什维克的伯纳姆的教义，是抛弃革命运动的预备学校。你会从所附的通知中看到，他已经有了第二个“毕业生”。还会有其他人从这所预备学校毕业，记住我的话。
从这里并不能看出将伯纳姆开除出党的理由。问题是要反对和驳斥他的反马克思主义教义。我们正在尽最大努力做到这一点，也并不是没有成功。就本党的无产阶级积极分子而言，绝大多数人支持第四国际的纲领，反对伯纳姆修改它的企图。
我们的党不仅在形式上是民主的，而且是真正意义的民主。如果有人认为他能改进纲领或提出更好的纲领，他完全有权在大会前的讨论过程中提出他的建议。任何因此而提议开除他都是荒谬的。这将是对民主的否定。这等于在大会之前就做出了明确的判断，只有大会才有决定权。在大会之前，只有意见之争，所有意见都必须得到自由表达。
然而，如果伯纳姆的一个又一个信徒认为他不能再作为革命党员发挥作用，我们就有权引用这些事实作为反对他的教义的理由。是什么样的纲领教导人们放弃斗争？
我想你们知道，几周前寄给各支部的关于党的团结的联合宣言是在多数派的倡议下提出的。根据这项决议，我们反对在大会上因同志们在讨论中所捍卫的观点而将其开除，也反对少数派任何人退出。在大会之后，是少数派的义务——无论是哪一方——就是尊重大会的决定，并在公开行动中遵守纪律。
我们在任何场合都重申，如果我们自己在大会上处于少数地位，我们也打算完全遵守这一声明。只有双方都对党的团结采取这种认真负责的态度，我们才能证明我们有能力建立一个严肃的革命党，尽管时不时出现不可避免的意见分歧。
我希望所有罗切斯特的同志们都能以最认真的态度关注讨论公报。托洛茨基同志的另外两篇文章不久将与伯纳姆同志的文章一起出现在新的公报中。这些文件还将进一步澄清有争议的原则问题。
我很清楚，政治上没有经验的同志往往对冗长的讨论感到不耐烦，认为这是在浪费时间和精力。但这是一种短视的观点。目前争议的问题涉及到我们原则性纲领的核心。如果不进行最彻底的讨论，怎么能通过党员的集体决定来解决争端？如果这需要从实际工作中抽出时间和精力，我们就必须把它作为党员民主自我教育的间接支出的不可避免的一部分。
没有人能够给予无产阶级先锋队一个能够领导夺权斗争的党。他们必须自己创造它。根据我的判断，目前的讨论是第四国际美国支部创建过程中最重要的事件之一。当它完成时，我们会明白得更多，而且由于有了讨论，我们会更坚定地了解它。
重要的是，在讨论进行的同时，继续开展党的建设性工作。我非常愿意听取你们对迄今所展开的内部斗争的个人评价，也愿意听取罗切斯特支部其他个别同志的意见。
兄弟的问候
詹·帕·坎农
上一篇 回目录 下一篇