斯大林与托洛茨基的分歧

中文马克思主义文库 -> 坎农 -> 受审的社会主义——坎农的法庭证词（1941）

斯大林与托洛茨基的分歧

　　问：你能否简述革命后斯大林和托洛茨基的根本差异？
　　答：我前几天提到战斗源于对民主的斗争。斗争的起源，真正受到列宁在他最后的疾病，与托洛茨基合作。列宁不参加战斗，生存和托洛茨基领导。这很快就进一步发展。
　　很快关键观察家认为，这种趋势的斯大林镇压民主党内和国家一般的生活。它是基于斯大林的渴望改变程序和革命的方向，只能通过这个手段。托洛茨基在免费的讨论这个问题，相信绝大多数的工人在党内支持他的计划。斯大林和他的团队表示，在我们看来，保守的趋势，基于某一地层的党和政府获得了官方的地位和特权，想就此止步。

　　问：斯大林就代表你所认为的官僚的党吗？
　　答：官僚主义和保守。事实上，在某阶段的斗争中，托洛茨基指其为官僚—保守派。

　　问：其对什么感兴趣？
　　答：对保护特权感兴趣，而非扩展并增进大量福利。

　　问：这个斯大林的独裁假设什么形式？
　　答：它认为共产党内部镇压民主的形式，建立一个独裁政权。例如，
　　施魏因豪特：嗯，虽然坎农先生是暂停，可能我现在对象这一行的见证，因为它是无形的和无关紧要的问题吗？它是无形的，哪种形式的政府斯大林在俄罗斯建立。我们关心什么？
　　法院：我看不到任何原因他应该进入所有的细节。我认为你应该认识到，戈尔德曼先生。我想给你每一个机会，每一个合理的机会，展示你的理论的陪审团之前，但是我认为这里有很多非物质的和不必要的。

　　问：如今共产党在苏联的位置是什么？
　　施魏因豪特：我反对，阁下。
　　法院：他可能回答这个问题。
　　答：苏联的描述我们，因为它是今天，是工人的状态，由革命1917年11月，扭曲了坏现在的政权，甚至退化，但保留其基本性格作为工人的状态，因为它是基于工业收归国有，而不是私有财产。

　　问：对于保卫苏联，党目前的立场是什么，为什么？
　　答：我们支持保卫苏联反对帝国主义列强的原因我就给，因为我们认为这是一个逐步发展的，作为一个工人的国家，国有工业和消灭私人资本主义和地主所有制。这是我们捍卫它的原因。

　　问：也就是说，你认为俄罗斯或苏联，一个国家征收的基础上从资本家私人企业？
　　答：是的，行业国有化行业的操作。

　　问：你捍卫这种形态吗？
　　答：没错。

　　问：斯大林在俄罗斯杀死了大多数所谓的托派，这是真的吗？
　　答：是的。我们反对斯大林，但不反对苏联的工业生产。
　　法院：陪审团将记住给他们的警告，现在我们将休息，直到今天下午两点。

美国地方法院，
明尼苏达地区，第四师。
1941年11月19日，星期三
下午会议

　　法院：继续，先生们。
　　詹姆斯·帕·坎农恢复站，之前正式宣誓就职，并进一步证实如下：
　　直接检查(继续)
　　由戈尔德曼：

　　问：和党将排气所有和平转型的可能性如果民主权利给了群众工作吗？
　　答：在我看来，到最后，是的。

　　问：甚至结束美国试图修改宪法，宪法规定的美国吗？
　　答：如果这里的民主进程维护，如果不被法西斯政府方法的引入，和大多数人支持社会主义的思想可以获得胜利的民主进程，我找不到任何理由为什么他们不能继续，继续进行，通过修改宪法的民主方法以适应新政权。
　　自然，修正案将会非常激烈的性格，但部分宪法我愿意写进党的程序在任何—就是说《权利法案》，我们相信。宪法保护私有产权的这部分，我们认为，绝对会改变社会，我们设想，这消除了私有财产的工业企业大规模的自然。

　　问：但这是你的信仰，不是，在所有概率少数不会允许这样一个和平的转变吗？
　　答：这是我们的观点。基于所有的历史先例不愿任何特权阶层，无论怎么比，离开现场没有试图用武力把自己的意志强加于他人。我昨天提到的例子。

　　问：什么是——
　　答：我可能会给你另一个例子在同一点。例如，匈牙利的布尔什维克革命成就没有一滴血，在一个完全和平的方式。

　　问：什么时候？
　　答：那是在1919年。战后成立的政府，其中卡罗伊伯爵担任总理，被认为无法掌控国家资源，且缺乏人民群众的支持。卡罗伊伯爵，这位政府首脑，在他自己的政治运动中，转向了布尔什维克党或共产党。相反，匈牙利的布尔什维克领袖当时身陷囹圄，然而他们却被召唤以和平、合法的方式负责政府，就像法国议会内阁的政权更替一样。苏维埃政府就是在这种情况下通过和平手段建立的，但面对的是特权阶级、地主和大资本家的武装叛乱，他们组织了对抗政府的武装力量，并最终推翻了它。在一场大规模的暴力冲突后，政权才发生了更替。