4．社工党的伟大传统

（The SWP’s Great Tradition）

　　1967年6月27日
　　致政治委员会，纽约州纽约市
　　亲爱的同志们：

　　我反对政治委员会提出的立即暂停斯瓦贝克同志的党员资格的动议。
　　你们都知道的，对于由斯瓦贝克写给希利的信所引发的问题，我赞成用另一种方法来解决。阿特·沙伦（Art Sharon）来见我的时候，我已经向他解释了我的观点，我相信他也已经转告你们了。乔尔·布里顿（Joel Britton）也给我看了他写给全国办公室的信的副本，在那封信里，他记录了全国委员会委员在这里的一次会议上的讨论内容。
　　在政治委员会决定建议暂停斯瓦贝克的党员资格的那次会议上，会议记录中并没有记下这些不同的观点，我认为这是非常遗憾的——如果记下了这些不同的观点，全国委员会的其他委员在投票之前，或许就有机会去考虑与讨论它们了。
　　我对此问题的解决方法可归纳为以下几点：

　　1、斯瓦贝克在写给希利的信中，谈到了两个具有世界意义的重大问题——中国的发展和我们在反越战斗争中的方针政策，而这两个问题，现在在国际运动中，和在我们党内，都是需要认真探讨的问题，我们在做出任何纪律处分之前，都应该先与国际的同志，特别是英格兰的同志密切协商，在得到他们的同意后再进行处分。

　　2、由于我们才刚刚开始进行代表大会之前的预备讨论，斯瓦贝克提出的各种问题，都应该在预备讨论的议程中占有一席之地，所以，如果我们把一位对党的立场和行动做出了有力的批评的人给暂停党员资格，以此作为预备讨论的开端的话，那将是非常令人难堪的。在我看来，直接发表斯瓦贝克（写给希利和多布斯）的信件，并把全面、详尽的答复一起刊登出来，才是最有效的办法。

　　如果说过去的经历是一本入门书，那么这个办法就会对党的新一代的教育、党的意见的联合统一起到更好的作用。纪律措施服从于更重大的政治教育的目的，这种做法，是有丰富的事例支持的，在1939年至1940年同小资产阶级反对派作斗争时发表过的记录中，在1944年至1946年就戈尔德曼—莫洛事件^[31]进行的内部讨论公报上，都能找到大量的这方面的事例。
　　在反对党的政策的这些年里，斯瓦贝克在讨论中还是尽量保持了克制，使党对新的挑衅做出的反应，在短期内不至于产生太强烈的影响。但是，这对党的政治教育，对党为了应对以新形式出现的老问题所做的准备，会产生十分巨大的长期影响。
　　最重要的是，我们的党员，和整个国际运动，都能够再次在我们党的领导层身上看见它发扬了自己的伟大传统——不受个人好恶的影响，为了我们远大的政治目标，冷静而从容地采取行动。

　　兄弟的问候
　　詹姆斯·帕·坎农

注释

^[31] 坎农论述社工党内由菲利克斯·莫洛（Felix Morrow）和阿尔伯特·戈尔德曼（Albert Goldman）领导的反对派团体的信件与演讲均收录于他的著作《狱中书简》（Letters from Prison）与《“美国世纪”的社会主义斗争”》（The Struggle for Socialism in the “American Century）探路者出版社，1973年，1977年）。——原注