〔红色工会国际也向国际工会联合会提出了建议。1935年3月，洛佐夫斯基说，红色工会国际要求各平行工会在按比例分配代表名额参加会议的基础上合并，执行委员也在此基础上选出。由于他们在大多数情况下处于少数（红色工会国际声称，它们在中国、意大利、古巴和智利的工会较大），这样会使他们在执行委员会上有代表，否则这种代表权他们无法得到；也正因为如此，他说，国际工会联合会才希望红色工会国际所属工会解散，让这些工会的成员以个人身份参加国际工会联合会。红色工会国际执委会建议同国际工会联合会执委会举行联席会议，讨论在五一节的联合示威，法国和西班牙的工会统一的促进，工会在德国的重建，国际工会联合会与红色工会国际团结的条件。国际工会联合会在4月答复说，不能指望从这种会议收到什么实际效果；国际工会联合会提供一个中心，大家通过本国工会能够加入，它在每个国家只能有一个全国性的工会组织。
　　红色工会国际认为决不能接受解散自己所属工会这一条件，并重申按人数比例分配代表的建议。同时，愿意建议所属工会为五一节联合示威和讨论团结问题的联席会议作工作。《共产国际》说，红色工会国际“十五年前成立时其目的在于消除工人阶级运动中的分裂现象，那是阿姆斯特丹国际的阶级合作政策引起的。……红色工会国际的全部历史就是一部为实现工会组织的团结以进行积极的阶级斗争的斗争史。”在共产国际第七次代表大会上，洛佐夫斯基解释道，红色工会国际没有早些与国际工会联合会接触，因为它知道阿姆斯特丹对统一战线不感兴趣。共产党和红色工会国际工会在对待下层工会领导人的态度上是有过错的——他们已在共产国际第六次代表大会上就曾把改良主义工会叫做“资本主义学校”。“在当前新形势下特别危险的是那些陈旧观念的残余，即认为不需要甚至对抗工会也能进行经济斗争，认为不打进改良主义工会和其它群众性工会也能取得重大成果。夹杂于以前决议中的错误论点必须清除。”〕