中文马克思主义文库 -> 第四国际 -> 中国托派运动文献
临委对D.S.函的决议
彭述之起草
（1940年6月）
〔说明〕本文刊载于中国共产主义同盟中央临委会（多数派）主编：《保卫马克思主义》卷一。据《彭述之回忆录》所述，该决议是彭述之所起草的。文中的“D.S.同志”即为陈独秀。
我们前后读了D.S.同志关于大战的三封信之后，觉得在政治责任上不容许再事缄默，特作如下的表示：
（一）D.S.同志在三封信中所表现的根本思想是：这次世界大战决非帝国主义重新分割世界的战争，而是民主阵营反对法西斯阵营的战争。因此，他公开站在民主的英、法帝国主义方面，反对革命的“失败主义”，反对“以国内战争去转变帝国主义的战争”，而“认为不但在英、法、美国内反对战争是反动的，即印度独立运动也是反动的”（见第二信）——这明显地完全承袭了过去史大林“以民主阵线反对法西斯阵线”之荒谬立场，这在本质上是英法帝国主义的狭隘爱国主义思想，是蒲列汉诺夫、格德和亨得曼第一次大战中所表现的极端可耻的机会主义之再版。这与革命的马克思主义，与第四国际对第二次世界大战的基本立场和策略毫无共同之点。
（二）第四国际对第二次大战立场和策略，详见于《第四国际与战争》纲领（此纲领为托同志所起草，后由第四国际书记部通过，至今仍被视为第四国际对战争的基本文件）之中，我们这里无需引证（因D.S.同志曾经阅过这个文件）。现在且将托同志自大战开始后对于战争所发表的意见略引一二于下：
“把下次战争描写成为民主主义与法西斯主义之间的战争，这一企图已给事变的实际进程粉碎了。目前的战争（它的参加者在他们签定凡尔赛和约前后就已发动它了）从帝国主义的矛盾中生长起来。……
外交的各种阴谋诡计拿民主主义对抗法西斯主义的公式，拿关于责任的诡辩来欺骗人，但他们却不能使人忘记：这次战争是为着重新分割世界而在不同阵营的帝国主义之间进行的。照他的目的和方法看来，目前这次战争是过去第一次大战直接延长，只不过资本主义经济较前变得更腐朽，破坏和毁灭的方法变得更可怕吧了。
因此，我们找不出半点理由，把一九一四年和一九一七年在列宁领导底下工人运动的最优良的代表所苦心制作出来的关于战争的原则，加以改变。目前战争的双方都有一种反动的性质，无论哪一方阵营胜利，人类都会被抛到老远的后面的。
工人阶级及被压迫民众的真正代表的任务不是帮助某一帝国主义阵营来反对另一阵营，而是教育各国的劳苦群众去了解目前这次战争的反动意义，高举他们自己的政纲——世界社会主义联邦——和自行准备用普遍的合作制度来代替掠夺的制度。
这就是第四国际的政纲。……”（上文写于一九三九年九月五日，见《德苏协定的前因后果》二七——二八页）
上面引证的托同志的几段话，我们认为是再明显也没有了。这也正是我们自大战开始以来所采取的立场。我们最近半年余来对大战所发表的意见（连《动向》的意见在内）亦不外于此，当然这是与D.S.同志的意见完全相反的。因此，我们应郑重声明：D.S.同志对于这次大战所持的意见是根本错误的，是赤裸裸的英法帝国主义的思想，是根本违反全世界无产阶级的利益，尤其是违反英法帝国主义统治下的一切被压迫民族的利益的。D.S.同志如果不立刻放弃此种错误的危险思想，势必完全离开第四国际而重蹈亨德曼、格德和蒲列汉诺夫等之可悲的覆辙。我们最后希望D.S.同志对此加以慎重的考虑。我们准备继续与D.S.同志讨论这一当前的根本问题，但在考虑和讨论时，我们希望D.S.同志不要将自己的意见公开向外发表，以免引起我们中间的严重纠纷。
一九四〇年六月×日
感谢 先知在1917 收集、录入及校对