122

中文马克思主义文库 -> 葛兰西 -> 火与玫瑰——葛兰西书信集（1908-1926）

122

亲爱的乌尔巴尼：
　　我愿解释清楚，我关于我们应当采取的工会行动的想法，以避免产生有害的误解和误会^[1]。鉴于我长期离开意大利并缺少对这些问题不可或缺的具体、细微的印象，我一直注意不要提示确定的组织形式，尤其是地下组织形式，我只是建议同志们讨论这一确定问题：今天在意大利不再有由中央组织的工会行动。意大利总工会及其所有组织都处于昏睡状态，完全实行消极被动、听之任之等策略。根据原则，根据今天原则仍然成立的一系列实际考察，我们不想创建一个新工会中心。然而，还是有许多事需要做：工人群众相对平静，孤立的罢工继续发生。如果我们彻底实行车间支部的组织原则，正如你同意的那样。如果我们召开工厂工人大会，到一定程度，即使我们不想，我们也将面对必须进行真正意义的工会行动的形势。如果我们在工厂创建一股政治力量，就不能阻止它自动成为中心、整个工厂的代表处，而工人们期待代表处提建议、做指示。这一行动将是真正意义上的工会行动，必将提出以前行会委员会曾提出的相同问题。鉴于缺乏正式机制，我们应当满足群众的所有要求。因此，怎么办？仍放弃组织和动员，因为从一定发展的观点看。群众必然采取真正意义的行动？肯定不是。因此，必须解决这一问题，并探寻一种在意大利现有条件下包含这一本质的形式。这就是我提出的讨论范围，用最普通的语言表达。由于我们不想创建一个新工会中心，显然，组织应当是非法的。此外实际上我们将有真正自己的非法工会运动。这不危险吗？毫无疑义。然而，如果我们想要工作，一般说来这不可避免。你相信广大群众对交换不同党派的工会委员会的信件很感兴趣吗？这只对委员会本身有用，对在不太艰难时期拥护党的少数工人有用，但丝毫不能影响广大群众。广大群众只能感受到由在广大群众中扎下根的组织采取的实际行动的作用。意大利工人阶级的主要弱点是什么？孤立、分散，我们应当同这种状态作斗争。显然，我们不可能渴望斗争立即生效，然而，我举个例证：假若我们已经拥有一个在工厂扎根的组织，通过方法得当、井井有条的宣传运动，肯定能在5月1日取得好结果。^[2]不是仿佛在工人中形成信念：业已存在一个中心。在所有工厂进行相同工作，可以发起运动而每个工厂无须害怕被孤立从而被镇压？通过多种手段，在其总体上会产生预想的感觉。依我看，必须让我们的各个小组，以各个工厂的全体工人的名义，对目前局势的提案进行表决；然后我们的报刊刊登消息，工人们阅读报刊并了解了情况。如此等等。我认为应当探寻全新的动员与宣传以及组织的技术。必须让大部分群众习惯于非法行动和保守秘密，等等。我觉得在这方面意大利工人因沉痛教训已取得了很大进步，以致在我看来，甚至应当提出这一问题：应在都灵、米兰和其他大城市组织一次公众游行示威,你会说，这太夸大其词了。我这样说一点儿不想开玩笑。我认为在都灵和米兰，通过精心布置的组织工作，能够在城市某点集中5万工人，不会发生灾难，此事会产生巨大反响。当然，今天想干类似事情有点儿疯狂，但我说在从事我上文提及的活动时，我们必须提出产生类似结果的问题。
　　我认为自己已解释得相当清楚。无论如何，请你注意我提出这些看法供同志们讨论，仅此而已。我认为它们绝对不是乌托邦的，我们必须走出一潭死水。我们还必须摆脱目前的处境，其后以交换信件和召开委员会会议告终。毫无疑义，必须深思熟虑，找到最佳组织形式，必须让同志们习惯于做具体工作，等等。
　　总之，还必须开始，至少开始在我们之间展开讨论，以做到思想清晰和指示明确。我相信你至少赞同这一点。
　　致以兄弟般的问候。

萨尔迪
1924年4月19日，维也纳

注解：

^[1] 参阅第106封信。

^[2] 由于“五一”纪念活动被法西斯政府取消，1924年4月14日，意共向社会党和团结社会党倡议在“五一”联合发起示威游行，但两党领导拒绝联合行动。