中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第8卷 第一国际总委员会文献（1871-1872）
会议记录[1]
1871年10月31日举行
公民荣克主持会议。
出席委员：公民布列德尼克、巴特里、德拉埃、埃卡留斯、恩格斯、弗兰克尔、黑尔斯、哈里斯、荣克、若昂纳尔、列斯纳、勒穆修、马丁、梅奥、麦克唐奈、莫特斯赫德、罗沙、吕尔、赛拉叶、斯特普尼、泰勒、唐森、符卢勃列夫斯基、巴里。
公民蒂巴尔迪和西卡尔也获准出席了会议。
放弃几种文字合印版
宣读并批准了上次会议的记录。公民恩格斯报告说，决议现正在印刷所里。[2]由于排字工人不懂英文，看校样是一件很吃力、很烦人的工作。他还报告说，章程、条例和决议几乎都已准备好付印。但是像代表会议决定的那样把三种文字印在一起，几乎不可能办到，因为三是个奇数。如果要印四种文字，每页可以印两种文字；但是如果在一页上印两种文字，在另一页上印一种文字，那就把整个版面弄乱了，而把这三种文字同时放在一页上又搁不下。他在发言结束时提出如下建议：“暂时不印制章程的几种文字合印本，在章程修订委员会认为合适的时间和地点再分别印制不同文字的版本。”[3]
公民布列德尼克附议。
公民弗兰克尔说，代表会议决定印几种文字的合印本，是为了防止译文错误，然而，如果由同一个委员会担任翻译工作，同样能达到这一目的。他赞成提议。
提议交付［表决］，一致通过。
会费。会费券
接着宣布，会费券委员会已经拟制了会费券的样式。[4]大家传看，一致赞同。在公民勒穆修提议和公民若昂纳尔附议下，会费券样式被批准，并交回该委员会刻版和印制样品。
告意大利的宣言
公民恩格斯报告说，告意大利工人的宣言还没有写好，委员会建议等到本星期在意大利召开的工人代表会议结束后再写，因为这次代表会议的记录可能为委员会提供新的材料。[5]
伦敦联合会委员会
书记[6]报告说，按照代表会议决议，组成了一个伦敦联合会委员会。他已把决议送给各分部，他们委派他把他认为能齐心协力完成这项工作的人召集起来，开一个预备会议；他已经这样做了，会议是在10月21日星期六召开的。出席会议的会员通过了一项决议，接受代表会议的指示，组成临时的伦敦联合会委员会。10月27日举行了第二次会议，委员会委员的人数增加到25人。会议任命了一名书记和两名财务委员，还任命了两人作为联合会委员会在总委员会中的代表，负责处理财务问题。[7]《泰晤士报》以及其他许多日报刊登了一篇关于第一次会议的错误报道，《蜂房报》又照登了该报道。这引起了他的注意，他写了一个答复，刊登在《泰晤士报》上。[8]
公民若昂纳尔问，是否可以认为书记的这封信是令人满意的。
公民赛拉叶和恩格斯说，他们看过这封信，他们认为信写得很好。
公民弗兰克尔提议“接纳联合会委员会的代表，不再许可英国各分部派代表参加总委员会”。
公民若昂纳尔附议。
公民荣克认为，最好先看一下这个新成立的委员会的章程。
公民黑尔斯说，委员会在未被承认之前，不可能制定章程，因为在没有得到承认之前，它还不成其为委员会。
公民埃卡留斯说，［总］委员会应该考虑是否应承认这个由3个新成立的分部组成的委员会。工联（Trades Unions）已经缴纳了会费，应该把关于建立联合会委员会的建议通知他们；他想问，为什么不找他们商量一下。
公民莫特斯赫德提出一个问题，为什么没有邀请总委员会委员参加联合会［委员会］的成立大会。他认为这些人既然有资格进总委员会，他们也应该有充分的理由受到邀请。他担心书记只顾个人的喜好而不管协会的整体利益。
公民黑尔斯说，他没有邀请那些反对成立联合会委员会的委员。他认为邀请人们参加他们所不相信的活动是荒唐的。至于工联，他认为它们不是分部，只是有联系的同盟者而已。
公民埃卡留斯说，作为一名老委员，他认为新成立的这些分部无权说工联不是协会会员。会费是不能向同盟者征收的，而工联不仅要缴纳会费，而且也的确按章程规定的数目缴纳了会费。
公民弗兰克尔：代表会议通过这个决议时，不是想引起纷争，而是想把英国现存的各种力量集中起来。他认为新成立的这个委员会只是临时性的，待它组成后，是会邀请工联参加它的工作的。他将继续坚持自己的提议。
公民莫特斯赫德说，他反对这个提议，因为英国没有相应的气氛。从1848年以来这里就没有过真正的运动，如果说他丧失了青年人的乐观精神，那是情有可原的。他应该承认，书记只是运用了自己的权限，但是他对权限的运用实在是太轻率了。他想要提醒书记，他没有权力充当法官，对人们的才能或品德作出评判。
公民巴特里说，书记只是按照各分部代表所提出的建议行事。他相信，联合会委员会一组成，它就邀请所有的工人团体（Trades Societies）参加，但在组成之前不可能这么做。
公民赛拉叶说，书记没有理由召集各工人团体，因为代表会议决议明确说由各分部组织一个联合会委员会，而工联不是分部。
公民恩格斯说，任何时候也不［能］把工联说成是分部；分部须将自己的章程送交总委员会批准，而工联则是自己制定章程，不受任何约束；此外，它们可以随意行动，而无须与协会商量。再者，工联没有按人缴纳会费，而是总的交一笔钱。
公民埃卡留斯说，这是由于它们取的是会员的总平均数，并且每年交的数额都一样。细木工联合会、雪茄烟工人、伦敦裁缝和装订日工都是按会员人数缴纳会费的，而木工协会和泥水匠统一总会则是从其意外损失基金中拨一部分款项缴纳会费，并且还许可总委员会向它们的地方分会收会费，这些分会有一些已声明加入工人协会。工联为代表会议[9]的代表提供了全部经费，所以他认为应该同工联商量。他要提出如下修正案：“在新建的委员会开展工作之前，应与加入协会的工会及其他团体联系，问它们是否愿意参加组建地方委员会的工作。”他提出这个建议，是因为他觉得应该同它们磋商。但是他认为它们是不会同意参加的，因为成立联合会委员会将使它们多交一倍的会费。
公民莫特斯赫德附议。如果协会要等工联完全赞成它的原则，那就得等很长时间，不过它们代表了对资本的反抗。
公民恩格斯提议辩论暂停。
公民若昂纳尔附议。
公民黑尔斯提议，公民布列德尼克附议，结束讨论，立即投票表决。
公民恩格斯赞同，收回他的提议。提议交付［表决］，1票反对，被通过。
接着对修正案进行表决，未予通过。原提案随即被一致通过。
公民恩格斯报告说，《泰晤士报》刊登了一篇署名亚历山大·贝利-柯克伦攻击国际的文章。由于大部分委员都看过这篇文章，所以用不着再念一遍，但需要答复。接着他宣读了他准备的答复的草稿，会议一致通过并委托书记送交《泰晤士报》发表。[10]
书记宣读了《写真》[11]画报编辑[12]的来信，该编辑要求允许他们的画家[13]出席总委员会会议，画几幅画刊登在报上。
这个问题留至下星期研究。
委员会于11时15分休会。
[1] 本日记录由黑尔斯记在会议记录本第318—322页上。
[2] 指1871年9月17-23日召开的国际伦敦代表会议的决议。召开这次代表会议是因为反动浪潮汹涌，国际会员到处遭到迫害，无法召集正常的代表大会。在这种情况下，有必要加强国际在思想上的统一和组织上的团结，并且同反无产阶级的宗派主义、无政府主义和改良主义分子进行斗争。
出席代表会议的代表22名有表决权，10名无表决权。马克思代表德国，恩格斯代表意大利，杜邦代表法国，埃卡留斯代表美国。代表会议共举行了9次会议，都是秘密进行的。大会最重要的决议是第九项《关于工人阶级的政治行动》的决议，决议宣布必须在每个国家建立独立的无产阶级政党，作为工人阶级取得政权的必要条件。
代表会议还决定出版国际工人协会共同章程和组织条例的英文、法文和德文正式文本。由马克思、荣克和赛拉叶组成一个特别委员会，负责准备这个新版本（该委员会后来变成了审查新建支部章程的常设委员会）。然而，这项工作的大部分都是马克思做的。由于代表会议的决议是没有约束力的，总委员会在1871年10月间的一系列会议上确认了伦敦代表会议的决议，并委托马克思对这些决议加以整理，以给国际各联合会和支部的通告信的形式发表。
为了帮助侨居伦敦的生活困难的流亡者，总委员会委托原公社社员中的一些印刷工人出版伦敦代表会议决议的法文本，这一文本于1871年11月和12月出版。决议的德文本由莱比锡《人民国家报》编辑部出版。——3
[3] 这个委员会是伦敦代表会议指定的，负责准备共同章程的正式版本。——4
[4] 每张价值1便士的会费券是伦敦代表会议第四项决议决定采用的。这些会费券应粘贴在每个会员均须持有的会员证的专页上或者章程副本上。——4
[5] 1871年9月22日伦敦代表会议通过决议，就意大利和法国政府对国际的迫害发表告意大利工人和法国工人的宣言。
工人团体代表大会是在罗马举行的（见注释21 ）。——4
[6] 指黑尔斯。
[7] 指1871年伦敦代表会议按马克思的建议通过的第十二项决议。决议授权总委员会在伦敦建立一个临时联合会（委员会），以便把英国的所有支部联合成一个联合会。从国际成立之日起至伦敦代表会议止，英国联合会委员会的职能由总委员会自己承担。伦敦联合会委员会于1871年10月21日在海-霍尔本举行的一次会议上成立，参加联合会委员会的有伦敦各支部的代表及与国际有关系的各团体的代表。在10月27日的会议上，下列人员成为该委员会的委员：黑尔斯、基恩、巴里、埃利奥特、米切尔、坎汉、布列德尼克、吕尔、里兹蒂尔、麦克法林、贝利斯顿、西曼、韦斯顿、德沃尔什、勒克莱尔、列斯纳、霍兰、萨瑟恩、梅奥、罗奇、麦克唐奈、福斯特、德拉埃、埃迪罗特、哈里斯、巴特里。该委员会在得到国际在英国的各个组织承认后，将由总委员会批准成为不列颠联合会委员会。—— 5
[8] 关于1871年10月21日在海-霍尔本开会成立伦敦联合会委员会的报道载于1871年10月23日《泰晤士报》；黑尔斯的答复刊登在1871年10月28日《泰晤士报》上。黑尔斯批驳了国际是秘密团体、在英国工人中毫无影响以及所谓在国际的英国会员和大陆会员之间有分歧等言论。
《蜂房》是英国的一家工会周报，1861-1876年期间曾以《蜂房》、《蜂房报》、《便士蜂房》几个名称出版。该报深受资产阶级激进派和改良派的影响。1864年11月它被宣布为国际的机关报。《蜂房》发表过国际工人协会的正式文件和总委员会会议的报道，不过经常进行歪曲和删节。1869年它实际上成了一家资产阶级激进派的报纸。1870年4月，总委员会根据马克思的建议，同该报断绝了联系。然而1870年8月，在普法战争期间，总委员会由于没有自己的报纸，不得不在《蜂房》上刊登了几篇总委员会会议的报道。——5
[9] 1871年伦敦代表会议。
[10] 1871年10月31日《泰晤士报》刊登了英国保守党议员贝利-柯克伦的一封信，柯克伦在信中重复了法国和英国的反动报刊关于国际的调言，并且把巴枯宁派的社会主义民主同盟的文件说成是国际的文件，企图以此来诬蔑国际。恩格斯代表总委员会起草了一份声明，但《泰晤士报》的编辑拒绝刊登，因而该声明便被登在1871年1月11日《东邮报》第163号上。
《东邮报》是英国的一家工人周报，1868—1873年在伦敦出版。1871年1月起它开始刊登总委员会会议的报道，后来（到1872年6月）实际上是总委员会的机关报。——7
[11] 《写真》是英国的一家每周出版的画报，1869—1932年在伦敦出版。——7
[12] 指卡米耶·巴莱尔。
[13] 指若弗鲁瓦·杜朗。
回目录 下一篇