中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第8卷 第一国际总委员会文献（1871-1872）
总委员会会议记录[1]
1872年1月23日举行[2]
公民赛拉叶主持会议。
出席委员：公民布列德尼克、布恩、库尔奈、埃卡留斯、恩格斯、弗兰克尔、黑尔斯、哈里斯、荣克、罗、列斯纳、勒穆修、龙格、马克思、马丁、马格里特、梅奥、莫特斯赫德、普芬德、朗维埃、罗奇、雷吉斯、罗沙、沃尔弗斯、亚罗、阿普尔加思、唐森、巴里。
在书记[3]宣读会议记录后并提议批准之前，公民莫特斯赫德站起来发表了一个声明。他说他曾希望经过上星期的表决，争吵会停止；他知道，争吵总有结束的时候，并且曾认为那时应该已经结束了。但是书记对他的个人品质进行指责，称他为伪造者。他要求书记或者立即收回他所说的话，或者拿出证据来，受到这种指责而无动于衷是不可能的。
公民黑尔斯说，为节省总委员会的时间，他提议“指定一个委员会来调查莫特斯赫德对黑尔斯和黑尔斯针对莫特斯赫德的指责”；他希望把整个问题调查一下。
公民莫特斯赫德对指定一个委员会来解决有关政治道德的问题不表示反对，但他不能同意由一个委员会来介入影响到他个人品质的事件。
公民库尔奈说，莫特斯赫德所指的争论发生在总委员会开会之后，他认为总委员会与此事无关，如果这事一定要处理，他将支持黑尔斯的提议。
公民黑尔斯说，这或许是总委员会的事，或许不是。如果是，总委员会指定一个委员会就能很好地处理［它］，如果不是，就不该把它提交总委员会。
公民莫特斯赫德说，他不可能让一个委员会来处理涉及他个人品质的指责，他提议让书记对他自己所说的话拿出证据，或者声明收回。他的名誉有受损害的危险。
公民马克思说，公民莫特斯赫德自相矛盾；如果这不是总委员会指定的委员会所能解决的，那么也不是总委员会能够解决的。又要求总委员会处理，又反对总委员会决定按自己的方式解决，这不合逻辑。此事当场解决不了，因为要作出结论需要调查。再讨论下去只会碍事。这件事不存在名誉问题，而是事实问题。
公民布恩认为莫特斯赫德的名誉有受损害的危险，总委员会其他委员们的名誉也有同样的危险；一个人单单因为他认为可以不同意书记的意见就被指责为伪造者，这岂不是怪事。说不定下一个就该他受到攻击谴责了；这是影响到每个委员名誉的问题，谁也不知道下一次谁要受攻击了。他支持莫特斯赫德的提议。
公民罗奇支持黑尔斯的提议，因为他认为，既然这个问题已经提到总委员会中来，总委员会有权按自己的方式行事。
公民恩格斯说，布恩要求立即解决问题，这是要求总委员会像战地军事法庭那样而不是像普通法庭那样行事；这种事需要有证据才能决断，而且由［一个］小委员会来处理可以更好一些。
公民布列德尼克看不出这里牵涉到什么名誉问题；根据所有的法典，一个人在证明有罪之前都被看做是无辜的。
公民朗维埃同布列德尼克的意见一致；在被证实有罪之前，谁也不会被认为是有罪的。他问，大陆上的人在听到证词以前怎么能对事情发表意见。
公民莫特斯赫德说此事影响到他的个人名誉，他认为每个人都是他本人名誉的最好评判人，他就是他自己名誉的最好评判人。他要求书记要么收回他所说的话，要么拿出证据来。
公民布恩说，总委员会的其余委员不可能同莫特斯赫德和黑尔斯两人同时待在同一个委员会里，两人之中无疑有一人不配留在总委员会。
公民莫特斯赫德说他坚持要求讨论他提出的问题，他要求书记拿出证据，要么收回他说过的话，不然他就要在别处采取措施。他要求公开道歉。
公民黑尔斯说，他拒绝回答在总委员会会外发生的任何与个人事情有关的问题。他自认为他关于莫特斯赫德所说的是真实的。如果指定的委员会裁断他诽谤了莫特斯赫德，他将公开道歉，但是，如果不这样，他将不道歉。
公民阿普尔加思说，他相信莫特斯赫德受到某个诽谤者的攻击，这个人不是总委员会委员。
接着把这一问题交付表决，公民黑尔斯所提的把问题交给一个委员会的提议以绝大多数票被通过，公民龙格、亚罗、米尔纳被指定为委员会委员。
公民马克思报告说，在萨克森的开姆尼茨召开了代表大会，有代表60个城镇的120名代表出席。在大会的秘密会议上一致通过决议，表示拥护协会的原则和赞成代表会议的决议。[4]
公民恩格斯报告说，他收到了一封都灵来信，内有20法郎，是该支部部分会员的会费。来信还表示很快将把那些没有到会的会员的会费送来。他还报告说，意大利报纸登出了一些关于协会及其活动的谣传，他举例读了两条。[5]
公民荣克报告，他收到了苏黎世一个支部的章程，他将把它交给章程委员会。
公民马克思报告，他收到了阿姆斯特丹支部书记[6]寄来的共同章程的译文和一份荷兰联合会委员会的章程。[7]
公民赛拉叶报告，他收到了从法国来的信。运动正不断取得进展，特别是在南部，那里的工会正派出代表成立联合会委员会。他有一个支部（或委员会）的成员名单，他宣读了这份名单，还报告了有关代表们所代表的各种团体及每个团体的人数的情况。
公民黑尔斯报告，利物浦分部正顺利地取得进展，几个新的分部正在组织中。他还收到美国的两个联合会委员会的来信。[8]
公民埃卡留斯报告，他收到了公民格雷戈里逝世的消息。他是协会在美国的最积极的会员之一。纽约的几个支部举行会议讨论了几个具有共产主义性质的建议，打算以这些建议作为宣传鼓动的基础。[9]
书记宣读了一封所谓德意志工人协会[10]的来信，信中说公民吕尔已被撤销代表资格。
公民吕尔问书记，来信是否盖有协会的图章。
书记回答说没有；有人提议并得到附议，会议转入原定日程。
公民弗兰克尔说，写信的那些人曾写信提议要那个协会退出国际，但他们没能得逞，此后便尽一切可能挑拨离间。[11]
公民荣克说：上次战争[12]期间，这伙人曾想让德意志协会宣布支持德国。[13]
公民埃卡留斯说：法国革命[14]以前，这个德意志协会收集了600册书，情况一直很好；后来新的成员加入进来，这些人除了制造不和，什么也不干。大多数人再也忍受不下去了，把协会及其财产搬到另一个地方，使分裂分子无法再妨碍他们。因此，现在来了这么一手。
提议获得一致通过。
公民布列德尼克问：报道事件调查委员会是否已将报告准备好。[15]
公民布恩回答：这个委员会还不能提出报告，因为了解这件事的人离开了英国；他见过这个人，这个人告诉他，他付过钱，但不愿说是付给谁了，他推托说曾以名誉担保不讲出来。
公民赛拉叶问租房委员会是否有什么报告。
看起来是没有。
公民哈里斯问，协会是否已吸收查理·迪尔克先生为名誉会员；他在《雷诺新闻》上看到了这一报道，如果不属实，就应该予以驳斥。
书记说这不属实，但在两星期前—当这一报道刚登出来时，已经驳斥过了；他认为不需要连续不断地辟谣。
公民布列德尼克问，什么时候布恩打算把他关于书记的提议提出来。
公民布恩回答说，有机会马上提出；他已充分准备并且愿意一有机会就提出。
公民恩格斯提议把此事推迟到刚任命的委员会提出报告之后。
公民马克思说，如果没有特殊情况发生，那些反对书记、反对他履行职责的方式的人，可以反对他的……[16]
公民黑尔斯说，他倒愿意这事能明确解决。把一个提议一个星期一个星期地拖下去，令人很不快。
公民列斯纳支持公民恩格斯的提议。
公民库尔奈说，每次开会都有两三个小时的时间耗费在个人争吵上。他认为如果能指定一个常设委员会来审理所有这类分歧就好了。
提议获得一致通过。
委员会于11时15分休会。[17]
[1] 本日记录由黑尔斯记在会议记录本第366—371页上。
[2] 这次会议的报道发表在1872年1月28日《东邮报》第174号上，并转载在《伍德赫尔和克拉夫林周刊》（1872年8月2日第16期）上。《伍德赫尔和克拉夫林周刊》是一家美国报纸，由资产阶级女权主义者伍德赫尔和克拉夫林姐妹于1870—1876年在纽约出版。——50
[3] 指黑尔斯。
[4] 萨克森社会民主主义者代表大会是1872年1月6—7日在开姆尼茨召开的。参加大会的有120名代表，代表着50多个地方组织。在一次秘密会议上，代表大会讨论了对松维利耶通告信（见注释28）应当采取的态度，一致支持总委员会，赞成伦敦代表会议（1871年）决议。李卜克内西于1872年1月10日给恩格斯写信说：“会议开得非常好……在一次代表们的秘密会议上，一致决定支持你反对巴枯宁分子的斗争，并委托我把这一情况通知你……”——52
[5] 恩格斯收到的这封信来自都灵工人团体“无产者解放社”（日期是1872年1月19日）。该团体自称为国际的一个支部。《东邮报》关于总委员会这次会议的报道把意大利报纸上的这两条谣传都引用了。——52
[6] 指格尔哈特。
[7] 指的是《国际工人协会共同章程》1872年阿姆斯特丹版。——53
[8] 这显然是指北美联合会委员会1872年1月7日的报告（由左尔格签名）和1871年12月24日洛格朗给勒穆修详细说明北美联合会分裂的信。——53
[9] 1872年1月28日《东邮报》转引了这次会议提出的如下要求：一切运输工具国有化，在国有土地上修建住宅按成本出租；允许使用学校房屋和城镇厅堂集会，安装公共煤气管和自来水管；建造煤炭堆栈和公共市场；确立人民对公用事业的监督。——53
[10] 指伦敦德意志工人教育协会。
[11] 弗兰克尔指的是因造谣攻击总委员会而于1871年底被开除出伦敦德意志工人教育协会的一批拉萨尔分子。
1872年1月18日，恩格斯在给威廉·李卜克内西的信中提到德意志工人协会时说：“那里也发生了有趣的事。施奈德和老驴兼坏蛋谢尔策尔，以为自己拥有多数，便同韦伯一起，并在他的帮助下，同法国的分裂主义者串通一气，建议协会脱离国际。我们的人行动迟缓，错失许多机会，容忍了太多的坏蛋；但是这件事做得太过分了，于是他们就集合起来，以27票对20票否决了建议；紧接着又建议开除这20A，一时大闹了起来，无法进行表决。随后，我们的人立即采取措施挽救协会的财产，并集合在另一所房子里，把这20人开除了。现在，这些人陷入了窘境，毫无办法，但仍然厚颜无耻地于星期二派谢尔策尔为自己的代表到总委员会来！当然，没有接受他。”（参看《马克思恩格斯全集》中文第1版第33卷第380页）
德意志工人教育协会（Deutscher-Arbeiter-Bildungs-Verein）是由卡尔·沙佩尔、约瑟夫·莫尔和正义者同盟的其他领导人于1840年2月在伦敦建立的，一直存在到1918年被英国政府查封。从1847年起，该协会是以马克思和恩格斯为首的共产主义者同盟领导下的一个合法组织。国际成立后，它成为国际协会在伦敦的德国人支部，1871年末加入不列颠联合会。——53
[12] 指普法战争。
[13] 指的是伦敦的一个德国民族主义组织友谊社于1870年10月11日和18日召开的会议。据说这两次会议以德国工人名义提出兼并阿尔萨斯和洛林的要求。作为回答，伦敦德意志工人教育协会和条顿尼亚社（Teutonia Society）联合向伦敦的德国工人发表了一篇宣言，宣告了无产阶级国际主义原则。——53
[14] 指巴黎公社。
[15] 该委员会是1871年10月10日为调查发表有关1871年伦敦代表会议的材料一事而任命的（见注释23）。——54
[16] 会议记录在此中断。
[17] 这个委员会叫做仲裁委员会，在1872年2月13日的总委员会会议上选举产生，瓦列里·符卢勃列夫斯基被选为主席。——55
上一篇 回目录 下一篇