中文马克思主义文库 -> 国际共产主义运动历史文献 -> 第8卷 第一国际总委员会文献（1871-1872）
国际工人协会总委员会文件
总委员会关于柯克伦的信的声明[1]
致《东邮报》编辑
阁下：
10月31日《泰晤士报》发表了一封由亚历山大·贝利·柯克伦署名的关于国际的信。请您把我对这封信的答复刊登在贵报上。首先来谈亚·贝·柯[2]先生
“不了解，奥哲尔先生现在是否仍是该协会英国分部的主席”。
国际总委员会（亚·贝·柯先生称为该协会英国分部）的主席职位，早在1867年9月就被取消了。众所周知，在我们发表了关于法兰西内战的宣言（今年6月）以后，奥哲尔先生就退出了总委员会。
亚·贝·柯先生在欧洲报纸上看到了一些关于我们今年9月在伦敦举行的代表会议成员的谣言，就把这些消息归之于1864年9月28日在圣马丁堂举行的公开大会。正如10月27日《泰晤士报》一篇文章的作者[3]十分正确地指出的，在这次大会上选出了国际工人协会临时委员会，但是根本没有像亚·贝·柯先生认定的那样，选举了“奥哲尔先生为主席，克里默和惠勒两位先生为书记”。
亚·贝·柯先生接着以下面的“真实文件”来证实他的消息的可靠性。
第一，
“红旗是普遍仁爱的象征”。
这份真实文件无非是巴黎警察机关不久前以国际的名义散布并受到总委员会及时批驳的无数伪造文件之一的序言。
第二，
“在俄国人米哈伊尔·巴枯宁主持下的日内瓦纲领（很难设想，纲领怎能在谁的主持下）于1869年7月由伦敦总委员会通过”。
这个日内瓦纲领无非是日内瓦社会主义民主同盟的章程，在茹尔·法夫尔关于国际的通告中它已经被引用。我在答复这个通告时曾经声明（见6月13日《泰晤士报》），总委员会从来没有发表过这样的文件。相反地，它发表了一个宣布同盟的章程无效的文件。[4]
此外我还可以补充一点，不久前在伦敦举行的代表会议，已和米哈伊尔·巴枯宁创立的同盟彻底分手；《日内瓦报》[5]——亚·贝·柯先生所属政党的教条的可敬代表——袒护同盟，反对国际。
第三，亚·贝·柯先生从他那叠“真实文件”中抽出了一段从我们的朋友欧仁·杜邦写的一封私人信中摘出的被歪曲了的话，这段话在很早以前曾由前波拿巴派的检察官奥斯卡尔·泰斯蒂发表过。[6]还在亚·贝·柯先生动身到欧洲去寻找这种“可靠消息”以前，这段话就在所有英国报纸上刊登了。
亚历山大·贝利·柯克伦先生称我们的协会是“卑鄙的”。那么我应当怎样来称呼一个把立法工作托付给这位亚历山大·贝利·柯克伦的协会呢？
阁下，我仍然是您的顺从的仆人
国际工人协会总书记 约翰·黑尔斯
于海-霍尔本街256号 |
弗·恩格斯写于1871年10月31日
载于1871年11月11日《东邮报》第163期
原文是英文
参看《马克思恩格斯全集》中文第1版第17卷第493-495页 |
[1] 见注释7。——271
[2] A.B.C.是Alexander Baillie-Cochrane（亚历山大·贝利·柯克伦）的缩写字母。——编者注
[3] 应指埃卡留斯。
[4] 指的是总委员会给《泰晤士报》的信。——272
[5] 《日内瓦报》是一家保守派日报，1826年起出版。——272
[6] 这里所指的那段话摘自1870年1月1日总委员会就巴枯宁派在《平等报》上攻击国际领导一事写给瑞士法语区联合会委员会的通告信。这一通告信是马克思写的，分别由各相关国家的通讯书记署名，寄给所有的支部。奥·泰斯蒂发表在供警察人员使用的国际文件汇编里的那段话，系摘自法国警察所截获的由法国通讯书记欧仁·杜邦署名的那份通告信（见奥·泰斯蒂《国际》，1871年巴黎-凡尔赛第3版第237—238页）。——272
上一篇 回目录 下一篇