中文马克思主义文库 -> 伊萨克·多伊彻 -> 斯大林政治传记（1949）
第二版序言
《斯大林政治传记》这一版是在该书写成约二十年后出版的。当1948年夏季我在完成这本书的时候，斯大林尚处于权利的顶峰，为世界所钦佩和恐惧，并在他的国内收到令人头晕目眩的“崇拜”。当时世界的情况也是很不相同的。苏联还不是一个核大国；中国的革命胜利也还颇有一段距离；而斯大林同铁托的破裂刚刚才成为头条新闻。我在该书的最后谈到了对斯大林的估价：
到此我们就暂时停止叙述斯大林的生平和工作。我们并不幻想能够从中得出最后结论，或者根据它来对这个人以及他的成就和失败做出肯定的判断。在经历了这样多的高潮和低潮之后，他的戏剧似乎现在才达到了顶点；而我们不知道这最后一幕将比前几幕有什么新的景象。
现在我这本书新增加的一个部分（即关于斯大林最后岁月的补篇），就是叙述这“最后一幕”的。1948年以后，我书中的这位主角的戏剧的确到达了最高潮，最终导致了随后斯大林崇拜的崩溃。但是我对斯大林作用的估价，现在看来也许有点过于谨慎了，因为斯大林晚年的活动和行为，对于他先前的记录并没有提供任何新的景象，而只不过是使我已经描绘过的的景象轮廓更加鲜明而已。当时我在书的结束部分已经预见到所谓的非斯大林化。
我经常被问道，根据赫鲁晓夫、米高阳等人在1956年二十大和以后的“揭露”是不是有必要对我的观点进行修正。说实在的，对于我在本书中谈到的斯大林掌权的经过，他同列宁及其他布尔什维克领袖的关系，他在内战，他在内战时期的政策，他对大清洗的指挥，以及他在第二次世界大战和战后的作用，那些揭露并没有增加什么有意义的东西，在斯大林生平的所有这些重要阶段，本书所提供的材料比苏联读者迄今能够看到的要丰富的多。因此可以顺便说一下，我的这本是《斯大林政治传记》在苏联、中国和东欧各国仍然是一本禁书。
我也完全不相信赫鲁晓夫的“揭露”，特别是不能接受他这样的断言，说什么斯大林在第二次世界大战中的作用实际上是微不足道的，这一断言显然意在贬低斯大林而吹捧赫鲁晓夫自己。他同许多可靠的目击者的证言是不符合的。这些目击者有西方的政治家和将军，他们是没有理由故意夸大斯大林的作用的。也有苏联的一些将军，他们最近在这个题目上以一种严肃的而带有批判性的语调写了一些东西。根据赫鲁晓夫的揭露，斯大林的活动只有一个方面对我来说似乎更清楚了，这就是斯大林镇压托洛斯基分子，季诺维也夫分子和布哈林分子，以及牺牲他的追随者斯大林分子的规模和程度。在本数新增加的一章中，我分析了这一重要事实的影响，这钟影响在斯大林统治的最后阶段更加强烈的表现出来，而且在某种程度上说明了赫鲁晓夫一班人实行非斯大林化的性质和作风。除此以外，我看不出有什么理由要改变我对斯大林生平的叙述解释。同本书的第一版比较，我在这儿只做了极少的改动和文字上的润色。
艾·多
1966.10.11.
回目录 下一篇