|
中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第23卷 自由派和结社自由 （1913年5月4日〔17日〕） 矿业代表大会[91]赞成结社自由。自由派资产阶级最大的报纸之一《基辅思想报》就这件事写道： “代表大会最重要的功绩就是宣布工人有组织起来的权利，对工人的结社自由的要求加以支持。
从这里我们可以清楚地看出，自由派利用他们发行很广、营私牟利的报刊来削减工人阶级提出的要求和口号。自由派很清楚，工人的“当前的口号”是另外的一些没有被削减的口号。自由派把自己的自由主义狭隘观念强加给工人，硬说这是工人“群众”的意见。自由派资产阶级不愿意考虑造成政治特权和政治上无权的根源，却把责任推到看来好象是不觉悟的群众身上，这是他们一贯使用的老手法！这是“自由派”农奴主的手法，他们在半世纪以前就说完全废除地主的特权不是“群众”的“当前的口号”。俄国工人运动在1908—1909年中断以后重新活跃起来了，它所遭受的镇压也就更加厉害、更加频繁，因此，结社自由的要求就愈来愈成为工人阶级群众的要求了。可是直到目前为止，只有工人才承认结社自由的要求是当前的口号。自由派人士对这个口号非常冷漠。现在，这次有不少工业家参加的代表大会对工人阶级的要求不得不表示道义上的支持。” 值得注意的是，自由派自己暴露了自己。他们说，代表大会的要求是不完全的。为什么呢？请听吧： “代表大会赞成结社的权利，但是它不能不坦白承认：要实现这个权利，首先必须具备一系列法律条件。在没有一般的结社自由的地方，就不可能有成立工会组织的自由。只有在自由派和民主派的刊物能够自由出版的地方，工人刊物才能自由出版。在行政当局独断专行而居民群众不能参加立法机构的选举的地方，结社自由就不可能实现。代表大会如果想成为彻底的代表大会，它就应该指出实现这些条件的必要性。”
这么说，代表大会是不彻底的了。代表大会的不彻底性究竟在哪里呢？就在于它没有把某些改革提出来，——自由派这样回答。那么，先生们，你们统统都提出来了吗？ 当然没有！你们只说到“实现”某些自由“首先必须”具备的“条件”，但是你们并没有把这些条件说出来。你们在这些条件面前裹足不前。你们现在害怕“工人阶级群众”的口号——要“全面改革”，不要某些改革。你们实质上是在坚持司徒卢威的观点。在10月17日之前的那个春天，司徒卢威接受了这个口号，但是现在他又不接受了，因为整个资产阶级，甚至最自由主义的资产阶级都向右转了。 类似的情况在废除农奴制的时候也有过。彻底的民主主义者杜勃罗留波夫和车尔尼雪夫斯基公正地嘲笑了自由派的改良主义，说他们总是想用改良主义来挫伤群众的积极性，维护地主的一点特权，如赎金等等。 自由派力图把他们推行内容贫乏的改良主义归咎于“工人阶级群众”，那真是枉费心机！
注释： [91]指全俄矿业、冶金业和机器制造业第二次代表大会。 全俄矿业、冶金业和机器制造业第二次代表大会于1913年4月17—24日在彼得堡举行。参加代表大会的有756人，其中包括各高等技术学校、俄国技术协会各部以及矿业工程师协会等单位的代表。大会设立矿业、机器制造业、冶金业和农机制造业、工艺学等小组。代表大会的工作主要是在小组里进行的。有些问题则在各小组联席会议上讨论。会上共宣读了156篇报告，其中包括《工人的生命和健康保护措施》、《矿工的生活条件和劳动条件》、《工厂管理的科学原理》等。——141。 |