中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第23卷

农民是在恢复起来还是在贫困下去？

（1913年5月10日〔23日〕）



　　一个御用下流文人亚·普—夫先生在官办的《工商报》[102]（第100号）上以《农民是在恢复起来还是在贫困下去？》为题发表了一篇小文章，他自然想证明农民是在恢复起来，并且“无疑地……是在一年年不断地好转”。
　　特别有教益的是，作者援引的材料恰恰说明了相反的情况！这是御用作家和官方报纸无耻地撒谎的明证！
　　作者引用的究竟是些什么材料呢？首先要指出的是，他没有明确说明材料的来源。因此我们一分钟也不应相信这个御用下流文人是正确地引用了来源不明的第一手材料。
　　不过，我们暂且假定他正确地引用了材料。
　　他写道：“有些地方自治机关，例如莫斯科的地方自治机关，为了弄清楚农民是在贫困下去还是在恢复起来，曾经进行了调查（询问）。地方自治机关在各地的通讯员都作了概括性的答复，然后这些答复再被综合起来。”
　　亚·普—夫先生写道：“这许多年（6年）调查的结果，得出了中部地区一个相当有趣的总结数字，这就是：每100个各种不同的答复的情况。”

农民经济状况调查答复

　　 年份　　　上升的　　下降的　保持原有水平的　　答复总数
　　1907年　　　　15　　　 44　　　　41　　　　　　100
　　1908年　　　　8　　　　53　　　　39　　　　　　100
　　1909年　　　　8　　　　64　　　　28　　　　　　100
　　1910年　　　　21　　　 34　　　　45　　　　　　100
　　1911年　　　　32　　　 16　　　　52　　　　　　100
　　1912年　　　　38　　　 15　　　　47　　　　　　100

　　于是，这位官方报纸的作家得出结论说：“后3年……表明农民的经济水平是不断提高的，同时《下降的》和《保持原有水平的》两栏内的百分数则相应降低。”
　　请仔细看一看数字吧。前3年显然有很大的下降。后3年虽然上升了，但是比起前3年的下降来却差得很多！！
　　亚·普—夫先生自己也承认这种波动是“同收成的波动相符合的”。
　　为什么他在作总的结论时只提丰收的3年而忘记歉收的3年呢？对于一个在结帐时只说自己的利润而隐瞒亏损的商人，我们叫他什么好呢？我们只好叫他骗子。官方报纸的御用作家先生，这难道不对吗？
　　现在让我们来做这个并不难做的、除了骗子以外谁都必须这样做的结算工作，即不仅要算利润，而且要算亏损，不仅要算正数，而且要算负数，不仅要算丰收，而且要算“歉收”。为此就要把6年的数字加起来，再用6来除（御用评论家先生，你感到很奇怪，对吗？）。这样就得出反革命的6年的平均数字。
　　这些数字是这样的，即在100个答复中有：
　　好的答复（农民“在恢复起来”）20个，不好的答复（农民“在贫困下去”）38个，一般的答复（“保持原有水平”）42个。
　　结果就是这样。它表明什么呢？
　　它表明农民正在贫困下去而且正在破产。在反革命的6年内，不好的答复平均几乎比好的答复多一倍！！
　　如果把这个结论运用到全俄国，运用到2000万农户，那就可以清楚地表明：
　　6年内有400万农户恢复起来了，760万农户变得贫困了，840万农户仍然保持原有的（即极贫苦的）水平！
　　而且这是在物价飞涨时期，即在地主和资产阶级攫取大量黄金的时期。
　　想必农民是会感谢地主杜马和地主政府并为它们祝福的。


载于1913年5月16日《真理报》第111号
译自《列宁全集》俄文第5版第23卷第163—165页


　　注释：

　　[102]《工商报》（《Торгово-Промышленная　Газета》）是1893—1918年在彼得堡出版的一家报纸（日报），1894年以前是《财政与工商业通报》杂志的附刊。——162。