《列宁全集》第四十四卷——122．致格·瓦·普列汉诺夫（1902年4月4日）

122

致格·瓦·普列汉诺夫

　　1902年4月4日

　　亲爱的格·瓦·：现寄上我关于割地的文章[247]。看完以后，请把文章连同这封信一起寄给帕·波·，因为如果您同意保留我最初主张的那个计划（就是说，使这篇文章可以成为我们共同草案的共同主张），那就必须一起商量进行必要的修改。如果您不同意这个计划，那就得设法另作安排了。
　　我在一些地方引用了自己所起草的纲领草案的总则（原则性的说明）：自然，如果我的草案被否决，那么这些引文就得修改。（如果您没有什么反对的意见，我可以引用爱尔福特纲领[248]中的一些话。）
　　维里卡·德米特里耶夫娜在页边有些地方写下了自己的意见，但不全是提出明确的修改。请告诉我，您对这些条文的意见。我想就其中的一条为自己申辩几句。维里卡·德米特里耶夫娜提议删去第79—82页［注：见《列宁全集》第2版第6卷第311—320页。——编者注］——，当然，我并不想特别坚持保留它们。但是她还认为这几页“支持卑鄙的手段”，理由是：在草案中没有特别优待小佃户（国有土地），而在执行土地法和（注意）合理照料土地和牲畜的条件下对大小佃户却同等看待。
　　她反对说：这是“暴行”，因为“富人会夺去一切”，而改良的耕作方法会使910的工人丧失工作，任何土地法都不能帮助他们。
　　我以为，这种反对理由是不正确的，因为（1）这里是以已经很发达的资产阶级社会为前提，而在这个社会中很少有农民不雇用工人；（2）“富人”只有在技术和经济上把大农庄“安排妥当”的情况下才能得到土地，但是这一点并不能立刻做到，因此不可能采取使维里卡·德米特里耶夫娜感到害怕的那种突然转变的方式；
　　（3）工人受机器的排挤当然是大生产的必然结果，但是要知道，我们并不把希望寄托在制止资本主义矛盾的发展上，而是寄托在充分扩大这种矛盾上；改良的土地耕作方法的前提是工业的巨大发展和加速使居民离开土地；（4）这种措施不仅不能帮助任何“坏人”，相反，它在资产阶级社会中是制止“暴行”的唯一可行的措施，因为这种措施直接限制对劳动者的剥削、对土地的掠夺和牲畜的减少。正是资产阶级社会中的小生产者特别浪费人力、地力和畜力。
　　如果您也赞成删去第79—82页，那么请您想个办法，如何修改第 92页的注释［注：同上，第315页。——编者注］。
　　在发表全部纲领以前，一般说来能不能先单独发表纲领的土地部分（及其注释），您的意见怎样？

　　昨天收到维·伊·文章的校样，并已寄给了狄茨。昨天我已把她的文章的校样的续篇寄往您处。（为了快一点，她可以把修改过的校样直接寄给狄茨。）
　　已经3个星期没有得到可怜的茨韦托夫的消息了。也许是死了。这对我们来说将是很大的损失！
　　紧紧握手！

您的　弗雷

　　4月5日附言：方才收到您的来信。我已把它转交给大家了。日内给您回信。
　　请把贝尔格的草案（您称之为委员会的草案）立刻寄往：施劳多尔夫街29 1号陶雷尔处基罗夫夫人收。请赶快寄去，因为他们没有抄件，而且他们不了解您的意见。（我个人宁愿发表大家所提出的“第三种”形式的两个草案，但是看来，大多数人现在又有另外的打算了。）我将把关于土地问题的著作寄给您。看来，维里卡·德米特里耶夫娜准备缓和对合法马克思主义者的“指责”。

从慕尼黑发往日内瓦
载于1928年《“劳动解放社”文集》第6辑
译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第176—178页

　　注释：

　　[247] 指《俄国社会民主党的土地纲领》（见《列宁全集》第2版第6卷第281—320页）。《火星报》编辑部成员讨论这篇文章时提出的具体意见，见《列宁文集》俄文版第 3卷。——205。
　　[248] 爱尔福特纲领是指 1891年 10月举行的德国社会民主党爱尔福特代表大会通过的党纲。它取代了1875年的哥达纲领。爱尔福特纲领以马克思主义关于资本主义生产方式必然灭亡和被社会主义生产方式所代替的学说为基础，强调工人阶级必须进行政治斗争，指出了党作为这一斗争的组织者的作用。它是德国社会民主党历史上第一个也是唯一的马克思主义的纲领。但是爱尔福特纲领也有一些缺点，主要是避而不谈无产阶级专政的问题。恩格斯对该党执行委员会制定的纲领草案提出了许多批评意见（见《马克思恩格斯全集》第 22卷第263—280页）。代表大会通过的纲领是以《新时代》杂志编辑部的草案为基础的。——205。