今天收到了你寄来的信、校样和钱。谢谢。 《列宁全集》第四十四卷——141．致娜·康·克鲁普斯卡娅（1902年7月16日） 中文马克思主义文库 -> 列宁 -> 《列宁全集》 -> 第44卷

141．致娜·康·克鲁普斯卡娅



　　1902年7月16日

　　附上给阿尔卡季的信。［注：见本卷第142号文献。——编者注］
　　今天收到了你寄来的信、校样和钱。谢谢。
　　要在瑞士召开“代表大会”[271]，简直是一种可恶的胡闹。谁（首先）想出这个“代表大会”的？不是我们。大概是波·尼·编造出来的，对他这种轻率行为（周游国外，同科列涅夫斯基空谈代表大会等等）应该严加申斥；如果你还没有这样做，那么请你好好申斥他一顿。我本想自己来做，但觉得由你做好些，否则，由我来做，火气是会很大的。
　　“代表大会”谁也没有安排：开代表大会是需要全体到齐的（而我们一点也不知道阿尔卡季和索尼亚的确切情况）。开“代表大会”也需要国外某些人参加（如季姆卡、小老头们，大概亚历山德罗娃等人也得参加），而这一点过去连谈也没有谈过。甚至连代表大会的计划也没有人准备，而且谁也不知道在会上要谈些什么：谈《火星报》国内组织的问题吗？没有这个组织本身的代表参加就能谈吗？？这一切都仓促和草率得令人吃惊！！
　　现在连列·格里·自己也要把这件事延期“到秋季”去了。请你竭力亲自“驳斥”这种关于“代表大会”的胡说八道。现在应当会见拉波季：他去看一看在瑞士的那些人，然后自己到我们这里来。还要什么？其次，厨师［注：费·伊·舍科尔金。——编者注］看来还需要学习，那就让他在苏黎世学吧；这是非常好的。也许，他和波·尼·一样还要在国外呆几个月？！？为什么急于会见呢？只要他打算走，他本人就一定会到我们这里来，现在不必硬拉他来。波·尼·和维·瓦·写给贝尔格的信多么荒谬，他们说：“没有帕·波·参加，就不能交谈”。不能同谁交谈？同厨师吗？——他在帕·波·那里。同3个人吗？——他们也在帕·波·那里。同拉波季吗？——他就要上帕·波·那里去。请你劝贝尔格对维·瓦·和波·尼·的这种胡说八道好好地申斥一顿，并来信告诉我，贝尔格是怎么看的，可不可以期望他对他们答复之后能打消这种胡说的兴致。帕·波·本人既然经常去慕尼黑，以后也会来伦敦的。至于格·瓦·也必须（将要）来，这一点谁也没有怀疑过。
　　我写信告诉过格·瓦·，我根本不知道什么“代表大会”的事情，至于事务上的会晤（同拉波季等人会晤）必须在伦敦举行，当然，他也要去。如果需要的话，我再写信给他。请你想尽办法使列·格里·认识到，他自己都搞不清他设想的这个“代表大会”由哪些人参加，为了什么和怎样进行，因此还是放弃这个主张好。

　　你的……


　　我看校样不必寄回了？是吗？
　　维·伊·的文章究竟怎么样了，难道还没有付排吗？
　　请别忘记：在我的土地问题的文章中有从布尔加柯夫著作中摘录的引文：卷？页？不能这样保留下来；如果我不能早日来到又不能再看到校样的话，那你就删掉，但不是删掉所有的附注，而只是这些字样：“——卷——页”[272]。

　　从洛居维（法国北滨海省）发往伦敦

载于1928年《列宁文集》俄文版第8卷
译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第199—200页


　　注释：

　　[271]指同盟领导机关成员列·格·捷依奇打算组织的在国内工作过的火星派的代表大会。当时有几个做实际工作的火星派——潘·尼·勒柏辛斯基、弗·亚·诺斯科夫、费·伊·舍科尔金——在国外。发起召开代表大会的大概是俄国社会民主工党北方协会成员诺斯科夫和舍科尔金，他们在苏黎世提出了一系列有关《火星报》组织的建议（见本卷第147号文献）。勒柏辛斯基赞成召开代表大会。支持召开代表大会这一主张的有格·瓦·普列汉诺夫和帕·波·阿克雪里罗得。火星派代表大会结果没有举行。——235。
　　[272]列宁在他的《俄国社会民主党的土地纲领》一文的附注中引用了谢·尼·布尔加柯夫的话（见《列宁全集》第2版第6卷第296页）。这篇文章预定发表在《曙光》杂志第4期（1902年8月）上，当时正在看校样。这里说的是引文的出处问题。——236。