中文马克思主义文库
->
列宁
->
《列宁全集》
->
第44卷
155．致俄国社会民主工党莫斯科委员会
（8月24日）
列宁给莫斯科委员会的信
亲爱的同志们：我们接到了你们向《怎么办？》一书的作者表示感谢和决定从经费中拨款20％资助《火星报》的来信。我衷心感谢你们的这种同情和支持。对于一个秘密作者来说，这一切尤其珍贵，因为他不得不在同读者非常隔绝的情况下进行工作。凡是交流思想，凡是告诉我们一些各个不同阶层的读者对某篇文章或某个小册子的印象，对我们都有特别重要的意义。如果今后你们写给我们的信不仅谈一些纯粹的事务，不仅是为了发表，而且还为了使作者不至于感到自己脱离了读者，那我们是非常感激的。
我们在《火星报》第22号上发表了你们关于从经费中拨款20％资助《火星报》的决定。你们对列宁的感谢我们不打算发表，一则因为你们的感谢是单独提出的，并没有表示希望发表；二则因为这种感谢的形式似乎也不宜于发表。但是请你们不要以为把各个委员会赞同某些观点的声明发表出来对我们是无足轻重的。相反，正是在现在，当我们大家都想把革命社会民主党联合起来的时候，这是特别重要的。如果莫斯科委员会能够以声明形式表示同意我那本书的观点，并且立即在《火星报》上发表，那是最好不过的了。各个委员会早就应该公开宣布自己的党的立场，早就应该同“第三个时期”普遍采用的默认策略实行决裂了。我对发表公开声明的问题，总的看法就是这样。至于我个人，有人在报刊上责备我（例如“斗争”社的《快报》[288]），说我想把《火星报》编辑部变成国内的中央委员会，想对“代办员”“发号施令”，等等。这是对《怎么办？》一书内容的露骨的歪曲，但是我并不想在报刊上一而再、再而三地声明：“你们在歪曲”。我认为，那些在国内进行实际工作的人现在应当出来讲话，因为他们很清楚，《火星报》的“发号施令”并没有越过提出忠告和表示自己意见的限度，他们看到《怎么办？》一书中所阐述的组织思想说出了当前实际运动中的迫切而棘手的问题。我认为这些从事实际工作的人应当要求自己讲话，要求自己大声地讲出自己对问题的看法，以及根据自己的工作经验而在组织任务方面怎样同我们的观点趋于一致。
你们对《怎么办？》一书所表示的感谢，我们是理解的，而且显然也只能这样理解：你们在这本书中找到了对你们自己的问题的答案，你们自己根据对运动的直接了解，确信必须更加团结在一个报纸中心的周围进行更勇敢、更巨大、更统一、更集中的工作，而这种信念在那本书中已经表述清楚了。既然如此，既然你们真正这样确信，那委员会最好就公开地、大声地发表声明，并邀请其他委员会一起循同一方向、按同一“路线”进行工作，提出党在组织方面的同一的最近目标。
同志们，我们希望你们能够在委员会的全体会议上宣读这封信，并把你们对上述问题的决定告诉我们。（附带说一点：彼得堡委员会也已经来信表示赞同我们的观点，并且现在正在考虑发表这种声明了。）
《怎么办？》这本书你们那里够吗？工人们有没有读过？他们的看法怎样？
紧握全体同志们的手，并祝你们万事顺利！
你们的 列宁
从伦敦发出
载于1922年在彼得格勒出版的潘·尼·勒柏辛斯基《在转折关头》一书
译自《列宁全集》俄文第5版第46卷第221—223页
注释：
[288]指1902年6月出版的《“斗争社”快报》第1号。它的社论反对列宁在《怎么办？》一书中阐述的建党计划。——263。