中文马克思主义文库 -> 楼国华 -> 直言集（1970）
重读《野百合花》有感
明报月刊重刊《野百合花》，证以十六年来国内文化的以至一般政治的动向，是使人发深省的，我个人的感想则认为毛泽东至今仍帅承着斯大林的作风，以“思想入人于罪”，如果修正主义的一面是在力争思想的“自由权利”，那么在中国我们也得力争这个权利，即使被骂为修正主义也在所不惜。
其实赫鲁晓夫以至勃列兹湼夫之被骂为修正主义，还不是苏联人民所要求的“修正主义”，苏联人民所要求的是澈底的反斯大林主义——反特务控制、思想禁制；要求批评自由、反对官僚制度等等。现在苏联人民还远没有达到这个目的，反斯大林主义的运动还会继续深入。
《野百合花》全文的矛头，就是指向斯大林主义式的官僚制度——其等级、其特权、其独断。王实味是第一个以其思想、其批评被入于罪的，罪名是托派。纪德所说不虚，“托派只不过是一种批评精神”，那么王实味确是托派，我们在五花八门的是非混淆的“托洛次基主义者”这个无所不在的骂人名词之下，至少也可以得出一个真实的概念，像王实味那么“千人诺诺一士谔谔”的批评精神才是“托派”，能举起反对官僚主义大旗的，才是“托派”，伟大的王实味，伟大的“托派”！以后凡是因思想入罪的，因不满中共措施而敢于发言的，在“百花齐放，百家争鸣”的“阳谋”之下被劳改的，以至吴晗、田汉之流借古讽今，有所诤谏的，都是多少具有托派精神的“托派”。
在革命政权初创时期的延安，官僚主义犹且如此严重，那么在建国十六年后现在，官僚主义的流毒又将如何?毛泽东之突然举起三面红旗，这不是像他常常自诩的调查研究的结果，而是官僚上谄下骗的结果，指标脱离实际，灾祸就临头了。斯大林的农业集体化，也会在一九三O年前后连续几年造成人为的荒歉。
斯大林主义对付批评的主要方法，是正面回避批评本身的对与不对，而指控任何批评为破坏党，削弱党的领导威信，由此引伸，便变为反党、反社会主义、反马克思主义，批评者也就变为该死的反革命、“托派”了。《野百合花》的作者肉体也许早已被消灭，但他所受的恶名，不必等待将来才昭雪的，他的精神，他的不可磨灭的一篇文字，足可传之百世而不渝了，他对官僚主义有力的弹劾，显出了他是一个真正的无产阶级的斗士，他会永远写进历史中去，棱棱风骨，不愧“托派”二字。
（一九六六、四、一四）
上一篇 回目录 下一篇