中文马克思主义文库 -> 楼国华 -> 直言集（1970）
循名求实
最近接到了国内农村亲友的来信，摘录如下：
“现阶段与以前大不相同，不论生产上和贸易上有了很大变化，农民有了自由，都能自觉自愿的生产，自留地也多了，粮食要比去年多了，以后可能田地要分到户。现在街上的黑市东西很多，像肉和粮食方面的东西，自由市场上摆得满满的，做买卖的小贩也不少，就是没有吃食店。在经济上有了困难，现在最大的困难就是政府发不出布票，在一年中只发了一尺六寸，只可做两双鞋面……”
这封信是纯粹农民写的，他不会对人民公社的组织有什么理论的分析，只是按照实际生活的变化，把农村的经济关系描述了出来，至少我们从这里可以得出几个结论：
一、“农民有了自由，都能自觉自愿的生产”，这两句话说到了农民阶级的本质，因此过去的人民公社是失败的，是违反农民的经济要求的，这不是理论问题，而是实际经验问题，农民本身就能说得很好，一语破的。
二、“以后可能田地要分到户”这不仅是农民本身的愿望，而且是自留地扩展后必然会走到的结果，这是人民公社名存实亡的最主要的关键，是向解放初期土地农有的必然后退。
三、“黑市公开，肉和粮食很多”这都是自留地的产物，但乡村黑市物资供应增加，并不是供农村人口消费的，因为大家有自留地，大家会有多余的肉和粮食。他们需要的是和城市工业品交换，促进城乡交流，现在已成为小商人小贩的工作，这种自发的资本主义成份，很容易使人想起苏联新经济政策的时期。
四、“一年中一个农民所能分配到的布票是一尺六寸，只可做两双鞋面”，这显示出工业生产（特别是轻工业）的严重失调，一部份由于天灾，一部份则是厉行三面红旗的后果。现在乡村人民公社实际上已变了质，农民受到生产的刺激，原料供应一定会增加，但在短期内怕仍不可能满足农民的最低限度需要，所谓最低限度需要，起码要让农民每年能做几套衣服。
我不想在理论上推论人民公社的得失，只是依据实际材料得出结论，让读者明白某些人保证人民公社一定成功的说法如何武断，如何循名而不求实！
（一九六二年）
上一篇 回目录 下一篇