中文马克思主义文库 -> 楼国华 -> 直言集（1970）
中共如何清算周扬？
三十年代的文学传统是存在的，它是鲁迅瞿秋白所代表的不妥协的斗争传统，它受毛泽东称许，可是与毛泽东思想毫无关系（他到一九四二年五月，才发表“在延安文艺座谈会上的讲话”）。这是已被历史证明为正确的传统，其它次要的侧面的文学成就也是有的，不能一笔抹煞。周扬的宗派主义领导，则当时就已有了坏影响。现在周扬列入“反革命黑帮”，别以为鲁迅代表的斗争传统从此可以发扬光大了，如果鲁迅生前亲密战友不昭雪右派的罪名，那么周扬在十七年中所作所为的丰功伟绩，依然为中共所肯定的。我们必须了解，周扬身据要津期间进行的罪恶活动没有毛泽东指使，共产党许可，就不可能如此持久而深入。要清算周扬及其一伙，也决不该以他窜改了鲁迅文章的注解，或篡夺了三十年代文学传统的光荣，或实行了王明路线的机会主义为限。要澈底清算周扬和周扬执行的王明路线，就得把王明背后的大老板，机会主义的老祖宗揪出来，可是今天的中国共产党不敢这样做，毛泽东也不敢这样做，因为这个老祖宗是斯大林，他的四个阶级联盟政策断送了一九二七年的中国革命，过不了几年，又想在联合抗日的名义之下重复这个机会主义的老政策了（我们由此可以了解托派陈仲山给鲁迅信的政治意义），儿皇帝王明是这个政策的忠实执行者，从革命失败中起来，握有实在武力，且在遵义会议中加冕的毛泽东则阳奉阴违，他和陈独秀王明不同的一点，就是懂得了共产党独立性重于一切，他尽可以口头喊“蒋委员长万岁”，在实际行动上则充分保持着独立、自由与自主。这点不同反映到当时上海文坛，就是“国防文学”与“民族革命战争的大众文学”口号之争。这个口号是鲁迅拟定，经过许多人商议的，茅盾也在内。并不是雪峰从瓦窑堡带来，毛泽东在那时怕还没有想到这种问题。从鲁迅历来的文章也可知道，一旦要他放弃对国民党面对面的斗争，变而为联合战线，一致抗日，在他是做不到的。又联合又斗争，联合是策略，斗争是目的。这种精神一定和雪峰从瓦窑堡带来的路线相合。毛泽东的策略成功了，又联合又斗争的结果，让八年抗战三年惨胜后的国民党倒台。可是鲁迅呢，他死了。周扬成为毛泽东的宠臣，代他发号施令二十多年（包括延安时期）。
鲁迅斗争传统的保持者，应该说是王实味、罗烽、萧军、胡风、雪峰，以至邓拓、廖沫沙等人，他们不畏权势，不相信个人崇拜，不能容忍革命阵营中的罪恶，不肯放弃独立的批评精神。可是他们一个个清算掉了，这个工作多半假周扬这个“反革命黑帮”之手进行。毛泽东不允许鲁迅的斗争传统存在。鲁迅如活着，也不会承认毛泽东永不错误的神的地位，他不会高呼“伟大的毛泽东思想万岁”。
鲁迅死了，鲁迅的精神被阉割，这不是周扬一伙人胆大妄为，他们“敢”于这样做，因为毛泽东和共产党允许他们需要他们这样做，只当充惯打手的奴才显得不太恭顺的时候，才被一脚踢开。
我们检查一下清算周扬的罪名吧，中共中央宣传部，中国作家协会于七月底举行会议，“从六个方面揭露周扬罪行”，卅年代提出国防文学口号，只是他的罪行之一，但这也只是属于历史方面的，而且着重在周扬利用三十年代的传统，“恶毒地攻击毛泽东文艺思想”方面。其它的罪行，则是反党，反毛泽东思想，反总路线、大跃进，招降纳叛，结党营私。这一纲不仅打尽了周扬、林默涵、陈荒煤、邵荃麟等一伙，也网进了三十年代较杰出的大多数文学家。至于与“国防文学”相对的鲁迅提出的口号何以正确，他是否真正代表了三十年代的文学传统，或根本没有三十年代文学传统这回事，都只好略而不论。
我们知道文学传统（或正统）应该从一九四二年五月算起，没有毛泽东，就没有文学传统，没有毛泽东，就没有党，没有毛泽东，就没有历史。
此外有二篇文章集中谈周扬和鲁迅两个口号之争的问题，一篇是“拔掉三十年代周扬投降主义文艺路线的黑旗”，主要是说明周扬和王明右倾机会主义的关系，可见有人认为国防文学为国防政府之引申，出于毛泽东主张之说不可信。但他没有更深一层说明甚么是王明右倾机会主义的根源。毛泽东现在要抱着斯大林的尸首反对赫鲁晓夫的修正主义，或没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义，就不可能真正清算王明的，暂且让王明做斯大林的代罪羔羊，让周扬做王明的代罪羔羊好了。
还有一篇是许广平的“不许周扬攻击和诬蔑鲁迅”，主要是说明鲁迅当时与周扬斗争的实况，和周扬处心积虑，篡改历史的过程，她对被周扬诬陷为右派反革命的鲁迅亲密战友如胡风、雪峰等，不仅不加以一言辩析，而且认为雪峰与周扬是一邱之貉，他参与了周扬对“鲁迅全集第六卷的一条颠倒是非的注释”，这条注释说：“……鲁迅当时在病中，他的答复是冯雪峰执笔拟稿的。”我在一九五八年四月，就已根据鲁迅日记加以驳斥（请参阅最近自由谈发表的“文学史家的伪造”一文），想不到鲁迅的未亡人，在今天居然说雪峰愿意跟着周扬以此自诬并诬鲁迅，可见周扬即使清算了，周扬的业绩依然存在，如果雪峰愿意以此自诬，则中共党制之可怕，已追上了斯大林时代，那时代离奇的党狱中，有许多革命家就是争着自诬的，但正像这些自诬的革命家不被杀一样，雪峰迄今还是行踪不明的。
许广平虽是鲁迅最亲密的人，可是她根本不了解鲁迅那种对敌人“一个也不饶恕”的斗争精神，她对鲁迅的回忆就是阉割了鲁迅的。现在许多事后英雄不断引用鲁迅的信，这些信大多是他写给胡风和萧军的，（他们现在又在那里？）不必说和他有密切往来的雪峰的“回忆鲁迅”中所述的了。雪峰的书写得非常委婉，但非常真实地传达了鲁迅寂寞中的奋斗，晚年的他，真有两间余一卒，荷戟独“征战”之概。十七年来，许广平坐视周扬的罪恶工作，不敢吭声（我们知道一吭声她便会成为雪峰之绩的），现在周扬已变成落水狗，她一面高举打狗棒，一面高喊“伟大的毛主席思想万岁”，还是不敢替鲁迅的战友说一句公正的话，而且和周扬一样在诬陷他们呢！我不禁想起历史戏中一公式——奸臣当道，忠臣杀头，后来死者奉旨昭雪，忠臣后代叩谢天恩。因为天皇总是圣明的，毛主席——英明的领袖也总是伟大的。
（一九六六，一O，一）
上一篇 回目录 下一篇