“曹子勃谿”

　　鲁迅曾慨叹过标点古书之难，他举下面一例：

　　“‘有冯妇者，善搏虎，卒为善士。则之野，有众逐虎。虎负嵎，莫之敢撄。望见冯妇，趋而迎之。冯妇攘臂下车，众皆悦之，其为士者笑之。’但也有人说应该断为‘卒为善，士则之，野有众逐虎……’的，这‘笑’他的‘士’，就是先前‘则’他的‘士’，要不然，‘其为士’就太唐突了。但也很难决定究竟是那一面对。”

　　一九三四年前后，明人小品文经施蛰存之流提倡，出版了许多标点本，错误百出，所以鲁迅写了篇“点句的难”，说这些人看不懂古文。
　　不说标点，就是解释一句句子（今人的“古文”），也是不易的。最近有为夏平先生，大谈“曹子勃谿”问题，他解释曹子是指阿丕和阿植，真是他不说我还懂得，他一说我反糊涂了。
　　话说一九二七年鲁迅为了女师大问题，和正人君子笔战，他在《咬文嚼字》一文上，对于女师大校长杨荫瑜的“与此曹子勃谿”相向大肆讥嘲，因为“勃谿”原出“妇姑勃谿”，他由此与“须知学校犹家庭”的说法相引证，知道有些人确实把校长和学生的争端看做婆媳相骂的。但另有一种说法，那时引用“相煎益急”的古典，来说明这些争端的，所以鲁迅据此断定引用那句成语的人，把争端视为兄弟阋墙，“像曹操的儿子们阿丕和阿植似的了”。
　　夏平先生说：

　　“校长和学生之间的争执，用‘曹子勃谿’，可以说是一误而再误。‘曹子’是指曹丕和曹植在传说中‘七步诗’的故事，不能借来比喻师生，这是一误。‘勃谿’出自庄子外篇‘室无空虚，则妇姑勃谿’句，这是指婆媳相争。大学女校长和女大学生之间，并非婆媳关系，这是再误。”

　　不论如何引经据典，“与此曹子勃谿相向”，是不能截取“曹子勃谿”四字，把它既解做“兄弟”，又解做“婆媳”的，鲁迅说的完全是两回事，一是指摘杨荫瑜的说法：“妇姑勃谿”，一是指摘汪懋祖的说法：“相煎益急”，两者风马牛不相及！
　　把“与此曹子‘勃谿相向’”，说做“与此‘曹子勃谿’相向”，真觉得点书难，解书更不易！

一九七四，九，一五