“我们老实承认：北方人一方有理由鸣不平，我们一方也必须更克制一些——可能要比过去通常所表现的态度更克制一些。我们的起领导作用的报纸太爱引证一些向来名声不好、影响微弱的报纸，并且认为它们代表合众国的观点和立场；现在大家差不多已经肯定地知道：它们骨子里都持着脱离派的观点，用别人的旗号掩饰自己；它们假装拥护北部的极端观点，同时却为南部说话，大概还拿南部的钱。例如‘纽约先驱报’，在英国未必有人会真心认为它表达共和国北部的性格或观点。让我们重复一下：我们必须非常克制，否则，我们对联邦派的正确的批判态度就可能无形中变成对脱离派的承认和保护。一般人通常都很容易有所偏袒。不过，我们无论怎样激烈地批评北部的言行，决不应当忘记：南部脱离时所持的出发点，它开始脱离时所采取的行动，都是我们这方面深深厌恶的。当然，我们应该谴责联邦的保护关税制的税则是难堪的愚昧的狂妄行为。当然，我们同情南部实行低额关税和自由贸易的意图。当然，我们希望，出产那么多原料、需要那么多工业品的一些州的繁荣局面，不被中途打断或完全毁灭。但是与此同时，我们也不能忽视一个无可争辩的事实：实行脱离的真正目的和主要动机不是维护在自己的领土上的蓄奴权利（北方人在这方面的让步并不小于南方人的要求），而是把奴隶制推广到迄今根本没有这种该死的东西、但种植场主幻想在将来开拓的广阔而无限制的土地上去。这一目的，我们一向都认为是不明智的、不正当的和令人厌恶的。对于奴隶制在南部各州所建立的社会秩序，英国人是越看越厌恶，越看越骂得厉害的。所以我们必须告诉南方人，在扩大开发种植场主的州以及他们所觊觎的新领地的荒地方面，无论我国可能得到多少金钱上或商业上的好处，都永远不能使我们对这些问题的看法有丝毫改变，不能阻碍我们表达我们的观点，不能使我们将来不去采取必要的或适当的行动。据推测，他们（脱离派）还醉心于这样一种奇怪的想法——用美洲完全停止供应的方法使法国和英国遭受损失和困难，这样把国家弄到枯竭的地步，然后，迫使这两国的政府为他们讲话和强迫合众国停止封锁……绝对没有任何希望使这两个国家中的任何一个哪怕有一会儿感到自己有权作出这种露骨的和不能容许的敌对合众国的行动……我们对南部的依赖小于南部对我们的依赖，这一点南方人很快就会懂得的。因此，我们希望他们懂得：只要还存在着奴隶制度，我们之间就会隔着相当高的道德壁障；无论是默然的鼓励，或者是大胆的公开干涉，都是我们根本不能想像的。郎卡郡并不是英国，同时，为了照顾我们工业区居民的荣誉和勇敢，应该说，即使两者的情绪可以等同，归根到底棉花也成不了国王。”