亲爱的弗雷德：
从曼彻斯特回来后，[358]直到今天，几乎一直患流行性感冒。我是在铁路的灾难中着凉的。
因为我在这封信里必须告诉你一系列公事和私事，所以为了不致遗漏起见，我先从书［注：《资本论》第一卷。——编者注］说起。你要在Ｃ表里寻找蔬菜类耕地的减少（第695页讲了这一点），那是徒劳的。维干德先生在这里刊印的是Ｃ表，而不是Ｂ表；在Ｂ表（第690页）“蔬菜类”一栏里可以读到，从1861年到1865年荒芜了十万零七千九百八十四英亩[359]。总之，你从第784页上的勘误表中可以看出，维干德先生由于希望把整个勘误表全印在最后一页上，便擅自缩短这个表，而从第292页开始勘误。关于爱尔兰的一节，自然，写得很仓卒，出第二版时稍作形式上的修改，便可以弄好。主要的是，这是一些甚至在英国都没有人知道的事实[337]。
从迈斯纳那里没有听到任何消息。沙贝利茨（在巴塞尔）对波克罕说，他请求每用现款订购五册就另寄给他五册代售，但是迈斯纳回信说，他没有那么多书让他代售。不过这可能只是迈斯纳的外交手段。从附上的李卜克内西（附带提一下，他第一次在联邦国会里登台讲话[360]，给我们带来光荣，见10月1日第229号《未来报》）的信可以看出，迈斯纳并不是一切都确切地执行。曾经约定由他寄一册给李卜克内西，另寄一册给魏斯博士转编辑部（《未来报》）。
比斯利教授现在已经回来了，日内我就能得到他的消息。至于济贝耳，我也想知道，他是否收到了给他的一册和给里特尔斯豪兹的一册？后者做了些什么事情？ 关于福格特。你在附上的库格曼的信中会发现有关福格特的某些事情[361]。在库格曼离开［注：离开和平和自由同盟成立大会。——编者注］而那一伙党徒以为他们也摆脱了波克罕以后，举行了最后一次的德国人会议，波克罕在会上突然出现并且目睹了下面这件事。戈克先生递给副主席毕希纳一张条子，其中宣布关于福格特的波拿巴主义等等的传说是虚构的，并且对这个据说他已经认识二十年的人作道德证明。他要求毕希纳在这张纸上签字，就是说，证明纸条的内容已经告诉了他。毕希纳自然照办了。这时，小博伊斯特便跳出来，递上一项书面声明说，戈克说的只是他个人的意见，而在瑞士没有一个人赞成他的这个意见等等；他也要求毕希纳签字证明他的抗议，后者也照办了。福格特的花招就这样破产了。这个家伙堕落到了怎样的地步！
和平代表大会[341]的另一个偶然事件！路德维希·西蒙走到戈克跟前问道：“你们为什么不把我的名字在发言人名单中往前移移？你们为什么让波克罕在我之前发言？”戈克回答道：“这些家伙——无产者——在德国副主席中有四个自己人。为了把我们的格律恩拉进来并使波克罕放弃自己的位置，我们不得不向他作这种让步等等”。花花公子［注：双关语：“花花公子”的原文是Geck，与Goegg（戈克）这个姓的发音相近。——编者注］的最后一句话刚一说出口，他回头一望，看见微微冷笑的埃卡留斯在他身后，不禁大吃一惊。 关于施土姆普弗。很可能，施土姆普弗了解我，但是我不了解施土姆普弗。也许你比较走运，能够给他“标出”“贫困化的科学等级”，而且还能够根据他藏在衣袋里、对谁也不告诉的“证据”作出“正确的结论”。附上他的信。 关于德朗克。波克罕在巴黎同一个人谈过话，这个人很了解德朗克的情况，把他叫做“小偷”。铜矿公司一年前已经通知德朗克，说他已被解雇。这个公司和格拉斯哥的一家商行合并，所以不再需要英国的代理商了。据说，德朗克在最近一年内犯了大“盗窃”案，受到“刑事”追究。我希望这事情将能私下了结。 关于科勒特。附上的有趣的东西，说明如下：科勒特的小女儿（你认识她）和她的弟弟前几天来我们这里。男孩子和拉法格斗拳，拉法格最后把他按在地上，使他受了屈辱。于是，这个男孩子说：“回想一下你们在滑铁卢的事情吧！”。由此产生了这封滑稽的信件，因为小女孩向老子告了男孩子的状。
科勒特退出了《外交评论》，虽然他的名字这一次还出现在杂志上。我一下子就看出编辑部换了人，因为只给我寄了一份。我一看完，就给你寄去。这是非常愚蠢的一期。加里波第被描绘成一个“普通的强盗、无神论者、傻瓜等等”；可是奥尔良主教杜邦鲁先生却被当做当代的大人物抬出来。大卫［注：乌尔卡尔特。——编者注］最后是不是又会成为天主教徒呢？日内瓦和平代表大会据说是俄国人制造的，所以他们把自己的“声名狼藉的代理人巴枯宁”派到那里去。我以为，《外交评论》已经奄奄一息。 关于国际协会。在有人提出要连选奥哲尔之后，根据我的提议，废除了主席一职[362]。——福克斯在埃卡留斯回来［注：从第一国际洛桑代表大会回来。——编者注］以后，抓住一切机会，表现对他的极大憎恨，他扬言，在下次会议（星期二）上他打算把埃卡留斯在《泰晤士报》上的文章[347]提出来讨论，让总委员会给予评价。使福克斯大吃一惊的是，我针对这一点也宣布，打算在最近的星期二就福克斯的一封“密信”向他提出质问，这封信是他写给贝克尔［注：约翰·菲力浦·贝克尔。——编者注］的，他要求贝克尔“尽他的一切力量把中央委员会迁出伦敦”[363]。正是这个非常荒诞古怪的福克斯，自以为他必须在总委员会中形成一个“反对派”，来反对象他所说的“德国的独裁”。他会对他在这方面取得的成就感到惊奇的！ 关于波克罕。先讲讲下面的事实。波克罕讲了（或者更正确地说，宣读讲稿）二十多分钟，其实程序规定只有十分钟[341]。自然，他以为，既然允许加里波第和埃德加尔·基奈那样做，他也可以那样做。第二，他上了讲台，非常激动，正如埃卡留斯所说的，“竟说不出话来”。没有人听得懂他的话。人们只听清有关舒尔采－德里奇的几句话——福格特一听就跳起来，攥紧两个拳头——以及有关哥萨克的几句话。这是一种真正的幸运。他的演说被认为是有份量的，因为听不懂。所以，他在《泰晤士报》[364]和法国报刊上扮演了某种角色。但是这却带来了麻烦。这个蠢货打算用德文、英文、俄文和法文原文刊载他的演说。我现在手头有法文本［注：西·波克罕《我投给日内瓦代表大会的明珠》。——编者注］。他寄给我这个文本，是为了让拉法格看一遍。除了我向他提示的几个论点之外，这不仅是无味的胡说八道，而且简直是一堆废话。不过最妙的是他的法文！例如：
《Sans stultification il serait impossible de discuter，s’ilfaudrait d’abord faire enlever la femelle Isabelle，faire sauterle male Bismarck ou faire s’évanouir l’agile hermaphrodite Beust．Il y a de grands orateurs，de profonds penseurs franais，membres de cette union．mais fûssent-ils tous des Mirabeauxachevés et des Descartes consommés，les têtes Allemandes serai-ent trop carrées pour le trouver rond，qu’il fût d’abord et avant tout le gouvernement franais，l’abolition duquel intro-niserait l’ère de la paix internationale》［注：“要不陷入可笑的境地，就不能争论从何着手的问题：是迫使母的伊萨伯拉滚蛋，还是要公的俾斯麦下台，或者迫使狡猾的半公半母的博伊斯特消失。在本同盟的成员中间，有伟大的演说家，深刻的法国思想家，但是即使他们是不折不扣的米拉波和道道地地的笛卡儿，德国人也不会同意说，正是和首先是推翻法国政府会开辟国际和平的纪元，因为德国人太愚蠢了。”——编者注］．
够了！
他很少怀疑“自己的法文”水平，这从他在寄给我的手稿的页边上所写的如下的边注中可以看出：