中文马克思主义文库 -> 密利本德
Obituary：Ralph Miliband
讣告：拉尔夫·米利班德
科林·巴克（Colin Barker）
弦至 译
原载英国《社会主义评论》（Socialist Review）月刊第176期，1994年6月号
我只在拉尔夫·米利班德临终前见过他本人。然而，他的著作和文章在我这一代社会主义者的政治思想发展中发挥了重要作用。在最差的学术理论常常困扰社会主义理论的时代，拉尔夫·米利本德是一位文章非常清晰易懂的作家，这是一种真正的美德。
他最重要的著作毫无疑问是他的第一本，《议会社会主义》（Parliamentary Socialism ，1961）。值得一提的是，它已经再版了好几次。
这本书揭露了人们对英国资本主义制度的谄媚，而这些制度从工党诞生之初就已成为工党的标志。工党在议会里执政的90年里从未使英国变得更加民主，它甚至不能宣称给30岁以下的女性投票。米利班德表示，工党对皇室、帝国主义都保持着一贯的屈从。
在党内定期发展起来的一种左派也经常养成同样的习惯，甚或完全被边缘化。
他的论点和文件都很精彩，他的著作三十年来一直给我们大家以启迪。但它提出了一个显而易见的问题：有什么选择？对此，令人遗憾的是，提交人的回答远远不够充分。
1964年，拉尔夫·米利班德与约翰·萨维尔（John Saville）一起发起了一年一册的《社会主义年鉴》（Socialist Register），他在年鉴中呼吁成立一个新的社会主义政党。但它是基于什么原则的？在这里，他地位的弱点凸显出来。
1969年，他出版了《资本主义社会的国家》（The State in Capitalist Society）。他在这里开始表明，发达国家的国家天生就是资本主义国家。但这些论点更多地属于“精英理论”，而不是马克思主义。它有两个主要的弱点：他例子的全部效力取决于国家工作人员与财产所有人之间的个人关系，以及他们共同的偏见和文化。这里的困难在于整个资本主义历史时期，例如明治日本、纳粹德国、斯大林主义国家（译按：作者认为斯大林当权后的苏联也属于一种资本主义：国家资本主义）都不适合做他的例子。
不幸的是，这本书缺乏任何阶级斗争的意识。它展现了统治阶级统治下的无情画面，但下层那些塑造和改造资本主义国家的叛乱浪潮并没有出现在书中。他对教育的描述中也出现了同样的问题。值得称赞的是，拉尔夫·米利班德在1968年为伦敦经济学院（London School of Economics）的学生们的斗争进行了有力的辩护，然而他在1969年出版的一本书却讲述了高等教育中完全没有课堂斗争的情况。
米利班德对不平等和压迫的仇恨是真诚和强大的，但他的作品从来没有展现具体的劳动人民在斗争中的潜在力量和具有创造力的意识。在30年动荡的世界历史中，《社会主义年鉴》未能庆祝发达国家的一次革命斗争。它错过了1968年，葡萄牙，伊朗和波兰。
因此，米利班德对新社会主义政党的建议似乎从未以任何现实为基础。约翰·萨维尔在英国《卫报》（5月23日）的讣告中提到，与他的同代人不同，拉尔夫·米利班德从未加入过英国共产党，这也许更糟。尽管有着糟糕的记录，共产党可能让他对社会主义组织的可能性和困难，以及社会主义在日常斗争中的根源有了某种认识。
他最好的著作仍然是《议会社会主义》，任何有思想的工党党员读到这本书都会不寒而栗或脸红。自1961年以来，被解剖过的这头野兽一直没有改变，只是变得更像米利班德为它绘制的毁灭性的肖像。