中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 【专题】五卅运动·省港大罢工

伍朝枢对四商会报告罢工磋商经过详情

（《工人之路》第216期，1926年1月29日）



　　伍朝枢：时任广东国民政府司法调查委员会主席、国民党中央执委。（录入者注）


　　主席诸君：
　　鄙人接四商会函，邀今日（28日）过来向各位报告和香港磋商解决罢工问题经过情形。因日前香港政府有一宣言，系说明其方面之经过，各位亦已看过，故今日欲知磋商经过情形。自香港政府宣言发表之后，我政府亦有答复，英文日报亦经登载，我之答复亦已清清楚楚，但未详尽。欲鄙人来报告，鄙人甚喜欢。可见商界诸君对于政治事情，不是漠然的，此是极好的现象。本来罢工及经济绝交是人民之事，刚才主席所说，人民因为英国在中国上海、广州、汉口各处种种举动，藐视华人人格，所以罢工工友激于义愤，故有此种运动，完全系人民出于爱国之热诚。但此种运动与政府无关。香港政府欲解决此风潮不能向我政府磋商，须向罢工工人磋商；政府立于第三者地位，亦不应与他磋商。但政府看见罢工运动的原始目的，已达到九成九，而又觉得香港、省城中国工人、商人受如此重大损失，所以虽不能和香港磋商，但香港政府既然来请，政府亦不妨与他非正式的磋商。至政府何以不能正式磋商，因香港工人所以罢工，系对英政府和港政府之抗议，此事争执为两造：一造香港政府，一造罢工工人。政府虽然对于罢工系极关心，但因地位上不能正式加入交涉；如果加入，则我亦系罢工之一分子；若立于第三者调人地位，则或者可以正式加入，否则名分不清。此所以一、二月来之谈判不能作正正式的之原因也。今将此一、二月非正式的谈判报告：自从香港新督接任之后，对于解决罢工风潮有所表示，始而多数商人来省，后来省商人，又往港报聘。在报聘时间，港政府席间宣布，谓已派四代表与省代表磋商，二为英人，二为华人。香港派了四代表之后，省工商两界已推举代表四人，罢工委员会委员长苏兆征先生此其一，商界二人，其一为胡颂棠先生。省方面将人选决定之后，专候港代表来省磋商，但久不见他来。后来香港派人来示意，欲我政府与港政府各派政府职员作代表磋商。当时我答复，我处于第三者地位，如港政府认为必要时，则只可处于调人地位。久之又无下文，第二次又中断了。第三次接港督信，谓现在两方意思不甚清楚，解决无由，最好省方面能派重要职员来港，交换两方意思，此人以私人资格到港，政府作为人客待遇。当时接到此信之后，政府讨论究竟派人与否问题。结果，派人往港，似乎面子上不好看；然仔细思之，凡事须求实际，不必务形式，倘能解决，使工友、商人各得其所，纵政府牺牲小小面子，亦未尝不可。政府求解决罢工之诚意，可以见之。派员往港返省之后，港政府同时亦派重要职员同来，在省两三日，与他谈论几次，且亦将香港对待罢工条件之意，转达工人方面。此亦足见解决罢工之诚意。港方面表示，罢工工人所提之条件，可分政治的与经济的。关于经济的，不外罢工期内工资及恢复工作。其余如言论自由，集会自由，待遇平等种种，则属政治的。彼表示关于经济的可与罢工工人磋商，惟关于政治的不肯与工人磋商，以为有损香港主权。吾人当时答谓，港政府原则上能允许经济的条件之后，吾人可寻一方面磋商政治的条件。港政府职员返港之后，政府曾接有电报，谓商人已选定代表八人，即日搭船来省。当时鄙人转达罢工工人。到省之后，工商都见，且沙面领事，亦有正式公文，谓代表只能讨论经济的条件，不能涉及政治的条件。工商两界[问]八代表亦如此，且谓无全权，不过来省探听罢工工资需款若干而已。故工商两界未与开谈判。八代表落港后，谣言孔多。故八代表所以无结果而返，错在香港，不在我政府，如果分开经济、政治的条件，须先将经济条件原则上答应，但他并未如此答应，即遽行派代表磋商经济条件，显与原议不符，无怪工商两界同时提政治、经济的条件讨论。此外尚有一原因，此次罢工，系中国人民对于英政府之抗议，此八代表皆系华人，并无一英人，颇闻工商界人云：港政府派的的应有英人在内，若代表全系华人，人家看起来，以为中国工人同中国商人争斗，因而罢工，与英无关。八代表无结果而返，此亦原因之一。香港政府曾向政府表示，对于回复工作一条，颇为困难，譬如从前某行商营业，今日已倒闭，或从前用一千人工作，今日只可用四百人，所余六百人，如何可能回复其工作。八代表回港后，吾人非正式谈话：如果何人或某行事实上发生困难之时，则补偿工资，以代复工。如此亦政府表示磋商解决之诚意。吾人当时又谓如果原则上答应经济的条件，不独寻方法磋商政治条家你，而且可权工人早日解决罢工风潮。此系更进一步，亦系表示迁就之诚意。然而港政府宣言，措词尚和平，而言外意颇谓我无诚意。我已再三迁就，反谓我无诚意。我第一派重要职员往港；第二港方不愿与工人磋商政治的条件，我答设法磋商；第三谓回复工作，有时事实上不能做到，我则答以若补偿工资，我可劝工人允许；第四原则上经济条件答应，可以劝工友完全早日解决罢工事情。如此三翻四覆表示诚意，算对得住罢工工友，又算对得住省城、香港受牺牲之人，然而商<之>香港，不迁就。各位系商界，商量生意，须两方各让一步，乃可解决，交涉亦如此。我几次迁就，而香港并无一次同样之迁就。大概香港有两派人在：一派主张早日解决；一派过于拘执，不肯让步，文字上有时表示极诚意，而磋商时极无磋商之余地。或者以为罢工工人罢了六、七个月工，商人受了六、七个月损失，便可以草率解决。香港是否有此两派，未知的确，但我政府方面完全诚意，不过欲找一方法，可以对得住工人，对得住商人，对得住粤、沪等处被惨杀之同胞而已。政府之诚意，从前已表示十分，今日仍如从前。如果有正当解决之办法，一定本此诚意，竭力做去。此一月来非正式谈判，今日特将经过报告诸君。