| 中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 【专题】五卅运动·省港大罢工 广东政府交涉署关于香港当局公布磋商解决罢工经过的声明 （《工人之路特号》第217期，1926年1月30日） 当香港政府表示愿意开始磋商解决罢工之时，广东政府已尽其所能，予以协助。回忆此次罢工之发生，本由香港工人主持，非为经济问题，实为对英政府之一种抗议。所抗议者，即指惨杀两案：初于去年5月30日在上海发生，继于6月23日在广州发生。是则<此>次罢工实为政治的罢工，主要者为香港政府暨全体工人。迨抵制之事起，而广州之工商两界，即联合香港工人，同为主体；广东政府虽于此事极为注意，然非主持罢工及抵制之当事人也。是故如有正式磋商，应由双方之主要人物互相协议，本政府无庸越俎。至由本政府派出全权代表，以磋商其能力所不及之事，理时不顺，一经指明，便知其谬。倘本政府有参加解决罢工会议之可能，亦只居间调停而已，理固使然。经向香港政府言明此意，惟彼方则不欲直接与工人及商人磋商，只愿与本政府接洽。此第一次委派港商及第二次委派官吏之提议所以同遭失败也。香港政府不愿与工人接洽之意，殊难索解；盖英国政府与其本国罢工工人直接磋商，以解决罢工事情，固数见不鲜也。本政府虽于正式会议，只任调人，然非正式的，亦尝予以援助，以谋早日解决。当香港总督表示欲得本政府人员与其会晤，俾得随便交换意见时，本政府即立派一重要官吏赴港。随后，适香港官吏到省，他即将工人日前提出之解决罢工条件，分为经济及政治两部，并表示不愿与工人磋商政治条款。本政府犹以为经济条件若得大致接纳，亦允权定程式，俾开会议。不料此意尚未容纳，华商代表团八人，经已来省。惜以该代表等只负磋商经济条件之权责，故又遭失败。况罢工工人对于华商代表并无仇怨，亦非向彼等宣告罢工，故不能与该代表磋商者，亦以此也。若再举一例，足见本政府对于协助解决罢工不遗余力：当香港政府提出有等罢工工人难于恢复原职时（恢复原职及罢工工金即所谓经济条件），本政府答以恢复原职倘真有不可能之处，允权罢工工人接纳偿金，以为代价。不宁惟是，如香港政府能完全承认该两款经济条件，本政府亦允为尽力，以促罢工早日解决之实现。综上述事实而观，足见本政府对香港及工人之事，已极力调解矣。本政府现仍本此诚意，以谋早日解决，并准备继续努力以协助两方也。 1926年1月25日 |