| 中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 【专题】五卅运动·省港大罢工 最近几个罢工的观察 防御外面敌人的进攻与提防后方反革命势力的扰乱，是广东现在同等重要的工作。外面的敌人就是反赤军南下和勾结骑墙派的小军阀如赣邓闽周（注：指福建的周荫人、江西的邓如琢）而进攻广东的危险，还有香港帝国主义者的封锁。这部分工作一半属于北伐军范围之内。后方的反革命势力，就是陈林魏等的旧部，勾结土匪、土豪、官僚、买办扰乱于内，至于其他的危险，那么在欢送总司令北伐的宴会上各军政长官已经痛快淋漓的说得清清楚楚了，那就是“勿蹈第一、二次北伐的覆辙”。所以后方工作还是要下决心肃清土匪、土豪、贪官污吏，使群众能够心悦意诚的与政府合作。 巩固后方还有更进一步积极的工作，这是帮助民众势力的发展，若民众势力有发展，即使广东万一落在反革命派手里的时候，民众也可以有势力去扫除他。但发展民众的势力必须民众有充分的集合结社言论出版的自由权，否则无从将民众的势力组织和发展起来。如有限制民众已得到的普通自由之事，不但引起民众的反应，而且失掉人民的信仰，并与巩固后防的意义大大相反，其危险在本刊前期说得很明白。若果更进一步而严禁或限制罢工，则不独剥削工人流血所争得的自由，而且在事实上是不可能的。比如7月26日下午，正是政治工作会议在热烈的讨论禁止罢工之际，制造军用品的兵工厂偏是全体罢起工来。一星期之内还有全省邮务工人的大罢工，以及报馆印务工人停工。 为什么罢工不能禁止呢？这是因为罢工不是机械的。他是如国民革命一样，已为群众急切的要求，就非机械式的禁止方法所能压他下去，在帝国主义军警压他最厉害的上海，而且（注：疑为“尚且”）一个七月之中不下百余次罢工。若果说：广州与上海不同，因为广州是在国民政府之下，工人已有自由，可以禁止罢工，这更不成说话。因为罢工并不仅仅为争自由而罢工，多数是为改善生活而罢工。若果广州工人的生活已经改善至无须改善了，那就或者没有罢工，若工人生活没有改善，则罢工一事断不能免，既不能免，就不能禁止，因为说罢工都可以禁止，那就无异乎说帝国主义者可以用机械式的手段把国民革命的势力压低下去。我们要知道，罢工必定成为群众的主张，才能够实现的。若以罢工为少数人所制造的，那更无异帝国主义者说国民革命是“过激”所主动的。所以禁止罢工，即禁止工人的要求。罢工是工人之武器，如邮务工人以前曾三番五次向政府和邮局交涉，一年以来，毫无效果；及至罢工后，不上三天，就有结果了。又兵工厂工人联合会抗议开除工人无效，而罢工数小时就可以取消已公布的新厂规。所以若剥削工人这个唯一的武器罢工，就无异剥夺世界工人十余年来流血牺牲得来的罢工自由！ 固然为国民革命利益起见，我们工农商学以及一般民众都应该竭力去拥护，由此看来，目前工人之改善生活的要求与为国民革命牺牲之原则表面上仿佛是相抵触，而实际上则不然。因此在正和北方军阀奋斗当中，群众要求改善生活条件之斗争，只能表现国民革命之活动力。这表现我们确信能够战胜军阀。而后方不独不会因之而软弱，反能更加强固。前面的敌人，也会冰消瓦解了；再进一步说，若果当此前敌军士正在与人民的仇敌奋斗之时，群众仅为改善生活之斗争而没有注意到后方的巩固问题，那么，对于我们的责任也应该问问自己：为什么群众对于与军阀之斗争如此冷淡呢？若徒以种种恶名辞加诸群众身上，或者说群众缺乏爱国心、反革命等等，这实在没用处的。为国民革命运动之利益计，我们应该极力找出群众对于政治冷淡态度的原因。找出之后，设法消灭之。这个原因就是我们并没有，或者是很少的，以具体事实向群众解释国民革命胜利对于他们有何利益：中国民族解放之后，劳动群众的生活能够改善到如何程度，我们的胜利能否改善他们的衣食住，我们的胜利能否使他们子女得到教育与其他利益？我们不能用抽象的理想强迫群众牺牲，无论这个理想如何高尚，都是没有用的。必定要尽可能的改善人民的生活，使人民在实际上感觉到革命的好处。不能做到的也要用事实来指明，不是空空洞洞地“牺牲”两个字所能解释清楚。除非做到这层，我们不能希望得到劳动群众对于民族解放斗争的同情。若果因此而发怒是愚蠢的办法，只有快快跑到群众里去，向他解释为什么他们要为战胜军阀与帝国而牺牲，才是聪明的办法。我们提议做聪明的事，而不做愚蠢的事。 最近的兵工厂罢工，邮务罢工，报馆印务工人停工，都是有他们的理由存在。现在我把罢工的经过，分开说一说： 兵工厂罢工，自朱和中任党代表，发表整顿兵工厂议案之后，兵工厂工人联合会不久就发表了宣言，他的要点是：①提高生产、拥护北伐，②提议奖工制以提高生产，③要求改良宿舍与工厂卫生，设立俱乐部与学校，④赞成党代表的建议案，并加以修改。自后该厂生产，很厉害的增加。七月间党代表报告，谓兵工厂是军事机关，凡属工人必须入党，于是1700工人也有七八成入党了。后来又有几个工人被开除了，有一个是为与工匠口角，有一个因为“目无党纪”而开除，联合会于是提出抗议。又因为督工处公布新厂规三条，迟到五分钟记过一次，迟到二次罚薪水一天，迟到三次开除，于是全厂工人于数分钟内全体遂停工反抗新例。由此看来，工人虽全体加入国民党，若与他们利益冲突，还是不免罢工的。若果说兵工厂工人罢工不应该，那未免太不公平了。因为他们的工会曾经抗议过开除工人无效，而罢工反对新例就有效，又怎样能怪工人要用他们的武器呢！ 印务工人原有三个工会，印务工会与汉文排字工会与景源工会。到去年八月才一致取消原有招牌而成立印务总工会，每间报馆或印刷馆都成立一个支部，以三人组织干事会。当时普通工资约十二元，而普通工人一家三口，怎样能维持生活呢？印务总工会虽然鼓吹革命根据地内，各阶级须携手，不宜罢工与过度的要求，又鼓吹北伐期间，不宜罢工。但是各报馆与印务馆的工人，各间自动的起来要求改善生活，所以北伐期内重要的口号，仍然不能压低肚皮饿的要求。 今年四月间印务总工会与东家开了一个联欢会，工人想借此机会商量一个总加薪的办法，以免零碎的要求，但是目的未达到，过了一二星期，忽然由联欢会产生了一个印务工商联合会。这个联合会不到数日便得到两个结果：①是画一（注：即“一致”的意思，下同）报价，以免互相竞争，②是报纸加价，借付工人加薪为口实，为什么报馆要印务工会加入呢？因为要利用工会的力量执行这两个决议，所以通过两个决议案：第一若某一个报馆破坏画一报价的决议，而不愿缴罚者，由印务工会撤回该报工人。第二为“维持北伐期间之宣传工作，”若果派报工会反对报纸加价而罢工，则由印务工人自行送派。因此而与派报工会冲突，则伤者由报界公会医治，死者则由报界公会抚恤其家属一千元。 印务总工会并未派人参加组织印务工商联合会，参加者乃系用个人名义，所以印务总工会看穿了报馆的阴谋已向国民党与国民政府各机关控告：报馆唆使工人斗殴之罪。最滑稽的就是他们也用“北伐”的大帽子。然则北伐就可以唆使工人斗殴吗？另一方面，工会认为东家利用工人名义而加价，则工人不能徒担其名而不得其实，于是将此事报告报馆干事联席会议，遂议决组织加薪委员会，由每报馆选举工人组织之。此后外间遂有谓工会此举不过是想延长工会执行委员会之任期，并且有一部分被骗工人竟因之而生怀疑。 至7月20日广州工人代表大会，因《现象报》对于陈森案颠倒是非，诋毁工人，于是命令印务工会撤回《现象报》之工友。次日七十二行商报因工人商量加薪条件，遂告暂行停版！应俟续雇工人即行复版。当日下午报界公会开紧急会议，议决所有报馆一致停版，援助《现象报》。后来因《民国日报》，《国民新闻》，《司法日报》不停版，又因其余报馆争端停版与不停版问题，几至冲突，所以先声明“停版一天”。 因此印务工人马上知道，工会尚存在，报馆已经能够随便停版，以挟制工人，若果印务工商会联合会成立，工会力量减少或消灭之后：则生活更无从保障了。卒至原来之被骗工人，也一齐觉悟起来，回到工会中去。第二天各报馆要复版之时，印务工人马上召集全体同人大会，议决三项主要条件，①保障工作；②保障报馆不得任意颠倒是非、诋诽工人；③画一工资：排字工人以卅元为底价，印务工人以廿二元为底价。可是报馆东家不肯答应，由此可见报馆欺骗社会，愚弄工人之手段。既然报纸能够加价，为什么工人不能够加薪呢？若果说报馆工人去年经过数次加薪，由十二元加至卅元，是过分的要求，那么，他们只要问问自家，卅元一月，岂是□（注：此处疑为“多”字）么？若果不信，请到沙面银行看看这是尔有存款，或者我有存款？至于说工人要求太过，也未见得，何以不见有闭门停业的报馆呢？若果报馆能够（似乎不是“够”字？）办下去，还要说工人小小的要求是过分，这简直是报馆东家摸着钞票大洋念穷经。 邮务罢工并非偶然之事，去年曾经罢工，因为拥护省港罢工，所以邮务工人，暂时捨弃条件。此次所提出之条件，是由今年元月十五日全省代表大会议决的，5月25日提出交邮局，7月29日始得到邮务总局的批覆：不但完全拒绝要求，而且说“若不尽忠义务，则原有之待遇条件，也要取消。”未免逼人太甚了。 在此月余中，工会曾经数次呈请政府各机关，但所得的结果不过是：“呈悉要求条件，至为正当，可向邮局交涉。”至7月29日全市邮务工人举行最后请愿，方有：“北伐期间，不应罢工”之批。并无出路，于8月1日遂实行罢工了。 邮务工人之重要要求条件，是以元转两，就是说现在广州佛山汕头邮务工人每月平均若22元的须至22两。以生活程度而计，亦不为多，因为在夏天送信，每天在街上喝凉茶都要一毫子，每月就是3元，共余19元，怎能维持生活呢？所以邮务工人往往有放下邮件就拿起花生篮子去卖花生的。革命军事期间，是无从规定长短的，若果说“北伐期间内不应罢工，罢工便是反革命”，这倒不如直接说“北伐期间，工人不应吃饱饭，要吃饱饭便是反革命。”像这些说话，恐怕喉咙喊破，工人也不能听呢！ |