第九章总结

中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 美国革命共产党《共产国际在西班牙内战中的路线》（1981年 6月）

第九章总结

　　甚至是在前帝国主义时期，西班牙的内部矛盾就与那时伟大的国际斗争交织在一起。即使在更早些的时候，许多人被愚弄去认为西班牙历史是完全由大国阴谋与军事冒险所决定，而人民群众不知何故在事情的过程中毫无作用。马克思指出，“拿破仑像所有他的同时代的人一样，原认为西班牙是一具没有生命的死尸，但是他发现，如果说西班牙国家死亡了，那末西班牙社会却充满生气，它的每一部分都洋溢着反抗力量，这使他非常不快地大吃一惊。”^[67]
　　但是，在拿破仑侵略的时期，西班牙社会总体上还不是世界经济——世界帝国主义体系的一部分。它的斗争由于种种原因在政治上被孤立了。例如，对拿破仑的反抗是由教会领导的，并且以这种方式暂时加强了反动的力量而不是在西班牙与世界上兴起的进步的、革命的力量。

　　由于帝国主义，西班牙的“国际性”得到了加强并且作为一个普遍的世界体系的一部分发生了质的改变。这一事实在西班牙是如此地明显以至于甚至是在最小资产阶级的思想家的思想中也能找到一些蛛丝马迹（列宁曾经指出资产阶级是国际压迫者阶级，而小资产阶级是最受爱国主义污秽感染的阶级）。例如，阿萨尼亚经常在科米利亚斯用国际化的术语描述将要到来的斗争：“现在整个欧洲都是民主及其敌人的战场,而西班牙也不例外。”今天，资产阶级历史学家们常常总结说，西班牙是“二战的缩影”。
　　从一种机械而庸俗的角度来看，关于西班牙及其与世界事态的关系的观点具有一些正确之处，但这却是一种带着压迫阶级思想印记的观点。西班牙的将军们及其拥有同样观点的帝国主义伙伴们认为，他们最终能够以终结看起来是共和国“死气沉沉的尸体”的方式来镇压群众运动，但是却发现，群众像历史上一样“充满了反抗”。
　　从革命共产党中央委员会主席鲍勃·阿瓦基安在《革命工人》上发表的一封信中,我们可以看到事情的真相：

　　“……总的来说，阶级（以及国家/民族）斗争的发展、革命局势的发展等，在特定的国家中更多地是由整个世界中的发展所决定而不是由在特定国家中的发展所决定——不仅是作为变化的条件（外因）而且是作为变化的基础（内因）。我认为，在帝国主义出现之前——或是在资产阶级社会（换句话说，就是资产阶级时代）成为世界统治力量（性质上）之前，以及世界各个社会的变化以一种全面的方式成为一个整体（或单一）进程的一部分之前，事情并不是这样的。”^[68]

　　在某种程度上，因为西班牙的历史——更因为将所有民族以这一方式联系起来的帝国主义的出现——这些“整体世界中的发展”已经决定了导致内战的事件的轨迹,并且反过来，对西班牙的革命可能性的把握或舍弃同样对整体世界的发展具有深远影响，无论是在当时还是之后。这就是资产阶级历史学家在“世界大战的缩影”这一概念中局部地、机械地表达出来的真理。
　　到了1936年，看起来似乎是西班牙统治阶级的“无敌”壁垒——其与英国帝国主义的联系——已经成为其巨大的弱点。世界局势已经确实给世界上的帝国主义者们造成了一种罕见的虚弱状态，一种如列宁所说（用于描述战争中的状况，但显然适用于整个势态，包括即将发生战争的时期）的状态：“所有的政府都坐在火山口上……欧洲的整个政治制度已被震撼……政府从来没有像战时这样需要统治阶级各政党意见一致，这样需要被压迫阶级“驯服地”服从这种统治。”^[69]
　　这一点在西班牙资产阶级身上表现的非常明显，他们在1936年发现时间已经所剩无几；为了镇压群众运动，使群众回到他们的脚下，他们必须得到统治阶级“各政党的一致”。英国帝国主义者也对西班牙的革命深感忧虑，丘吉尔也谈到了“共产主义者的触须蜿蜒穿过西班牙”渗透到他们的帝国主义集团的其他部分的危险。^[70]尽管英国对佛朗哥（有保留的）的支持当然也与他们在世界范围内谋划世界大战有关，但毫无疑问，西班牙革命运动将一个危险的威胁指向了大英帝国。并且正因如此，英国不仅支持“爱国者”佛朗哥，而且还扮演了另一边的角色，与共和党人串通一气以确保他们的利益不受革命的黑暗威胁。
　　如列宁所说，所有这些都反映出了帝国主义在这一紧要关头的虚弱，正如同一篇文章所说的那样，“欧洲的政治基础正愈发动摇”。在国际舞台上，西班牙无产阶级及其政党的行动会“在将来的几十年里”影响整个世界。由于世界性的帝国主义危机,它们在相当多的亚非拉国家以及帝国主义国家内部中的“政治基础”也动摇了，但是共产国际却选择将其众多的工作集中在了西班牙，不论这么做正确与否，其本身就是西班牙将会影响世界革命的一个关键因素。
　　据我们所知，西班牙共产党也许持有最狭隘的观点。他们认为，随着意大利与德国的介入，群众已经无计可施了；整个问题缩小成为在西班牙的胜利或失败——“还有什么可做的吗？”很“明显”，为了与一个帝国主义集团斗争，有必要向另一个屈服。随着内战的临近，西班牙共产党越来越深地陷入了投降的泥潭。于是在西班牙,诞生于共产国际第七次代表大会的路线逐渐发展到令人厌恶的成熟。

　　“一开始”，西班牙共产党的报纸《工人世界》在1936年8月这么写，“可以将这场斗争简单地描述为一场民主与法西斯、进步与反动、过去与未来之间的斗争。但是现在，它已经突破了这些界限，成为了一场圣战、一场民族战争、一场感到遭受背叛的人民的自卫战争……”^[71]

　　但是当然不是资产阶级背叛了群众，也不是“民主的”英国与其他帝国主义者背叛了群众。这些反动派仅仅是在遵循着他们的阶级本性与阶级利益而行动。如果说存在一个背叛的问题，那也就是政治路线的问题——一个打着捍卫西班牙（在某种程度上，也有苏联）无产阶级及群众利益的旗号的路线，正要抛弃西班牙革命。
　　如果西班牙共产党与共产国际没有以这种方式退出革命的话，会怎样呢？人们不禁会想，宣布摩洛哥无条件独立的单独行动（single act），甚至（我们敢这么说吗？）是为那个国家的民族解放运动提供物质援助的后果是什么？虽然人们经常指出，佛朗哥可能永远也无法从这种打击中恢复过来——（但）在更广泛的意义上，在世界整体局势及其发展的背景下，这样的世界性影响是什么？这在英国于欧洲和世界其他地区捉襟见肘、遭受包括了与西班牙内战同一时期的巴基斯坦反对英国统治的群众起义在内的重创的当时，难道不会激励并进一步激发整个北非乃至中东的群众吗？如此具体的无产阶级与被压迫民族和人民的团结的示范难道不会产生深远的影响吗？
　　此外，如果西方列强公开干涉反对一个革命的西班牙，这将会对西方国家及全世界作为“民主”十字军而被卷入西方帝国主义军队的群众造成什么影响呢？如果通过一场革命战争，西班牙无产阶级一直抵抗到了二战期间，这将会把这样的西方帝国主义远征军置于何地呢？如果西班牙内战在革命的基础上进行，这将会影响到共产国际的路线与几年后震动了意大利、法国和其他地方的革命剧变的结果吗？
　　实际上，我们几乎可以听见伊巴露丽与其他西班牙共产党的领导层对所有这些关于帝国主义在历史性的紧要关头，如西班牙内战期间的虚弱的“极左”幻想的大声抱怨。对于西班牙共产党与共产国际来说，世界似乎恰恰是一战期间的社会沙文主义者说的那样：“革命的希望已成幻想（就像列宁替他们总结的），而马克思主义者是不能死抱住幻想不放的。”^[72]
　　但是，西班牙共产党的处境与第一次世界大战中的大多数机会主义者不同，因为事实上，西班牙已经爆发了革命。对于西班牙共产党与共产国际来说，这不是一次伟大的机会而是一件危险的事情，是与无产阶级的“国际义务”——当然也就是苏联狭隘对外政策的需要——相矛盾的。就斯大林的路线而言，他的主要问题并不是像第二国际的修正主义者一样向资产阶级投降并成为一个社会沙文主义者，而是提出了错误的路线，错误判断了世界局势与革命的可能性和道路。这一路线产生了不可避免的后果。
　　事实上，与为世界革命斗争提供推动力相反的是，在西班牙实行的路线以及由此产生的政治和意识形态影响成为了国际共产主义运动中修正主义抬头的主要动力，并对千百万具有革命思想的人民的士气造成了破坏性影响。我们已经说明了国际纵队是如何成为资产阶级民主主义和帝国主义者民族主义的国际学校的。在随后这些趋势在更广泛范围内的迅速发展以及美国、法国、意大利等共产党对帝国主义最公开的投降中，在战争期间以及在战争结束时前所未有的推动革命的机会期间，情况都是如此。西班牙内战的直接影响，不仅仅是战争失败的影响，还有战争进行方式和失败方式的影响。这些影响是如此强烈以至于一名资产阶级历史学家说，法国工人阶级在政治上几乎瘫痪了好几年。^[73]时至今日，西班牙内战出现在无数的歌曲、小说与电影中,作为革命的浪漫徒劳以及那些让自己陷入其中的人们不可避免的堕落的象征。
　　时至今日，西班牙内战的影响以及对西班牙内战的通行的总结——也就是说这一路线在当时传播开来并且在之后被今天的修正主义者更加无耻地宣扬——已经成为了世界许多地方的革命斗争发展的消极因素，更不用说在西班牙了。不管怎样，革命力量在历史紧要关头采取的政治路线和由此产生的事件的影响“在今后的几年和几十年中”都能被感受到——本来在这个意义上可以被认为是一个大规模的积极因素的东西,其实只是消极的。
　　试图仅仅从西班牙内战中总结出共产国际的全部经验是错误的。但是误会需要被消除。不像第二国际在第一次世界大战期间那样，第三国际没有突然地崩溃。修正主义的“沸腾”并没有爆发，如同列宁谈到的早些时候的国际（即第二国际）那样；相反，革命与正在腐烂的修正主义势力继续聚集在一起。在说到苏联在这一时期的路线时，我们讲的是一个社会主义国家的路线而不是之后的在赫鲁晓夫统治下上台的社会帝国主义路线。但是，在斯大林领导下提出的错误路线确实与反革命的最终胜利有很大的关系。同样可以确定的是，西班牙内战是许多共产国际政党和领导人开始走上修正主义道路的一个明显标志。
　　帕尔米罗·陶里亚蒂，用埃尔科利的名字领导了共产国际在西班牙的工作，之后他又成为了意大利共产党的领导人和赫鲁晓夫在欧洲的得力助手，他的名字本身就是修正主义的同义词。多洛雷斯·伊巴露丽也许是西班牙共产党最知名的人物之一，今天是欧洲亲苏联修正主义者的主要人物之一；圣地亚哥·卡里略曾经是社会党党员,在内战期间进入西班牙共产党领导层，今天是欧洲最不知羞耻的亲苏“欧洲共产主义者”之一，他还在与伊巴露丽争夺他担任领导人的当代西班牙共产党的领导权。
　　智利革命共产党和美国革命共产党拟定的里程碑式的立场文件（milestone draft position paper）《马克思列宁主义团结与国际共产主义运动路线的基本原则》提出了无产阶级的“痛苦挫折”，例如西班牙共产党和共产国际的背叛，就此而论：

　　“历史不是直线前进而是迂回曲折的，它螺旋前进——但是确实前进了。在世界无产阶级革命的历史进程中，在资产阶级时代被世界共产主义时代取代的历史进程中,这一点是千真万确的……世界许多地方在社会主义革命和建设中取得的暂时的失败和倒退，以及历史性的胜利和飞跃，都必须认真加以研究，并从中吸取积极和消极的深刻教训。更重要的是，我们必须对此采取行动。”^[74]

　　我们希望这篇文章能够激发关于西班牙内战以及更多的作为承担了革命职责的共产主义者的组成部分和路线的历史紧要关头的斗争，这一斗争要以得到这样一种总结、实现这样一种目标为目的。不能再让这一历史性斗争产生堕落与修正主义的阴云—— 它的经验教训最终应该成为争取革命与共产主义的国际斗争的武器。

注释

^[67] 卡尔·马克思，《革命的西班牙》，1854年。

^[68] 鲍勃·阿瓦基安，《论国际主义的哲学基础》，《革命工人》第 96期，1981年3月13日。

^[69] 列宁，《第二国际的破产》，1915年。

^[70] 温斯顿·丘吉尔，《风暴聚集》，霍顿·米夫林出版公司，波士顿，19，第48页。

^[71] 《工人世界》，1936年8月7日。

^[72] 列宁，《第二国际的破产》，1915年。

^[73] 伯纳德·诺克斯，《记住马德里》，纽约书评，1980年10月 6日，第 41页。

^[74] 《马克思列宁主义团结与国际共产主义运动路线的基本原则》，1981年1月,第1页。