| 中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 《中共中央文件选集》 -> 第七册（1931） 中央政治局报告 中国共产党第六届中央委员会扩大的第四次全体会议（一九三一年一月七日） 中央政治局要我来向扩大的四中全会，做一个扼要的关于党内问题的报告，我分下列几段来说： 第一、共产国际的路线如何来指导中国党呢？ 去年七月的国际决议，以及以前的决议，都明显的指示中国党以唯一正确的进攻路线。国际分析中国的局势，是说：“暂时我们还没有全中国的客观上的革命形势，工人运动和农民运动的浪潮还没有汇合起来。这些运动总合起来，还不能保证必需要的力量，去袭击帝国主义和国民党的统治。……但是最近事变发展的趋向，即使革命形势不能够包括到全中国的地域，至少也要包括到几个主要的省分”。因此，国际提出中国党的目前主要任务，是建立起真正的红军，建立坚强的苏维埃政府，去实行自己的政纲；在非苏维地区域之中，去努力组织群众的经济政治战斗，发动起一切群众运动，去为着苏维埃政权而斗争。这一路线是真正革命的组织群众的路线。这一路线是开展革命势力，向着帝国主义国民党反革命进攻的路线。 第二、然而中央政治局在立三路线领导之下造成的结果是什么呢？ 六次大会后，中央的路线本是一般的正确的，党的坚定性和布尔塞维克化，也“都有很大的成绩”。可是，同时却又犯了一些个别的严重错误，尤其在七十号通告后，经过鄂代会，苏代会，立三路线逐渐形成，到了六月十一日决议案在中央政治局通过，立三路线便成为政治局的路线。尤其是正在中国革命高涨生长的紧要时期，中央政治局在立三路线领导之下，不顾共产国际的这些指示，竟走到冒险盲动主义政策的道路上去。现在大家都知道立三路线是反马克思列宁主义的，是反共产国际的，给了党很大的损害。立三同志的路线实行的结果，造成严重的事实，真是举不胜举。现在说他最主要的是：因为党在空喊暴动，而不去真正发动群众，组织群众，于是党对群众的影响和联系是削弱了；因为党更以空喊的口号在厂外号召，不真正去到厂内发动群众，每次示威变成命令的，即只有少数党内干部，也要命令他们孤露到街上，送给敌人摧残，于是党的动员群众的能力便大大的削弱了；因为布置全国武装暴动而组织总行委，于是削弱了群众团体的行动，尤其是青年团取消了，助长了党内对于青年团的取消主义的发展，一直到现在还没有完全恢复过来，在好些地方，还是党团合并的状态，赤色工会的运动也受到很大损伤，全国会员的数量大大减少，单就上海一地说，已由四千多退到一千人左右；因此，我们的职工运动向后倒退了，在上海许多工人斗争，我们没有关系，许多罢工，我们不能领导，即最近开滦五矿，赵各庄七千矿工的大罢工，虽是我们领导，但事先没有很好的发动，事起后又没有很好的组织，以致罢工虽胜利了，而我们的工作却没有进步。不仅工运方面如此，我们同样的可以看到，农民运动中所受的损伤，南通淮盐的失败，便是显著的例子。在反帝运动以及一切革命运动中的党的领导与组织，也都大大的后退了。这些，都表现出立三路线的领导，不是在革命高涨的条件下，去尽量巩固和发展党与青年团及群众团体，反而在事实上取消青年团，取消群众团体，涣散党的组织。别方面，立三路线的领导对于拥护国际路线的同志实行压迫制度，抑制他们对立三同志对中央的自我批评，取消或监视他们的工作，如对陈绍禹等四同志及对何孟雄同志的处罚，这就使党的生活引导到非常的状态。党的情形，这样一般的恶化和削弱，就一方面帮助了托陈派，利用这一时机，去进行破坏党的活动，别方面帮助了党内右倾分子抬头，他们公然的反对国际的进攻路线，主张放弃为苏维埃政权而斗争的中心口号，并且攻击中央自六次大会以来就是一贯的错误路线。 同时，立三路线的领导，在全国到处布置武装暴动。好些次用纯粹盲动主义的方法去布置武装暴动，如在武汉南京的武装暴动的布置，北方在大城市及广州的武装暴动的布置，上海总同盟罢工的布置，都是不估计环境，没有必要的前提和准备，都只是使党在群众之中威信丧失，使我们最积极的干部受到肉体的摧残，使我们的组织在最重要的地方受到破坏。最后，立三路线的领导，对于苏区工作的布置，也发生极蠢的错误。立三同志在苏代会中的领导，以及以后他的个别指示，都是要红军无条件的扩大，一意的进攻武汉，反对国际指示的建立苏维埃区域根据地，这对于红军的巩固和发展，有了极坏的影响。因此他不去注意建立苏维埃政府，反而将在上海秘密开的苏维埃区域准备会硬变成苏区代表大会，宣布一些过早办法的法令。这样，就使对于中农的联盟，发生危害，对于大多数农民群众积极参加苏维埃运动，亦发生危害。尤其是因为不去巩固苏区内部，反而无后方无阵地的冒进攻坚，这样，就更加损害革命，帮助敌人。在分配土地问题上，掩盖着富农路线的发展，帮助富农分子在党内政府内红军内占着领导地位，而进行反革命的阴谋，如江西AB团，鄂西北极会等等。立三同志还有取消游击战争，认为这已经是过时的指示，他主张一枝抢也要集中到红军中来——这样，就使在现在帝国主义国民党军阀进攻红军苏维埃区域的条件之下，我们的阵地大大削弱，我们的红军受着严重的打击。 第三、那么，立三路线是怎样形成？他的理论系统是什么呢？ 立三同志的错误不是个别的，不是偶然的。这些错误是联系许多实质上根本上错误的托洛茨基主义，布朗克主义，陈独秀主义的理论观点，而成为反马克思列宁主义的系统。立三路线的历史根源，是在六次大会前的机会主义盲动主义的残余并未肃清，六次大会后中央关于军阀战争之不正确的分析，联合富农及在黄色工会中的错误策略，对改组派的不正确的估量，都给立三路线以机会主义的基础，而组织上孙中山陈独秀的家长制度的复活，更保障着立三路线的发展与统治。 立三路线否认在一般的革命高涨的基础之上，世界革命发展的不平衡，因而否认中国革命有争取首先胜利，和巩固这一胜利的可能。立三路线否认中国革命发展不平衡，不知道中国政治经济环境的特殊性，因而他就取消了一省几省首先胜利的可能，于是他遂曲解六次大会所说的革命高潮就是直接革命形势。在红军与暴动起来的农民占领长沙后，立三同志就主张全国到处布置武装暴动来响应长沙的胜利，并且要命令全世界无产阶级都起来暴动，好援救中国革命。根据这种观点，立三路线便用完完全全是托洛茨基主义的说法，来解释中国革命的性质，他说一省几省政权胜利的开始，就是革命转变的开始，这简直根本否认了列宁主义对于革命转变的理论，而公开的投降于托洛茨基主义。立三路线暴露出他对于党是革命的组织者的作用，完全不了解，对于共产主义先锋队与工农群众之间应该有的关系，亦完全不了解，他用纯空想的说话，以为党与工会在革命爆发之前是很难有大的发展，只要革命一起来，几天之内便可发展到几万人几十万人的组织。最后还用党的组织军事化的口号来复活家长制度，命令主义，惩办主义，委派制度等等，而取消党内最低限度的民主化。立三路线对于武装暴动的解释，也完全是反马克思列宁主义的，是布朗克主义，推动党走上冒险盲动主义政策的道路。这些，恰如国际来信所说：“立三同志不去努力实行革命的现实任务，却迷惑着许多幻想，用假左倾的空谈，掩盖对于现在真正最主要的任务的执行的消极态度”。 第四、结果引导到敌视共产国际的态度。 因为有这样一贯的反共产国际的方针，就不能不引导到敌视共产国际的言论和态度。国际在纠正路线和克服中央一切错误中，是有绝对作用的。可是六月十一决议案，立三同志及赞助他的同志，竟不顾国际代表的反对，而径行发表。六七月国际屡次来电的指示，政治局表现着迟疑与反抗，并曾有几个抗议的电报发出。在八月三日政治局会议上，立三同志竟敢用共产主义“左”右叛徒说过的话，来说国际不懂得中国情形，不能领导中国革命。这种反共产国际的斗争，不服从国际纪律，在当时竟得到政治局全体的同意；这种绝对不容许的态度，便成为六月十一日决议案后到八月这一期间的中央反列宁主义路线的主要前提。现在党内的严重状态是立三同志和赞助他的同志忽视国际执委的指令和预先警告的结果。我当然要负主要的责任。 第五、三中全会是不是执行了坚决的转变呢？ 我们回答是没有的。共产国际要中国党完全揭露立三同志的“理论”，完全克服他在实行上的一切反共产国际的方针，而走到国际的指示和决议的轨道上来。三中全会是没有解决这个任务的。三中全会是站在调和主义立场之上来接受国际决议案，结果使三中全会的路线成为调和路线，并对立三路线加了一层保障。三中全会的政治决议案以及和三中全会有关系的好些文件，都可证明这一点：一、三中全会政治决议案，只是很温和的批评中央政治局的个别错误，而丝毫没有指出绝对错误的立三路线，与国际路线原则上对立的路线。二、这个决议案还说起反共产国际政纲作用的六月十一日决议案是一般的正确，这是对立三路线保障。三、这个决议案上重复的说，六月到八月的中央路线与国际路线是一致的，这更混淆了两个绝对不能相容的国际路线与立三路线。四、因此三中全会对国际路线的解释，在理论上策略上，也同样发生了许多错误，并在对立三路线之调和主义的方针上发生了许多具体的错误。这里，就必须严重指斥由国际回国的中央政治局代表所犯的调和主义的严重错误。从这里，证明当时党的领导机关，还没有认识立三同志政治方针的全部错误，还没有认识这种方针对于国际路线是原则上完全对立的。所以，三中全会决议案决不能成为反对立三路线执行国际路线的基础。 还有和三中全会有关系的文件，他的错误程度更大。例如：一、三中全会告同志书对于过去错误的批评比政治决议案还要温和；二、秋白同志在党报上发表的《三中全会的意义》那篇文章，丝毫没有提起立三同志的错误和他的冒险主义的路线；三、中央在三全会后的通告里，也还是照三全会政治决议案的解释，说那时期的中央路线是和国际一致等等。这样，更不能领导全党认识立三路线的错误了。 第六、此外还有对于国际代表的不尊重。 中央政治局对于共产国际代表的不尊重的态度，是不可容许的。三中全会前，已经违犯着国际纪律。三中全会时，政治局的几个同志始终不同意当时国际代表的意见，这种意见是：“虽然从二中全会之后，政治局的路线一般的是正确的，然而从六月以来，在立三路线的指导之下，接受了错误的冒险主义的政策，而走上反共产国际斗争的道路”。这种意见，国际代表屡次的提出，然而政治局终是反对，因此没有加入三中全会决议案，而且这种争论问题又没有清楚报告，以致国际代表不能及时的纠正中央政治局的调和主义的错误。因此，三中全会的调和主义的立场，与对国际代表的不尊重，最主要的责任是要秋白同志负的。 第七、三中全会后中央与各地工作有没有真正转变呢？ 我们是回答没有的，很明显的因为三中全会调和路线造成的结果。三中全会后，中央几次通告都表现出严重的错误，如九十二号通告中对于军阀战争的估量是离开了阶级立场，说反动军队在进攻红军的过程中，会自相开火起来。关于广暴示威号召，提出不断示威的口号。关于外洋船同盟罢工的估量与发动的方式，也都有过分的地方。这些，都是立三路线的继续。三中全会及三中全会后虽有巩固苏维埃区域根据地的计划，但因为根本路线没有改变，故红军仍在执行无后方无阵地的，脱离群众的冒进攻坚，使目前苏维埃区域，在敌入包围中继续受到削弱。三中全会虽将武装暴动的布置取消了，但实际工作中仍在空喊政治罢工，同盟罢工，发动农民战争，组织革命兵变，举行不断示威等等口号，而并未真正努力去组织群众的经济政治战斗，并未真正发动群众，为反抗进攻红军拥护苏维埃政权而斗争。所以苏维埃大会选举运动虽号召了三个多月，但在群众中的影响，却极其微弱，在非苏区中选出来的代表也没有几人，并且代表的群众数量也极少。广暴纪念示威在全国的失败，更是一个明显的例子。三中全会后，各局各省委的扩大会，也都是继续着三中全会的调和路线，有的地方如顺直，还更加扩大起来，使立三路线得以完全继续。这样，对于执行国际路线的真正转变，自然做不到了。 第八、国际来信后中央政治局的转变。 中央政治局去年十一月二十五日的补充决议，是完全同意了国际的来信，指出三中全会的调和错误，对于六月到八月期间政治局的工作，给了确当的估量，指斥了立三路线是反共产国际反马克思列宁主义的；这样，又向着转变到国际路线方向走了一步。可是因为这决议又说三中全会是一般的接受了国际的路线，所谓［以］这个决议案的意义，始终是模糊了，而不能不说还有调和主义的错误。以后告同志书及十二月九号决议，也还没能将调和主义的态度完全纠正过来，如一方说三中全会是调和路线，一方又说根据三中全会，发展十一月二十五日决议等等。 九十六号通告是将调和路线放弃了，回到国际路线上来，纠正了政治局的错误和十一月二十五日补充决议的错误。但是，这个通告还有其他的错误可批评：一、这个通告没有宣布立三路线破产，反而说到党的危机。党的危机是在立三路线盛行的时候造成的，现在党已进到克服立三主义的过程，走上健全化的道路。二、通告上说反对立三路线的斗争，已经就是两条战线的斗争，这是不正确的，这是在反对右倾分子的斗争面前，解除了党的武装，就是说，党将没有根据来反对掩盖在反立三路线之下的右倾分子的活动。三、这个通告对于中央转变到国际路线的过程的解释一字不提，只说中央一直到最近只在继续立三路线，这是不正确的，而且也不合事实。并且这样解释，反使党在中央领导之下，去进行反立三路线的斗争，发生困难。这不能不说是中央政治局的犹豫与动摇造成的结果。 现在党内的情形，因为反立三路线与反调和主义的开展，党是有了新的气象。自然，一切工作在实际中的转变，还执行得很少，这是需要党坚决的执行国际路线，到实际工作中去反对立三路线，才能推动党更向前进。 第九、目前时局更加重了我们执行国际路线的责任。 尤其因为中国革命，现在正处在这样重要的历史时机：在世界上在中国，阶级斗争都是日益深刻。全世界帝国主义加紧进攻苏联，与他们指使中国国民党军阀，加紧进攻中国红军苏维埃区域，已成为反动统治不可分离的中心任务。现在国民党军阀调动二十五师以上的兵力，动员一切反动统治的阶级力量，从各方面向革命进攻，再加上帝国主义的飞机军舰和一切精神上物质上的帮助，都一齐向红军苏维埃区域进攻——这就成为对于革命的主要危险。尤其因为革命战争在立三路线领导之下，受到部分的失败，便更加深了这一主要危险。但如果因此便说立三路线已断送了中国革命，则这一右倾估量必然要走到取消中国革命的道路上去。全中国的危机是存在着的，在这基础上的革命高涨，还在日益生长，尤其是农民战争，受着无产阶级的领导，将更加向前发展，这就决定了反动统治不能根本消灭苏维埃运动与红军。可是，目前革命势力能否冲破敌人的包围，击退反革命的进攻，主要的要看全党有没有决心去执行国际的决议。如果全党的布尔塞维克象一个人一样团结起来，一致的实行国际的路线，反对立三路线与调和主义，一走能领导群众，去冲破敌人的“围剿”，走向革命的伟大胜利。 第十、首先便要解决党内不可迟缓的任务。 为着实行国际的一切指示和决议，中央政治局特向扩大的四中全会，提出下列不可迟缓的任务： 第一、要从理论上实际上完全克服立三路线，及对立三路线的调和主义的错误。在这里，必须实际执行国际决议，必须在全部工作中有坚决的转变。不能仅仅限于纯粹在口头上的反立三主义的斗争，要真正在实际工作中执行党的当前最主要的紧急任务。为着这个，中央政治局提议取消三中全会补选的赞助立三同志方面的中央委员，引进在反立三主义斗争之中拥护国际路线的同志，尤其是工人同志到中央委员会来；并且重新审查政治局的成份，以保障党的正确领导。 第二、党要在实际工作中去实行坚决的转变，这就要反对实际工作中的机会主义，反对消极，反对失望，这些本是立三路线的实际基础，将要成为反党倾向的表现。 第三、要恢复已经破坏的党和青年团的组织，改善群众团体的工作，这首先就是赤色工会。 第四、在改造各级党部中，应提出新的干部，首先是工人的积极分子，来做指导工作。 第五、党要全部的动员，在反对帝国主义国民党军阀进攻苏区，实行召集苏维埃代表大会，组织工农群众，反对正在准备着进攻苏联的战争——这些，是目前最紧急的任务。在这里，共产国际的七月决议与最近来信，是党的目前行动的根本方针。依照这个方针，要决定一切新的工作计划。 第六、为要使国际路线在中国党内得到根本的巩固，党现在就应开始准备七次大会。 第七、政治局已经执行了改变青年团中央成分的建议，并得到青年团中央的同意。为着必要的缘故，扩大的四中全会应批准青年团在最近期间也召集团的四中全会。 第八、立三路线是用“左倾”的空谈掩盖着右倾的消极，所以反立三路线的本身，便包含有两条战线斗争的意义。但这绝不是说，反立三路线便能包括两条战线斗争的全部。所以党要反对“左倾”的脱离群众脱离实际的关门主义，尤其在立三路线揭发之后，更加要反对右倾机会主义的退却路线，尾巴主义，黄色倾向，富农路线，以及实际工作中的机会主义。党必须站在布尔什维克的立场上，去进行反立三路线反调和主义的斗争，要在反立三路线的斗争中，反对由这一斗争所产生的各种偏向如极端民主化与无原则的派别斗争等等，尤其要反对的还是以各种形式来掩藏立三路线及调和主义错误的企图。同时更要绝对的反对托陈取消派破坏中国党中国革命的阴谋，这对于革命的领导是最大的危害。 最后，还要补充两点： （一）立三路线的错误，在中央政治局，尤其是我个人，更应当负责的，当时，虽是立三同志的提议，但大半是得到我的同意，而且有许多是我作结论。当时所有的争论，我是站在“左倾”的观点上来批评他，反而帮助了他的路线之形成，这是我应当负责的。 （二）中央犯了错误，不能领导全党，同时我看到各方面的现象，A．在反立三路线的过程中，同志们大半将反立三路线与执行国际路线分开，B．没有了解反立三路线的斗争，是党的伟大的进步，C．反对立三路线要加紧实际工作的联系，不能与实际工作分开。 同志们！这就是政治局的主要建议。我要求扩大〈会〉的全体同志仔细讨论这一报告，揭发各种实际工作中的立三路线和调和主义，并审查政治局提出的扩大会决议案的草案。 扩大会的同志们，将要如一个人一样，团结在布尔什维克路线的周围，来接受国际的一切指示，反对立三路线，反对调和主义，执行澈底的坚决的转变！ 根据中央档案原油印件刊印 |