中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 《中共中央文件选集》 -> 第七册（1931）

四中全会决议案



　　一、共产国际一九三O年十月的中国问题议决案，以及以前的决议，明显的指示中国共产党以真正革命的组织群众和动员革命势力对于帝国主义，封建制度，国民党反革命作开展的进攻的任务。然而正在革命高潮生长的紧要时期，中国共产党的领导，在李立三同志的路线占着统治地位的情形之下，不顾共产国际的这些指示，而走到了冒险盲动和反共产国际的政策的道路上去。现在人人都明白，立三同志反共产国际的路线，给了党极大的损害。要把立三同志反列宁主义的和冒险主义的路线实际施行所产生的一切严重的恶果数个清楚，是不可能的。四中全会现在指出最主要的实际恶果是：党对于群众的影响和联系是削弱了；党动员群众的能力是大大的缩小了；一切群众团体的行动是削弱了；我们的职工运动是向后倒退了；对于罢工运动的领导和组织，我们不但没有进步，反而远远的后退了；党由于立三的领导，不但不在革命高涨的条件之下用尽一切方法去巩固党，青年团和群众团体，反而实行在事实上去取消群众团体，取消青年团，和涣散党。别方面，立三同志对于拥护共产国际路线的同志实行压迫的制度，引导了党内生活到完全非常态的地步。党的情形这样一般的恶化和削弱，就一方面使托洛茨基陈独秀派的行动，别方面使党内右倾分子的行动，都得以乘机活跃起来。同时，好些用纯粹盲动主义的方法去举行了的暴动——不估计环境，没有必须的前提和准备——都只是使党在群众之中丧失威信，使我们最积极的干部受到肉体的摧残，使我们的组织在国内最重要的地方受到破坏。扩大反帝国主义运动的任务，却完全被忘记了。党内的领导对于开展非苏区农民运动的日常斗争几乎丝毫都不加以注意。因此对于在非苏区农村中领导，发展和逐渐提高农民群众的斗争，使之能达到直接帮助和参加苏维埃运动的程度的任务，也完全被放弃了。最后，从立三同志的立场所发生的极蠢的错误，在苏维埃区域也发生了。这对于红军的巩固和发展有了极坏的影响。当我们多少巩固的后防都不曾有，任何必须的准备工作都还没有进行，当我们还没有足够的力量与群众的帮助的时候，便发出了过早的冒险的固执的指示，去夺取大城市。长沙的失败，也是由于这些错误的缘故。另一方面，在苏区内对于立三同志过去的联合富农的理论没有充分坚决的斗争，对于组织贫农团，雇农工会，苦力工会也没有做任何工作。因为地方党部的完全疏忽与由于立三政策的结果，使富农分子得以侵入指导机关，为他自己的利益而获取土地革命的结果。李立三所提议的集体农庄及一切过早的社会主义办法，事实上不能不使富农地位反而更加巩固。禁止贸易自由与土地买卖的指令，使苏维埃的经济状况更加困难。这些错误，使我们和中农的联盟受到危害，使极大多数农民群众的积极参加苏维埃运动，亦受到危害。李立三的领导，完全忽视建立巩固的苏维埃根据地的任务，完全忽视建立强有力的苏维埃政权机关，并且发出取消游击战争的指令，认为所有这些都是已经过去的阶段——这样，就使现在军阀进攻苏维埃区域的条件之下，我们的阵地是已经大大削弱的状态。所有这些，亦就是红军现在受着严重失败的大部分的原因。同时，没有进行广大的帮助苏维埃运动的工作，特别是在对于召集苏大会的准备工作上，表现得最为明显。
　　扩大的四中全会在计算立三路线产生结果的总结的时候，特别要指出六次大会以来直到一九三O年六月为止，中央虽然在富农问题，黄色工会问题，改组派问题等上面，做了许多个别错误，但在一般的正确路线之下，党是有了很大成绩。由于立三路线执行的结果，这种成绩中的一大部分已经消灭了。
　　二、立三同志的错误，不是个别的偶然的错误，而是联系许多错误观点形成一贯的反列宁主义的系统。这些错误观点在实质上是重复了托洛茨基的理论。立三路线否认一般的革命高涨的基础之上世界革命发展的不平衡，这就否认中国革命胜利和巩固这一胜利的可能。立三路线与中国革命性质和阶段的正确了解，处于完全矛盾的地位。他用托洛茨基否认革命之资产阶级民权主义阶段的观点，来代替列宁的革命转变的理论，这就表现他对于中国革命现在阶段的任务，完全的不了解。否认中国国内革命发展的不平衡，不理会中国政治经济环境的特殊性，所以立三路线就取消一省几省首先胜利的可能。立三路线对于党是革命的组织者的作用完全不了解，对于共产主义的先锋队和工农群众之间应当有的关系亦完全不了解。立三路线曲解而且实际上拒绝了马克思列宁的武装暴动理论，就在理论上去替冒险盲动主义政策的道路建立基础，并且实际上推动党走上这条道路。在这里有关系的，就是立三说：“工人只愿暴动，不愿做罢工斗争”。总合起来，立三路线完全和共产国际的路线互相矛盾，不过是“左倾”的掩盖之下的机会主义和对于实际上真正革命的去组织群众的任务的机会主义消极。立三路线的历史根源，是在六次大会前形成而到现在党内还没肃清的机会主义与盲动主义。立三同志依仗了这样绝对错误的路线，实行了反对共产国际的斗争，不服从国际纪律，而用共产国际的“左”右叛徒的理由来说共产国际不知道中国情形，不能领导中国革命。
　　四中全会坚决的斥责一九三O年六月到八月期间中央政治局的反列宁主义的路线，以及他对于共产国际敌视的绝对不能容许的态度；并且特别指出：现在党所遭受的一切严重影响，都是立三同志和赞助他的同志们忽视共产国际执行委员会的指令和预先警告的结果。同时，四中全会指出中央委员会路线的纠正与一切错误的克服是全靠了共产国际。
　　三、共产国际要求党完全揭露立三同志的“理论”，在实行中去完全消灭他的一切反共产国际的方针。中国现在的形势，帝国主义国民党军阀的进攻苏维埃区域,更加使党必须从半托洛茨基主义的立三路线坚决的转变到共产国际的指示和决议的路线上去。从这个观点来估量中国共产党的三中全会，现在扩大的四中全会指出：三中全会是没有解决这个任务的。三中全会的政治决议案以及和三中全会有关系的好些文件都证明这一点：（一）三中全会的政治议决案只指出了立三同志的个别错误，并且在指出这些错误的时候，也是异常温和的，在决议案中间，甚至连影子都看不出这里问题是关系到一条绝对错误的路线，原则上和共产国际路线对立的路线；（二）这个决议案对于有名的六月十一议决案还给他肯定的估量，而六月十一议决案正起了反共产国际政纲的作用；（三）三中全会的政治议决案对于六月到八月期间政治局的政治路线和工作也给了肯定的估量，而这期间政治局的工作里正是半托洛茨基主义的立三路线占着统治地位；（四）明显的，从这种错误的对于立三路线调和的立场里面就发生好些具体的错误——包含在三牛全会的政治议决案及其他议决案的个别条目里面。
　　三中全会通过的议决案，证明当时党的领导还没有认识立三方针的全部错误，还没有认识这种方针对于唯一正确的共产国际路线是原则上完全对立的。自然，这议决案没有造成必要的前提，使党的整个方针有坚决的转变；这些议决案不能够成为揭发立三同志的“理论”和实行上完全克服这些错误理论的基础。
　　其余和三中全会有关系的文件，错误的程度更大，更加混淆共产国际对中共所要求的党的路线上的纠正。例如：（一）三中全会的告同志书把政治议决案的措辞更加减轻了，于是使党员们完全不能知道共产国际路线和半托洛茨基主义的立三路线的区别；（二）秋白同志的《三中全会的意义》那篇文章，在《实话》第一期上和三中全会决议共同发表的，竟一个字也没有提起错误，更说不到提起立三的冒险主义的路线了；（三）中央在三中全会之后的通告里，不但没有去揭破立三同志的路线，反而给以根据去解释立立〔三〕路线是正确的路线，是和国际决议一致的路线了。三中全会的总的调和路线，引导到三中全会之后各地党部的工作里丝毫没有党的政策真正转变的痕迹。在这个时期里边，北方局，南方局，江南省委和其他党的组织，都通过了不正确的决议。
　　此外，扩大的四中全会指出，党的领导对于共产国际代表有不可容许的不尊重态度。这种不尊重表现在：政治局的几个同志和共产国际代表互相预先同意了对于三中全会政治议决案的修改和词句（其中有关于立三路线和政治局六月到八月期间的工作的估量），可是，虽然讲好了，却没有加进政治议决案里去。而且，这又没有预先通知共产国际代表，以致于共产国际代表不能够及时的对于政治局里对立三路线的调和主义倾向加以纠正。四中全会承认：三中全会的调和主义的立场，造成纯粹只是字面上承认共产国际路线的可能，以及对于共产国际代表的不尊重一一这里最主要的责任，都应该是秋白同志负的。
　　四、虽然政治局十一月二十五日的补充决议〔1〕完全同意共产国际的最近来信，指出三中全会的调和路线，对于六月到八月期间政治局工作给了正确的估量，指斥立三路线是反共产国际反列宁主义的，这样又向着转变到共产国际路线方面走了一步；可是，因为这一决议的第二条说，三中全会一般的接受了共产国际的路线，所以这个决议的意义始终是埋没了，他的政治意义大大的损失了。
　　九十六号的通告纠正了政治局的错误和十一月二十五日决议的错误，但是，这个通告还有好些错误，这个通告没有宣告立三主义的破产，而说党的危机——党其实正在现在进了克服立三主义的过程，走上健全化的道路。再则，这一通告指出反对立三路线的斗争已经就是两条战线上的斗争。这证明对于两条战线上的斗争的了解是不正确的。不错，立三主义是用“左倾”词句掩盖着实际上的右倾机会主义。然而反立三路线决没有包括两条战线斗争的全部。右倾机会主义可以找到并且已经找到（如郭妙根等）其他的方式去表现他自己。不可忘记对于立三路线之盲动主义作斗争虽是异常重要，但右倾依然是党内目前主要危险，且必须牢牢记得党只有与机会主义盲动主义以及对于他们的调和主义作斗争，并且克服他们，才能站在国际路线基础上，来实行开展革命的进攻。这些在九十六号通告的措辞中都没有提到。这样，部分的也就是在反对右倾分子的斗争之中解除党的武装——这些右倾分子正在假的反对立三主义斗争的旗帜之下积极活动，来曲解国际路线，站在右倾的立场上来进行反立三路线的斗争，否认右倾危险的存在，和模糊反右倾斗争的必要，企图使有些下级组织用不正确的斗争方法来反对立三主义。例如：否认党内有转到实际工作上去的必要，要求极端民主化，无除外的撤换整个中央与一切犯过错误的领导同志的武断口号，企图把原则斗争变成派别的和个人的斗争，拒绝自我批评等等。三则，这个通告说政治局一直到最近只是在继续和加强立三路线。不错，三中全会以后中央立场的动摇，使他不能够领导反立三路线的斗争，可是九十六号通告这样去解释中央转变到共产国际路线的过程却是不正确的，更使党在中央领导之下去实行反对理论上实际上的立三路线的斗争发生困难。
　　五、扩大的四中全会完全同意共产国际的最近来信，为着实行共产国际的一切指示起见，对于全党提出下列的最不可延迟的任务：
　　（一）在理论上和实际上去完全克服立三路线和对立三路线的调和态度。四中全会着重的指出：要执行这个任务，必须实际执行共产国际的一切指示，必须党的全部工作有坚决的转变，不能够仅仅限于纯粹的口头上的反对立三主义的斗争。四中全会号召全党团结起来，来坚决执行党当前最重要紧迫的许多任务。
　　为着执行这个任务起见，扩大的四中全会认为必须取消三中全会所补选的赞助立三同志的中央委员，引进反立三主义的斗争之中拥护国际路线的同志到中央委员会里来，并且重新审定政治局的成分，以保障党的正确领导。
　　（二）党的全部工作里面实行坚决的转变，这个转变之中的主要成分之一，就是实行斗争去反对实际工作上的机会主义，反对消极，反对失望的分子，他们造成各种反党的倾向和偏向的基础，并且也是这些倾向的表现。
　　（三）恢复已经损坏的党和青年团的组织，改善群众团体的工作，首先是工会，特别应当注意工厂中的工作，巩固和加强支部的后动，党必须认真利用合法的可能。同时党必须用尽方法去发展和巩固自己时反帝国主义运动的领导。
　　（四）引进新的干部，首先是工人的积极分子，来做指导工作。
　　（五）党的全部的各方面的动员，去反对帝国主义国民党军阀进攻苏区，进行苏维埃代表大会和组织工人阶级，农民反对正在准备着的对于苏联进攻——这是最主要的任务。
　　（六）扩大的四中全会委托新的政治局根据这个议决案去规定指令和实际任务给各地党部，以代替三中全会的那些决议。
　　（七）四中全会认为必须召集党的第七次全国大会，委托新的政治局开始必须的准备工作，以保障这次大会要有各地党部的好的代表，要有对于苏维埃运动经验的郑重的总结的可能，要有对于工业中心党的工作经验的郑重的总结的可能，要通过党的党纲和其他文件。
　　（八）四中全会指出：青年团的三中全会接受了党的三中全会的调和主义的路线，并且反映到他自己的议决案里面去，而青年团的中央局直到最近期间还表现过纠正自己以前的立三路线的不坚决，实质上没有执行少年共产国际的路线到实际工作上去。四中全会认为政治局已经执行的改变青年团中央局的成分是完全对的，青年团中央在改组以后确实已完全站到国际路线上去工作。四中全会同时批准在最近期间召集青年团中央委员会的第四次全体会议。
　　（九）扩大的四中全会完全依照国际的指示，纠正了党的政治路线，解决了党内问题和革新了党的领导，去保证这一路线的执行。四中中〔全〕会深信，全党将象一个人一样的团结起自己的队伍来，和睦的以布尔塞维克的精神战胜一切困难，担负执行他当前的重要历史任务。这就是党的新的成功，这就是中国革命高涨的继续和必然的向上发展中工人群众的新胜利的担保。

　　根据中央档案原油印件刊印



注释

　　〔1〕本文在一九三一年一月二十四日出版的《实话》第七期发表时，此后有“（十二月九日也是同样）”一句。