| 中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 《中共中央文件选集》 -> 第七册（1931） 中央致闽粤赣苏区省委的信 （一九三一年八月二十九日）[1] 闽粤赣苏区省委： 中央好久没有与你们通信了，最近几月间统计你们来的报告，共有十三次（其中一次没有收到，一次洗不出来），此外还有几份决议。根据这些报告与决议以及来此同志的口头报告，中央大略可以知道你们的现状。过去关于个别的问题，中央曾委托赴苏区的同志面告你们，想必你们已经知道了，现在中央根据目前的革命形势和你们历次来信所提出的问题，认为必要向你们作以下的解释和答复： 一、目前政治形势的特点：主要的表现在红军苏维埃区域继续发展，中央区开始冲破蒋介石的第三次“围剿”，其他苏区亦获得了很多的胜利。另外一方面，全国危机更加深入，水灾已扩大十六省，灾民已在五千万以上，统治阶级内部的矛盾日益显露，在北方自韩复渠〔矩〕改编石友三部队和阎冯回晋出后，时局又见紧张，在南方粤桂进兵窥伺湘赣，蒋介石为着“安心剿共”挽救他的垂危的统治，不得不对粤主张和平，对北方主张向小张让步。同时工农运动的发展，最近罢工斗争在上海天津各大城市已明显的表现反攻的形势，灾民的斗争在许多地方已爆发为直接的冲突，至于兵变事件，更是不断的发生。这种局势的前途变化一定是很快的，正如国际十一次扩大会的估计：全国革命危机是在开始成熟，我们的党必须认清这种客观的形势，加紧我们对于一切群众斗争的领导，我们的路线自然是布尔什维克的进攻路线（参阅最近中央关于国际十一次扩大会总结决议）。因此，中央认为你们目前在战略上只是防御的进攻，兵力上的配置……防卫与进攻是不对的。根据你们的报告，在红色五月中，闽西苏区被敌人占去的有六处之多（第十三号报告），据回来同志的报告，你们的苏区也还是缩小的，这种继续损失的形势若不急起挽救，将有陷苏区于更困难之境的可能。固然敌人的进攻，红军十二军的力量尚不甚强大，于此有很大的关系，可是你们在军事上长期的“防卫战略”不能说没有一点影响。中央分析各种具体的条件，认为中央局对你们的意见是对的，固然我们必须坚决反对一切不顾后方忽视敌我力量对比和放弃根据地的立三路线，可是放过时机，不知利用客观环境破〔击〕破敌人（例如在中央军打败刘和鼎部队的时候，对于你们是极好的时机却没有利用。又如不从积极方面消灭傅柏翠，等他自己灭亡），这是战略上所不允许的。具体的说，中央认为你们在战略上，必须利用各种时机联合一部分的主力消灭敌人的一部分或一方面。同时发展的方向最好是向着接近中央军的方面。自然这里不是要你们抛弃根据地，把险要的地方让给敌人，恰恰相反，这种战略的正确运用不但不与巩固苏区的任务相违背，而且更替苏区的发展加了一层保障。 二、关于社会民主党的问题，从你们的一切报告和决议，以及来人的谈话中，我们知道已成为闽西苏区很严重的问题。据第十号报告说：自从今年二月破获以来，到现在已经拘捕了二千多人，其次又说到杭口事变，杭武事变，永定汀连社会党的阴谋，以及红军中社会党的破获，这些事实都值得我们深刻的注意，经中央仔细考虑和分析之后，认为你们对于社会党还只是知道他严重，而未能回答为什么苏区阶级斗争唯一表现在社会党身上，为什么社会党如此严重不见其他各种反革命分子的举动，为什么他们居然能广泛的深入我们的党团和红军中去，经迭次破获和逮捕之后，仍然时常发现他们在我们组织中活动，为什么一部分被欺骗的群众抱着观望的态度不能自动的自首，甚至于恐怕加入共产党，这些问题非常值得我们注意，从你们的一切文件中找不到这些问题最圆满的回答，固然，你们认为“革命形势日益发展阶级斗争更加尖锐……统治阶级……派人去苏区中进行反革命活动，同时苏维埃区内豪绅地主的存在，以及觉内阶级基础薄弱，组织的松懈，这便是使这些反革命分子可以乘机活动”（见五月十四日特委关、于澈底肃清社会民主党AB团的决议），这种分析是对的，可里只能说明地主富农及一切阶级异己分子，要利用一切机会，要加倍进攻市区，还不能充分解释以上所提出的各种问题。因此，中央认为你们坚决反对社会党是对的，但你们对社会党的认识和处置是不够而且有许多的错误：第一，你们把苏区内部的阶级斗争和肃反工作的对象只认为是社会民主党（从你们的文件和工作中可以看得出），这显然是把复杂的问题简单化了。试问这样你们把反对富农，改组派，取消派，第三党以及苏区内部的阶级斗争（如雇农反对富农，学徒反对店东师傅等等）放到什么地方去了，虽然你们在文件上亦常提到这些名词，可是时事上你们把一切斗争都看作与社会党的斗争，无怪乎你们把社会党组织看着无微不入神妙不可测了。其实中央坚决的相信，若果你们能够切实的分析以上各种派别的斗争与影响，以及苏区内部的阶级斗争，一定会发现问题绝不是这样简单，一定会感觉到与上面这些派别作斗争和发展苏区内部的斗争，也是非常急迫和需要的。不但如此，你们照这样切实斗争的结果，一定比现在肃反工作的成绩更大。第二，因为你们把苏区一切不好的现象都只看到社会党的作用，所以苏区的党，团，苏维埃以及种种群众组织，在实际工作中的错误和缺点，都就不能得到正确的仔细的检阅和纠正，自然亦就不能发展真正的自我批评。在你们的文件中找不出你们对于苏区内部各种工作很好的叙述与批评，仿佛一切工作都很好，只有社党成问题。难道这不是很明显的证据么？这种办法的结果，一方面各种机关中的官僚分子可以借口社党问题掩饰自己的错误，压迫下层群众的自我批评，另外一方面本来有许多可以及时纠正的错误与缺点，不是不为同志们所注意，就是把他们都看着社党的把戏，简单的用肃反的方法把它解决就算了。试问这难道是布尔什维克党所允许的吗？当苏联发现了十二个技师在煤矿中进行反革命工作的时候，联邦共产党除指出这种反革命的行动外，同时指出要加紧检阅党的工作和苏维埃与职工会的工作，无疑的，多数党对于问题的看法是应该这样的。第三，由于上述的错误，你们就完全忽视了思想上的斗争与教育工作，你们与社党斗争的方法，根据你们的材料和实际情形，差不多完全是一种惩办的方法。虽然你们在决议上亦曾提到宣传解释工作，一直到现在你们关于社党的政纲和思想的系统，鼓动群众的口号，没有整个的明确的概念，究竟他们在思想上与其他一切反动的派别和不正确的倾向有什么区别，你们也没有弄清楚。从你们的报告中看仿佛社党是神秘不可测的，同时又是包罗万象的，其他一切派别倾向在名词上是存在的，但在实际上是没有的。在这里显然有两点要指出的：（一）没有在思想上与社党作坚决的斗争，这绝不能以社党组织严密没有文件为理由，因为这是说不通的。试问世界上还有比无产阶级的政党更严密的吗？可是我们党所以坚固，正因为我们有最明确的阶级主张，在思想上最谨〔紧〕密的团结。社党既然存在和在那活动，他们思想的系统一定是存在的，我们忽视这方面的斗争自然会使群众观望，不了解社会党究竟有些什么思想可以随时鉴别（例如傅柏翠久已明显的反动，我们没有与他作很大的思想上斗争，来分化群众教育群众）。（二）没有与其他各种反动派别的思想和党内的倾向（如改组派，第三党，取消派，罗章龙派等以及右倾左倾立三路线两面派和一切实际工作的机会主义等）作切实的斗争，仿佛这些派别和倾向虽然在名义上存在，但在实际上都可括入社党。这种办法显然是放弃了与各种派别倾向作思想上的斗争，难道多数党看问题的方法是这样的吗？固然，各种思想的作用都可以破坏工农的革命，可是我们为着真正揭开他们的面目，消灭他们在群众中的影响，是必须加以鉴别的。最后，关于这个问题，中央必须郑重的告诉你们，社党在闽西和其他地方是存在的，他们的行动和企图无条件是反革命的，我们对于他们的一切反革命行动必须采取极坚决的办法。中央认为你们与社党斗争是必需的，上面所指各种错误和缺点，其用意决不是要你们减弱与社党斗争，恰恰相反，正是要你们加紧与社党及其他一切反动派别的斗争，要你们认识苏区内部复杂的阶级斗争，和党内两条战线的斗争，来正确的领导和发展这一斗争（关子这一问题，请参阅中央关于AB团专门决议）。 三、关于土地问题中央认为你们的决议和通令大致是正确的，不过有几点值得指出：（一）平分土地的原则，是要绝对不能侵害中农的利益，除掉中农自愿变动外，我们不能强迫分化他的土地；（二）机关职员与红军战士同样分得土地，这是不正确的，中央认为除掉参加苏维埃机关，同时又耕田的农民可以分田外，其他一切按月支薪自己不耕种的职员一概不能分田；（三）中央认为“在押犯人已判决人模范监狱者”不能分田，纵或这些犯人是农民也必须在他出狱以后才能分田，（四）通令第七条认为“土地此次重新分配以后，生者不再分，死者不收回，所分土地可以自由出租或买卖……要在五年以后依照实际情形再重新分配。”中央认为这种规定是很机械不妥当的，目前土地革命的发展，我们决不能预先断定在五年之内没有什么大的变动，苏区内部的阶级变化也决不容许我们坐视等待，同时在整个中国革命发展上说这种决定也是不对的，总之，中央认为这一条是不需要的。 四、关于你们六月二十三日来信所提出的两个问题答复： （一）反帝大同盟革命互济会，虽然在组织上不能如党团那样严格，但他们既是无产阶级政党领导下的群众组织，自然他们的成份是站在革命方面的工农劳苦群众，不是没有阶级标准的，因此，在这些组织中也不能允许富农分子加入和存留的。 （二）合作社的作用在苏区内正是团结广大工农劳苦群众与经济困难，富农奸商的投机买卖作奋斗，因此，“利用富农投资来发展合作社”，这是不正确的。 五、关于干部的供给，中央只能注意领导机关的加强，一般的，你们必须尽量抓〔根〕据当地的工农干部达到干部自给的目的。同时，你们以后，不得任意扣留派往中央区的干部（请参阅中央关于干部的决议）。 至于你们向中央军委的建议，以及请中央代办铜板之事，均已在进行中，此复。 中央 注释 〔1〕原件无年代，此是编者根据内容判定的。 |