中国劳动组合书记部退出上海各工团联席会的宣言

中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 中国劳动组合书记部机关报《劳动周刊》（1921） -> 第14号（1921年11月19日）

　　我们这次加入上海各工团联席会的意思，是希望上海的工人，借着一致对外的机会，共同起来谋一个真实的系统的团结，作工人自决的新起首。本书记部加入后具体的主张，就是：①否认他们商教所谓的国是会议；②应该预备召集真正全国工人、农人的国是会议；③发布全国劳工宣言，用实力的表示责备侮辱工人的起某；④即暂设全国劳工的总通信处于上海，作全国真正工人总工会的基础；⑤快快成立上海各业工会真正工人的代表团，以作成立上海真正工人总工会的基础。所以本书记部代表在第一次赴会时，曾向大家声明过，当时亦蒙各团体代表一致同情，遂于第一次联席会经众表决三项事：①否认商教的国是会议；②发布全国劳工宣言；③筹备组织上海各工团的总机关。

　　在第一次筹备会时，本代表曾将上海各工团联合会字样。加以研究云。如用各工团字样，则所谓全国字样的和辅助的及有关于工人的团体皆可加入，是种笼统办法，实非谋上海真正工人团体的好办法，所以就主张用各业工会字样，以各种产业组合为单位，庶可免去前述诸币。如用联合会字样，又似招谣。因各工会有的尚未组织，有的正在组织，处在这种不同状态之下，又主张我们工人做事应当脚踏实地，先联合已成立的各业工会成立代表团，作成立上海总工会的先着。当时蒙筹备员全体的了解，通过上海各业工会代表团这个名称，并推举电器工界联合会代表王君会同本书记部代表李震瀛君起单章程和缘起。

　　至第二次，由本书记部代表将其起草之上海各业工会代表团章程草案提出，逐字逐句的经筹备员全体修改通过，已在各报披露。当时又议定十二日下午七钟召集各团体代表开联席会议，通过章程草案，然后再谋进行。至十二日开会前，在会场上又发生另一种油印章程，本代表等既不胜骇异。开会时，遂先正式质问主席：“按法定手续，本日应先研究已经通过的章程草案，如发现不合时，逐条更改则可，抛弃筹备会正式产出之草案而又另议其他则不可。况此油印章程从何而来？由何人经何种手续起草？而主席又经何种手续接收的？”后经主席朱君答复：“并未接受，并未提出。”遂按议程人于讨论该章程草案问题。其中劳动联合会代表史观涛君声明：草案章程有不妥处，并述该会另联合他会拟一章程，征求会众同意。又工商友谊会代表童理璋君声明：彼为筹备员，前因两次筹备会皆未到会，故否认该草案为筹备会议通过。后由本书记部代表李君答复史君重提章程不合手续；由主席答复童君云：“凡全场会员缺席时，乃其自己放弃权利，应服从大众议决案。”至是，主席宣布要表决。本书记部代表质问：“表决甚么？”主席答称：“表决讨论草章一事。凡赞成讨论章程及重改者，请举手。”当时赞否者名单。在欲表决前，全国中华工业协进会代表朱君为主席，遂由该会教员及联席会临时书记杨化萍君，代朱君表决。及相持时，有人主张主席加一票表决。本书记部李启汉君反对此议，以此难为会场通例，但今日主席既委杨君代表，主席已无表决权，岂有一团体而发生两个表决权之理。当时该会代表杨化萍君，即愤然起立曰：“组织代表团与本会当初发起召集的会议，性质不同，既是不同道，请异议者快退出这个会议去罢。”本书记部代表李震瀛君急起立致辞日：“兄弟这次加入会议，对此会抱绝大之希望，以为我真正工人联合之机已至。数次出席，皆本血诚璧画，没有感情之见，没有私意之存，不知杨君一席话是对谁而发。工业协进会方面有何种目的，我们不知道。我们只知帮助真正工人组织真正工人的团体，对假借工人招牌来活动他事的团体，皆为最猛烈之攻击。一方中国劳动组合书记部绝不主张以本书记部辅助工人的机关来加入真正工人的联合，此次所以坚持各业工会代表团名义者，乃恐怕有的团体是非真正工人的是全国名义的是工商混合的都借着各工团名义来加入，哪又成甚么上海真正工人的真正团体呢。本书记部既为辅助工人的机关，又无冒充工人团体之野心，至是对辅助工人之意，已算尽到极处，本书记部愿从此退出联席会议。但临去尚愿为最后之声明：希望我上海真正工人千万莫放过这个机会。因为从前我们工人是受人利用，自己没有组织，现在凡各真正工人的工会代表要注意，若一时糊涂，恐怕又叫一班非工人的工会利用了。此后图谋，望诸君勉力。”本书记部代表李震瀛、李启汉二君并力数从前工人被人愚弄的历史，遂宣布退席。当时主席朱君无故大愤，一时秩序大乱。此后事实。即不可得知矣。此连日会场之实情。前因各报转载失实，兼之各方不明真相，任意揣测，特书此宣言，用代更正，以求社会之公评。

李震瀛、李启汉代表中国劳动组合书记部宣言。
十年十一月十五日