| 中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 洛朗·若弗兰：《法国1968年五月风暴史》 译者序 10年前在巴黎弗兰克书店发现刚出版的《法国1968年五月风暴史》，翻开就被吸引住了。从那一刻起，就想把它译出来，献给中国读者，尤其献给那些渴望深入了解世界的中国青年一代。但由于昂贵的国外版权费和国内出版问题，一直使我望而却步。直到20世纪的最后一年，终于鼓足勇气向法国驻华使馆寻求帮助。承蒙法驻华文化专员罗歇·戴鹤白先生（M.Roger DAR-ROBERS）的热情介绍，才顺利地与该原著出版社法国瑟伊出版社联系上。该社国外版权主任罗瑟莉娜·巴伊女士（Mm.Rose-lyne Bailly）竟十分利索地破例将该书的中文版权（中华人民共和国简体字版权）批准签署给译者，使我久久难以相信。 尽管此书出版颇费周折，但在本院吴崇恕（院长）、金家兴（前教务处长）、熊平凡（科技处长）、高华（教务处长）和同事黄颂、颜善文、黄红发、严亚明等先生的大力支持下，得以问世。顺向国内外有关机构和友好人士致以衷心的谢意。 译者同样感谢法国的另两位女性：我忠实的朋友阿格妮丝·梅里克太太（Mm. Agnès Méric）一如既往地鼓励我支持我完成这项工作；在我院实习的中文学士戴丽娜·德勒波特小姐（Mlle. Léna Deleporte）帮我校对了法文难点。最后还要感谢妻子宫恩慈女士，逐页反复朗诵，往往因一字而反复推敲、斟酌并誊正译文，直到清晰流畅易懂。 作者在写作该书时，法国已有上百种关于五月风暴的文著出版了，但作者并未把写作建立在已有资料的基础上，而是重新采访与运动有关的一切人，上至部长、巴黎警察局长和各组织领袖，下至普通干部、学生、工人，使自己的作品具有实录风格，更接近历史的真实，也剔除了许多关于运动的讹传和错误的记叙。若弗兰先生这种严肃认真的治史态度和把历史学和社会学、社会史相结合的科学方法颇值得我国一些惯于综合、热衷抄来抄去的史学工作者们学习，此其一。其二该书的写法也颇新颖：全书按运动进程分“学生危机——社会危机——政治危机”3编24章124节，均冠有生动鲜明的小标题，循日甚至循小时地记叙，全书正如法国的古老箴言“历史就是一部小说，尤其在法兰西”，且并未削弱其学术性、专业性，这对于习惯于时间单位模糊且过于理性枯燥的中国历史著作来说，的确值得借鉴。书后附有全面而准确的资料提要，为研究者提供了可靠的指南。当然，该书并非完美无缺，作者毕竟是资产阶级学者，即使属于左派，其观点和用语并非是不带任何感情的“纯客观”，有些观点是错误的，如对马克思的“青年并不是一个阶级”的理解及托克维尔的唯心的资产阶级阶级斗争的历史观。尤其对当时作者对越南共产党的观点明显是错误的。其历史方法论明显受法国年鉴学派的影响。还有许多方面的问题，相信读者自会分辨。 还需要说明一下的是该书的书名——1968年5月 法国的“文化大革命”，何以称这场“风暴”为“文化大革命”呢？因为这场“风暴”改变了法国，自1968年5月后，法国人的思维、感觉、谈吐、服饰，或者是对孩子的教育，还是家庭生活、度假、休闲都与以前不同了。从那以后，法国“人人关心的最重要的东西，并不是权力归谁所有，而是社会的实际改变”。“另外一种生活的要求比另外一种民主政治制度的要求要好得多”。所以说“五月风暴”“在是政治以前已经是文化的”。众所周知，中国的“文化大革命”，名曰“文化”，实则完全是政治的，把法国的“五月风暴”称作“文化大革命”是十分贴切的。同时，法国的“五月风暴”，当时确实是多少受到中国“文化大革命”的影响。 最后需要声明的是，译者并非法文科班出身，纯属自学，虽然在巴黎呆了好几年，法文还是个蹩脚货。对法国史也是只知皮毛，可谓才疏学浅，又处于无人合作的环境，独立译完实属自不量力，尽管钻研精神和认真态度可能弥补一些，且尽可能采取直译，以期体现原著的思想和风格，但译文中出现的错误和不足之处在所难免，恳请行家里手不吝赐教。 万家星 |