中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派刊物《动向》（1939） -> 第四期
【读者论坛】
三种流行的欧战观
元笑
世界大战是一切政派的试金石。由某派对战争所采取的态度，可以看出该派的整个立场。在中国，目前最流行的有三种欧战观：
第一种人的态度表面上似乎很“左”。他们竟可以承认“这个战争是帝国主义再分割殖民地的战争”。甚至把苏联称为“帝国主义的新型”。他们主张对这个战争旁观，他们既“不同情德国这边的战争也不同情英法的参战”，可是他们由此所得的结论却是“右”到不知哪里去了！据说如要“把东亚从欧战隔离出来”，必需“结束东亚现成的僵局”，而“结束僵局”的不二法门则是：加紧“中日直接妥协”。这是日本阿部首相的“不干涉主义”在中国所起的回声。为独立而战的中国民众当然应该加以最轻蔑的唾弃。
另一种人抱着不同的观点。他们隐隐然把英法这方面的战争描写为“正义”的或反侵略的，拚命把中国民族的解放战，自动地解释为替英法，尤其是美国在远东利益所作的战争。他们准备把中日战争变成为世界大战的一部份，他们现在之没有公开主张派兵赴欧参战，只由于美国目前还没有插足在战争的漩涡中。而另方面，他们也同样希望“结束东亚的僵局”，不过不是“直接妥协”，而是请罗斯福总统出来“利用机会”。
这种人的态度似乎在目前是为抗战打算的，但是发展起来，则对于中国民族之真正解放，也不会比第一种观点较少害处。
第三种人的“理论”最多，最“深奥”，层出不穷，千变万化。他们自称是“站在民族解放的利益上，站在世界革命的利益上”说话的。
他们认为，“英苏谈判失败以后，世界的正义和平已成过去，帝国主义重分世界的不义战争开始了”。因此“这次欧战是帝国主义的战争”。在这次战争中，最坏蛋的是英法，因为它“在反苏的积极性上说，在暗中出卖弱小民族的阴险上说，其罪恶比侵略国家更甚”。而最有功的是史大林，因为他与德国订立协定而缩小了战争的范围，“进兵波兰而保障了巴尔干半岛及波罗的海小国的真正中立，不至卷入战争的漩涡中去”，而且“阻止了法西斯蒂德国军队，拯救了乌克兰、白俄罗斯同胞于水深火热之中”。至于和日本签订定战协定，则是“接受了日本的屈服”，间接帮助了中国的反日战争。
在中国，他们认为“目前不需要而不应该卷入欧洲战争的漩涡”，“不参加欧洲战争的任何一方面，对欧战保持事实上的中立”。同时应该“加紧与苏联、美国合作，争取它们更雄厚更广大的援助”，因为苏联外交的根本政策在“坚持援助一切因争取祖国独立而成了侵略行为的牺牲品的民族”，而美国则“还坚持其一贯的远东政策，即以远东利益为重”云云。
代表这个观点的那些先生们，昨天还在大谈其“人民阵线”与“和平阵线”，还在责骂张伯伦“反侵略”的态度“不坚决”，还在宣布希特勒是战争的“唯一制造者”，还在说“中国的抗战应该组成世界集体安全的一部分”；而今天却能毫不脸红地换上一种极端相反的“理论”，我们真不能不佩服这些先知们的脸厚无耻！
这些先生们对战争的态度，业已简单成为希特勒的说客；对于中国的抗战，在目前似乎还积极拥护着，但这只因为他们的“伟大领袖”——史大林的外交政策，还需要中国抵抗日本，他还没有和东京的武士取得谅解；如果明天，史先生的外交利益与中国抗战发生了冲突，那等着吧，保你可以看到这些先生们会创造出一些“亲善睦邻”的理论来！
对于战争唯一正确的观点，在我看来，全中国也只有《动向》所代表的那一种了。
十月十日香港
感谢 先知在1917 录入及校对