中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 《俄国革命中的孟什维克》
第一部分 孟什维主义的起源
在1903年7月的最后两天和8月的大部分时间里，57个俄国革命者代表着至多不过几千名拥护者，先在布鲁塞尔、后在伦敦集会，要把26个小组联合成社会民主党。这次所谓的第二次代表大会要通过党纲、选举党的委员会，并决定有关策略和组织的一系列问题。除三人外，所有代表都是知识分子。他们擅长于对理论细节进行辩论，却不善于妥协让步和把握实际问题。尽管如此，当党员资格这个看来并不重要的问题引起激烈争论，终于导致分裂时，大多数代表都感到惊异。文件1、1a表明，在关于党员的两个决议案中，措词的差别无足轻重。后面五个文件表明，有几个就两个决议案发言的人，意识到争论确确实实涉及到了基本问题，不管表面现象如何。
但是，只是到大会闭幕之后六个月，分裂的原因才完全弄清楚。这时，阿克雪里罗德发表了他对这次争论的背景所作的分析（文件2），指出孟什维主义的政治原则显然同布尔什维主义的有分歧。为了表明这种原则分歧，阿克雪里罗德并不是直截了当地探讨第二次代表大会上爆发出来的争论，而是分析了在俄国出现一个集中的、等级森严的、同马克思主义的真实目的相违背的工人党的原因。虽然阿克雪里罗德没有提到列宁的名字，但他的文章显然是驳斥列宁在《怎么办？》中提出的，指导党在第二次代表大会召开前的组织工作的观点的。阿克雪里罗德对社会民主党组织本身和任务的看法，以后成为孟什维主义的主要特征。
文件1：列宁提出的关于党员资格的决议案
（1903年7-8月）
凡是承认党纲并通过亲自参加党的一个组织来支持党纲的人，都可成为社会民主工党的党员。
| V·I·列宁在社会民主工党第二次代表大会（1903年7—8月）提出的决议案，见《俄国社会民主工党第二次代表大会记录》，1959年，莫斯科，第262页。 |
文件1 a、马尔托夫提出的决议案
凡是承认党纲、在物质上支持党并在党的一个组织的指导下定期给党提供个人帮助的人，都可成为俄国社会民主工党的党员。
L·马尔托夫在第二次代表大会上提出的决议案，同上书第262页。
文件1 b、叶戈罗夫对两个有关党员资格的决议案的评论
〔叶戈罗夫说，关于“党”这个词的定义，显然有两种看法。列宁的条文规定了一个狭隘的界限，马尔托夫的条文则把党的涵义扩大到了向“民主主义”敞开大门的程度。〕切记，我们虽然是个地下组织，但是也要联系群众……我们必须从我们的立场得出合乎逻辑的结论。
叶戈罗夫在第二次代表大会上的发言，同上书第262—263页。
文件1 c、阿克雪里罗德论党员资格
我认为，我们必须分清党和组织这两个概念，而这里有人把这两个概念混淆了，这样做是很危险的。大家记得过去有两个十分秘密的集中的组织，“土地和自由社”[1]和“民意党”[2]。“土地和自由社”周围聚集了许多虽然没有加入组织，却以某种方式帮助它并被认为是党员的人。“民意党”的圈子要小些，但它遵守同样的基本原则，这个原则应当在社会民主党组织内更严格地实行……如果采纳列宁的条文，就会把虽然不能直接吸收到组织中，但终究还是党员的那部分人抛弃掉。当然，我们要建立的首先是最积极的分子的组织，即革命家的组织，但是我们既然是阶级的党，就应当想法不把那些也许并不十分积极但却自觉靠近这个党的人抛在党外……列宁条文的第一段，同无产阶级社会民主党的根本目标，在原则上是完全相抵触的。
P·阿克雪里罗德在第二次代表大会上的发言，同上书，第267页。
文件1 d、马尔托夫论党员资格
这是个非常重要的问题。我们越是坚决要成为革命家，就越应该注意阿克雪里罗德同志刚才所说的话。我们是不自觉过程的自觉解释者。党组织是一个能使我们所说的党的工作活跃起来的飞轮。权利和义务的问题根据“这是你的工作”这个公式是可以解决的。我不怕“密谋”组织的叫法。根据我们的草案，党员有权把他的看法和愿望报告中央，有权在形成普遍意见方击起作用。我们这些“密谋者”对普遍意见考虑得越多，在权利方面提出问题的危险就越少。让各党组织拥有大量党员，党员是一定要增加的，即使他们不能属于党的组织，党也不能没有他们。够得上有党员称号的人越多越好。如果每一个罢工者，每一个示威者在对自己行动负责的情况下都能宣布自己是党员，那我们只会对此表示高兴。在我看来，密谋组织只有当它由广泛的社会民主工党围绕着的时候，才是有意义的……我同意列宁说的，除了职业革命家的组织以外，我们还需要各种类型的aLosecrganisati onenw（“松散的组织”）。但是，我们的目的是要建立通过其他组织同群众联系起来的职业革命家组织，而我们的条文是反映这一目的的唯一条文。据我们看，工人党不是仅仅包括职业革命家的组织，而是职业革命家加上无产阶级中所有的主要积极分子的组织。
L·马尔托夫在第二次代表大会上的发言，同上书，第270—271页。
文件1 e、列宁论党员资格
〔列宁简略地为维护他的条文发言，强调说他的条文对组成党组织是个促进。不要以为党的组织只应当由职业革命家组成。我们需要有一切形式、类型和色彩的极其多种多样的组织，从极狭小、极秘密的组织起，一直到非常广泛、自由、松散的组织上。一个党组织的基本标志是得到党的中央委员会的认可〕……维护马尔托夫条文的人的根本错误是，他们忽视了我们党的生活中遇到的一个主要祸害，或者不如说，他们不是忽视而是赞美这种祸害。这种祸害就是，我们党是在人们几乎普遍对政治不满的气氛中极为秘密地进行活动的，大部分活动采取的是秘密小组和秘密集会的方式：因而要把工人和空谈家区分开来几乎是不可能的。这两种人在俄国又比在任何其他国家更为经常地混杂在一起，或者说这样的混杂更为有害。我们的知识分子和工人阶级对此都极为苦恼，而马尔托夫同志的条文会起到赞许这种情况的效果。他的条文不可避免地会产生这样的后果，简直不管谁都可以成为党员——正如他本人所承认的：“是呵，可以这样说。”而这正是我们所不希望的，所以我们极力反对马尔托夫的条文。宁肯让十个工人不能把自己称为党员——地位和头衔对一个真正的工人有什么意思呢——也不要让一个空谈家有权把自己称为党员……我们所要做的就是保持我们党的纯洁、力量和一致。我们抱定宗旨，必须不断提高党员的重要性和尊严——这就是我反对马尔托夫条文的原因。
弗·伊·列宁在第二次代表大会上的发言，同上书，第265、267—268页。
文件1 f、普列汉诺夫论党员资格
争论的问题是什么样的人应该包括到党内来。根据列宁的草案，一个党员应该属于某一个组织；反对这个草案的人说，这会造成不必要的障碍……我也不能理解，为什么说采纳了列宁的草案，党就会向广大工人关门呢？愿意加入党的人，会毫不迟疑地加入一个组织——他们是不怕纪律约束的。害怕纪律的，是那些浸透了资产阶级个人主义的知识分子，这对我们有什么不好呢！这种资产阶级的个人主义者一般都维护形形色色的机会主义，他们是我们要加以拒绝的人。列宁的草案可以用作挡住他们的屏障，仅仅根据这一条理由，这个草案就应当得到一切机会主义的敌人的支持。
普列汉诺夫在第二次代表大会上的发言，同上书，第271—272页。
[1] “土地和自由社”是1876年建立的一个秘密组织，它主张在农民当中进行宣传，为大起义作好准备，起义的目的是建立社会主义。
[2] “民意党”是1879年“土地和自由社”因策略向题分裂之后建立的组织。民意党主张采取恐怖手段和政治行动，而不主张在群众中做宣传鼓动工作。它还主张由少数革命者夺取政权。
上一篇 回目录 下一篇