35、专政和民主（1919年）

中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 《俄国革命中的孟什维克》

文件35：专政和民主

（1919年）

L·马尔托夫

　　专政和民主的相互关系问题，是无产阶级在世界历史发生深刻革命这一关头所面临的最重要的策略问题之一。西欧马克思主义的文献和我国的著作都开始认为，这个问题不仅关系到俄国革命，而且关系到世界革命。……
　　在群众性民主的基础上，共产党中少数人无法按照自己的意志和打算来统治国家，这是很清楚的。不仅普选权这种民主，就连苏维埃民主也不会让共产党的少数人得逞。……
　　在一定历史条件下必然要采取的待定形式的革命专政，客观上好比是外科医生的手术刀，历史利用这把手术刀，以大量鲜血和精力为代价，使我们目前的资产阶级社会，脱离基于阶级的旧的君主制度的机体，呱呱坠地。
　　但是，无论革命专政采取什么形式，它毕竟是个事实，其持续时间的长短证明，在现存的社会力量对比的条件下，革命专政是革命必经的阶段。虽然这种专政是资产阶级革命的力量所引起的，但是迄今它已在社会主义旗帜下得到了发展，而且以这种姿态出现在国际舞台上；因此，它自然成为吸引外国一切革命运动的中心，成为一切保守分子仇视的主要目标。因此，全世界革命的无产阶级时刻准备着来保卫采取苏维埃共和国形式的俄国革命，使它免遭世界反革命的进攻。此外，革命无产阶级的大部分，在进行早期革命运动时，倾向于仿效我国布尔什维克所采取的政治形式、方法和口号。俄国共产党人有资格谈论“世界布尔什维主义”，而它已经是许多国家工人阶级运动内部的强大、明确的趋势，而不仅仅是开始困扰欧洲有产阶级的，社会革命的幽灵的别称了。
　　毫无疑问，布尔什维主义给大多数西欧社会党人这样的印象：它不仅仅是取得胜利的革命的一种历史形式，而且是一整套行之有效的进行阶级斗争的形式和方法。那么，这是不是就象许多人设想的那样，“世界发展的道路不必经过民主”,落后的俄国凭着夭才的直觉而发现的一些形式，恰恰就是世界无产阶级获得社会解放的必经之路呢？
　　在社会结构上，俄国同主要资本主义国家不论怎样不同，俄国革命爆发时的形势，同那些国家的当前形势和蕴藏着革命火种的情况，有重要的相似之处。这些因素我们已经提到过：经济极度衰竭，大量劳动力被抽去，组成非生产性的消费集团（军队），工业吸收了大批没有经受过阶级战斗洗礼的新手。在西方国家的革命运动中，这些普通人组成的、缺乏统一的阶级利益因而十分松散的大军，很可能会起积极作用。在这种情况下，革命进程很可能就会展示出十分类似俄国出现过的一些形式和倾向。
　　世界发展必然经历民主的阶段，这是社会主义的先决条件，虽然在到达民主之前，不得不经历一些作为中介的革命阶段。我们的导师教导我们以马克思主义者的义务，是在无产阶级运动发展的各个阶段，捍卫整个运动的利益。必要时，我们必须捍卫运动的未来而反对现在的运动，以便使未来更快到来。我们必须向无产阶级说明它获得解放的基本条件，其中之一就是达到没有限制的民主，这是粉碎无产阶级的敌人和巩固新的生产方式的最可靠的途径。只有这样，我们才能完成我们的任务，帮助革命群众缩短痛苦的试验过程，找到对他们斗争最有利的方式和方法。
　　从这个观点来看，俄国关于革命专政的政治辩论，对西方刚开始发展的革命运动是头等重要的。由于俄国马克思主义者同西欧无产阶级的社会主义先锋队的国际团结，反对死灰复燃的空想社会主义雅各宾式和无政府共产主乂的倾向的任务，就必然落到俄国马克思主义者肩上。但是必须以革命的马克思主义的名义和精神来进行这场斗争，达到把无产阶级从布尔什维主义引向真正的社会主义的目的。进行斗争时，不得因反对无政府主义的和不守法的倾向而倒向反动的社会改良主义，不得为纠正空想社会主义对阶级战争所作的歪曲而乞灵于机会主义的“阶级和平”，不得根据出现了粗野和不合理现象的俄国革命这面哈哈镜对世界革命过程的歪曲反映，来放弃世界革命。

　　L·马尔托夫：《专政和民主》，见《一年之内（论文集）》彼得格勒，1919年，第19，27，34—36，37—38页。