中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派少数派刊物《新旗》
-> 第九期
我们看华莱士事件
刘默
（《新旗》第9期，1946年10月10日）
录入者按：又是一篇春秋笔法的文章，它给工人们写，说要自立门户，针对着“德莫克拉西”同盟以及背后的……
华莱士事件构成了九月中旬国际政治消息的主题，事情很新鲜，毋须我们在此地复述。这事件在国际上引起了极大的反响，尤其在中国，更尤其在中国的民主派人士及其刊物上，引起了甚大的注意与兴趣。这是当然的，因为华莱士正是美国式的民主派，他反对独占的“官僚资本”，他主张持久的和平，他主张与苏联妥协，希望有各党派参加的中国的政府出现。
人们惯常指出：华莱士是代表美国中小规模的自由企业家的利益与见解的。这话不无根据。美国的中小企业家确实是受着严重压迫的，他们确实反对独占资本，进而反对它在国内国外的政策。但是我们知道，传统的美国的自由企业家们，首先在经济上，跟着在政治上，愈来愈失去其比重与地位了。尤其是经过了这次第二次世界大战之后，“自由企业家”竟可以说是一蹶不振了。根据“较小战时工厂联合会”向美国“参议院小企业委员会”提出的报告：“第二次世界大战期间的经济集中”一书所载，经了这次战争之后，美国的全部经济命脉，是由五大财团控制了的，它们间接直接所属的二百五十个大公司，拥有了全美国今日所有的三分之二的生产资材。至于小规模的经售商与制造商行，则有五十万家在这战争期间被完全消灭了。
独占资本如此地得了战争之赐，真已到了凌驾一切的地步，今日美国是由它操纵着政治，垄断着经济，指挥着舆论，总之，是它掌握美国的整个命运。
在这次战争之前，美国的独占资本就已达到了这个地步，非以全世界为其市场不足以继续其存在了。如今，战争使美国的工业生产又增加了一倍，那就更非使天下成为美国的“一家”不可。这是美国目前世界政策的由来。但要贯彻这个政策，就得积极地准备战争，甚至从事战争，而战争却首先要使劳动者与中等阶级的人士受灾。这些人，刚才从长期的战争压迫中出来，那是不愿意立即又被拉入这个可怕的灾难中去的。所以他们反对独占资本的政策；但直到现在，美国的工人阶级还没有一个强大与独立的党，不能将平民大众的反对声浪，组织成一个独立的力量，去和独占资本的政策对抗。于是资产阶级内部某些较有远见与比较敏感的政治家，便出来“代表”大众的利益了，以便取得他们的拥护，他们的同情，借以缓和工人阶级与广大小资产阶级对独占资本的敌视，防阻他们独立组织的出现，使这些不满仍旧导纳到独占资本的政治轨辙中去。
对于华莱士，伊克斯，毛根索等人的“民主表示”，应该首先做如是观。
因此，我们觉得，美国的工人与小资产阶级，中国的老百姓，或苏联的工人们，都不应该诚心诚意相信华莱士等所代表的是一个完全和美国现行政策，即和独占资本的政策相反的路线，是“民主的”“和平的”，或什么“罗斯福的”。我们要记得，美国的独占资本是在罗斯福的长期统治之下特别发达起来的，美国的战争是罗斯福领导的，美国的对苏与对华政策，也是罗斯福所规定的！华莱士之反对独占资本，也只能和罗斯福的反托拉斯一样：以反对之名行保育之实。
如果华莱士这次以左倾姿态，获得了美国工人与小资产阶级的支持，赢取得了今年冬季的议会选举，且能当选为一九四八年的美国总统，那末美国的政策在本质上绝不会改变。未来的华莱士和今日的杜鲁门一样，也只能执行由华尔街交来的政策罢了。再设想得大胆一点，如果华莱士退出民主党，会同了美国现成的几个大的改良主义工会组织起美国式的工党来，那末，华莱士做了美国的麦克唐纳或阿德里，即使掌握了政权，也只能和目前的英国工党一样，忠实地执行着华尔街那些“陛下们”的圣谕。
因此，如果不是美国工人阶级在一个真正革命的工人政党的领导之下，实行一次社会主义革命，从根铲了独占资本的势力，则美国的国内外政策决不会有根本改变，换句话说，一定要走向新的更惨酷的世界大战的。这政策由贝尔纳斯或华莱士来执行，不过是步骤与策略上容有不同吧了。
苏联的报章与广播，这次对华莱士事件没有表示多大的兴趣，倒是对的。
中国的民主派，尤其是中国进步的工人，也不该对华莱士及其一派存着奢望。美国统治阶级中的任何一派，都不能改变华尔街独占资本所定下的政策的。在今日美国内部的各种力量中，只有美国强大的工人阶级，当他们政治上觉醒，组织上独立，进行社会革命，建立工农政府之后，才能给中国以真正帮助的。在这以前，也只有这个阶级的独立行动，才能阻止美帝国主义的干涉中国，进攻苏联。
我们只能对美国的工人阶级申诉，我们也只能寄希望于美国工人阶级的革命行动。取舍于华莱士与贝尔纳斯之间，结果也会如依违于马歇尔与赫尔利之间一样的。
感谢 nothing 录入