中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> 托派多数派刊物《新声》 -> 1947年第8期
第三次大战与中国的前途
作者：韵霓〔陈碧兰〕 来源：《新声》1947年第8期
录入者按：我觉得文章最后的结论有点诡异，说了二战有社会主义反资本主义的性质，结果结论划向一般的和平主义。第二次世界大战，是“民主”和法西斯之间的斗争吗? 胜利后的英法资产阶级炮制的神话，至今应该没有多少人相信了。法西斯并不是从中世纪里钻出来的怪兽，而是现代的资本主义的一种极端扭曲形式的统治方式。法西斯的名声臭了，希特勒被看成是一个疯子，可是如果我们把墨索里尼的，北一辉的，小德里维拉的著作抹去其名字，我们会发现……
战后的世界，我们知道，美苏的冲突，是资本主义和社会主义两种制度的冲突，虽然苏联由野蛮的官僚统治，但她仍旧保留了十月革命的遗产。中国虽然胜利了 ，可是民国的资产阶级仍旧与帝国主义的资产阶级相互勾结，对外体现在民国表面独立，对外则严重受美国的控制。苏联官僚却占领了东北，于是，我们的作者说到，第三次世界大战要来了，要破坏和平了！
既然作者承认苏联代表进步的社会主义，美国代表资本主义，退一万步讲，难道要不顾战争的性质，单纯的避免战争吗? 战争是政治的延续，是制度冲突的延续，是阶级斗争的延续，文章结尾滑落到这个地步，很无语啊
这篇，我认为是他的所有论据都可以反驳他自己的典型……
李星按：这篇文章确实别扭，但却符合解放战争时期，彭述之一方的实践逻辑，即高举第四国际大旗以汲取俄国革命的号召力，同时高举和平主义、民主主义大旗，以吸引现实中某些既不满国民党统治，又对阶级斗争保持距离的青年。于是，前边说二战根本就是帝国主义战争，结尾就呼吁爱与和平…… ）
第三次大战与中国的前途
第三次世界大战会爆发吗？要判断这个问题，决不能凭着人们的主观上的愿意与否；而必须科学地从整个资本主义制度的结构、矛盾和发展的过程精细地研究和分析，才能断定战争会爆发否的问题。有些人说：现在是原子时代；但战争最主要的因素是人力。如果人人不要打，或没有打的心思，战争怎样打呢？所以单就全世界人民普遍厌战的情绪这点看来，第三次大战是不会爆发的。这是何等的唯心论。好像第一次大战与第二次大战时全世界人民普遍喜欢战争才爆发似的。谁不记得，第二次世界大战之前夕，参战的双方，都不愿意谬然发动；即希特拉疯狂地发动战争，也并不是特别好战，而是一种制度在驱使着他。
原来第二次大战亦如第一次大战一样，两派帝国主义，重新分场（瓜分世界）的争夺战；并不是什么民主与法西斯之战。虽然苏联和中国也卷入这一战争的漩涡，其中含有反帝及社会主义反抗资本主义的意义；但并不能因此就改变其帝国主义的性质。既然，一次大战时起因于帝国主义的利益冲突，那么它们之发动战争，便不是某人的好战或不好战；而是整个社会制度的矛盾盲目地支配他们。那么，我们判断第三次大战会不会爆发，就要看这个制度会否继续存在。
这个制度有在一天，战争的可能性便存在一天，而爆发也决不可免的。
战后的世界，呈显于我们眼前的是美苏的矛盾和对立，这是资本主义与社会主义两个制度的冲突。事实上战后的美国，借着它的金元和原子弹的威力，显然成为资本主义的霸主。她的生产力比战前增加一倍，所以对于世界市场的追求也愈迫切。除了已控制的市场外，对于占地球六分之一的社会主义财产制的苏联，自然垂涎欲滴。为了稳定资本主义，她必顺联络和帮助所有资本主义国家来对付苏联，筑成西欧堡垒以威胁苏联。显见美国已准备以战争来毁灭这个不能相容的制度！这种趋势，如果没有革命来挽救，大战迟早必定爆发的。
中国是整个资本主义世界的一部份，同时也是它的最弱一环；因而它的命运与整个资本主义的有在与否有着不可分离的联系。战后的中国，宛如一幅世界缩影图：美国对中国的政策，企图将中国控制，以应付苏联。苏联于战后在东北的驻军迟迟不撤、割据旅顺、共管大连，搬走东北机器以及指示中共进行政治投机和军事冒险。这都是以应付美国反苏的表现。美苏在华这种斗争的情势，当然都是牺牲人民大众的生命财产。如果中国人民大众不及时起来用自己的力量来解决它，很有可能，东北将首先成为第三次大战的爆发点，或成为美苏冲突的牺牲品。
因此，凡是不愿做美苏冲突的牺牲品的人们，必须团结起来去阻止毁灭文明的第三次世界大战。只有如此，中国才能得救。
感谢 米哈伊尔的追随者 录入