录入者总结：乍一看这就是一篇纯哲学的短文，读到最后才能发现它另有所指。我不愿意当复读机去反驳那些“托派主张投降是汉奸”的论调了，在这种事上争执简直浪费指关节。那些不管三七二十一因为托派反所谓统一战线就断定托派不想抗战的家伙，思考方式大概和文末嘲骂的御用文人是差不多的。
　　话又说回，文中讲哲学的部分没什么毛病，只有一个问题，分析、结论，就完了？分析与结论相同而实践对立的例子可也俯拾即是。马克思主义内部各派各人水平各异，但使用的分析方法大致还是相同的，结论也类似——不然，皮大帅就没必要一起往下扔了。可在有皮大帅之前，这些人恨不得打出脑子的原因又何在？都知道要有阶级斗争，都知道生产资料要公有，但是能不能靠工人和无地农民自发执行？要不要信任军队？政治改革是现在着手还是在过了经济难关之后？这里的分歧，根本在于阶级内部不同阶层发展水平的不同。
　　老一代托派用意是好的吗？当然。他们能实践吗？不能。哲学（乃至全部马克思主义理论）被从人间带回了天上，大概就是这样的。也正因如此，他们的自辩才显得那样苍白无力。
　　李星按：录入者搞错了一点：这篇文章不是主流共产主义骂托派的…… 这本《动向》杂志本身就是中国托派在抗战前期的刊物之一。所以结尾那一段很迷……

A：
　　其实我看出来是托派写的了……说自辩无力就是说这篇文章的。
B：
　　你的意思是结尾是骂亲苏派中共吗？那么的话，结尾这个弯子拐的太大了，很可笑，没底气。
A：
　　抗战时期托派窝在小楼里写些无关痛痒的话的时候，大概也隐约猜出来自己已经没什么机会，注定抢不过共党了吧。