| 中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★《十月评论》资料专题 -> 柬埔寨·红色高棉运动 停止插手柬埔寨！ 来源：十月评论 第10卷 第5期（总第77期）1983年5月出版 近来，印支地区战云密布，军事冲突多处涌现。 从3月底开始，柬境内的越南军队，向柬泰边境的三派游击队发动进攻，占领了红色高棉军的要塞普农乍和奥斯玛等营地。 跟着，泰国军方传出消息说，约有150名越军侵入泰境，泰机出动轰炸，并开炮攻击。 几日后，中国宣称越军挑衅加剧，发炮轰击越南。中国「第二次教训」越南的叫喊声再度响起。战事会否扩大、升级？顿时成了众所关注的焦点。 越南入侵问题4年多以前，越南军队攻入柬境，扶助韩桑林一派，推翻了波尔布特政权。由于波尔布特政权残杀人民，暴虐无道，政策措施荒谬绝伦，极受柬人民痛恨；因而在遭受越军和韩桑林叛军进攻时，完全得不到柬人民的支持援助；相反的，柬人民都宁愿见到波尔布特政权垮台，以免再受它的残暴统治。 但越共在越南实行的官僚政制，也带到柬境内推行。在越军驻境之下，韩桑林政府实际上较少独立性，而更多要听从于越共；对柬人民则仍加控制，没有民主自由，以致窒息了人民在政治上生产上的积极性。韩桑林派和别国共产党一样，都是不信赖、不依靠人民的。而依靠越南军队越境帮助，绝不能解决柬国当前的和根本的问题。何况越南大军长期驻柬，在柬人民心目中，就是外来的统治者，更易产生敌对情绪。 红色高棉的游击队，一直得到中国的大量军火物资援助；西哈努克和宋双分别领导下的游击队，也得到中国的军火供应。他们都经过泰国获得中国的军事援助，同时获得世界各国为救济难民而运来的粮食、医药等的颇大一部份。他们混在各个难民营内，以之掩护其活动；在受到越南和韩桑林部队攻打时，可避入泰国境内。泰国政府口头上自称中立，实则是这三派的密切合作者、支持者。如果没有前者的帮助，这三股游击力量便会很难存在。而中、泰等国的大力支助，则是三派势力不致被越军消灭的重要原因。 泰国政府这个立场，目的是利用中国及这三派的力量，打击印支三国政府，进而消除本国的叛乱势力；同时获取美国等西方国家的援助，与后者结成紧密的联合，成为后者战略布署的一个环节。 正由于泰国有美、日、中等国的支撑，它在对待越南的态度上，也显得比其他东协国家更为强硬。例如：今年三月中旬，新加坡、马来西亚和印度尼西亚三国，已原则上同意了越南提出的举行非正式会谈讨论柬埔寨问题（但没有韩桑林政府参加）的建议；泰国政府却由它的副总理出面，公开加以反对，不同意新、马政府之认为越南已作出让步的看法。这意味它宁愿维持着紧张的局面。 关于越军侵入泰境的问题，即使照泰国军方的报导，也存在以下的疑问： 第一、据合众社泰边境亚兰4月3日电称：「消息说，越南部队在追击赤柬游击队过程中，越过没有标明的边界线，侵入泰国境内两哩……」（见4月4日《星岛日报》，而同日的《快报》则译为「未仔细划定的边界」）；再据路透社曼谷6日电：「在边境最高级泰国军官巴松少将证实较早时的报导，说泰空军曾向一个横跨这条难以确定边界的山头挖壕驻守的越军投下凝固汽油弹」（4月7日香港《文汇报》）。这表明：既然边界仍一直「没有」或「难以确定」，则究竟是否侵入泰国境内，也应该是「难以确定」的疑问。（越南方面则一再否认曾侵入泰境内。） 第二，由于泰国邻接柬边境的地区多时以来全由泰军队封锁，禁止新闻记者等进入，「从而令人对泰官方多次作出的战斗报导的可靠性产生怀疑」（法新社曼谷4月8日电）。再加上3月间泰国军事将领与文人政客之间重新爆发政治权力斗争，引起尖锐的政治危机，被迫解散国会，进行大选；在此危机时刻，将领们为要突出自己的作用，从而强化自己的地位，以及政客们为要利用外患移转国人视线，都有可能渲染夸大事实。 此外，柬极右派头脑宋双，指责越军在占领泰边一个难民营后，屠杀了几百名柬平民。但法新社4月9日曼谷电却指出：「记者在曼谷接触到国际救济人员和泰国官员均未能证实宋双的指责。如果此项指责得到证实，则与越南军队以前在占领抗越根据地中的表现大大不同。」 法新社曼谷12日电再报导：「目前尚无独立方面证实上述屠杀事件。」（上述两电讯分别见4月10日和13日《星岛日报》） 尽管如此，从泰国到中国、到各资本主义国家，都立即齐声强烈谴责越南的侵略泰国和屠杀柬埔寨平民，造成了几乎是一面倒的舆论攻势。 这种结果，使得东盟等国代表大感满意，以致得意忘形，说出了他们的心底话。这见于马来西亚外交部发言人的发言中：「东盟发动的外交和政治攻势（试图使全世界注意越南向平民发动进攻和入侵泰国领土）已开始奏效」（法新社吉隆坡4月11日电）。这表明，上述两点未经确切证实的指责，给它们利用来发动外交和政治攻势，已经使「全世界」确信无疑，收到宣传效果了！ 美国也配合它的支持者的攻势，立即空运大量军火装备（包括防空导弹、榴弹炮、弹药、装甲运兵车等等），供应给泰国。去年6月，美泰两国曾进行过大规模登陆演习；并定今年6月再联合举行军事演习，近日又演习海军爆破。明年的美对泰军援，将由83年的6,600万美元增加5成。这些都表现出两国的紧密连系，显示泰国日益成为美国在东南亚的得力助手。今年4月初，越南宣称美机出动在越水域上空进行侦察和恫吓。这项指责并不见美国加以否认，也不见那些口口声声要尊重别国领土主权的人有所反应，显见他们只「尊重」本国的、和友好国家的「领土主权」！ 美国拉拢泰国等东盟国家组成紧密的军事合作，当前目标是对抗印支三个工人国家，长远目的更正对抗中、苏、北朝鲜等工人国家。这种布署，正如它之进行拼凑美、日、南朝鲜三角军事同盟，以及保护台湾国民党政权使之成为美国的不沉航空母舰，都是它的全球战争布署的一部份，是同样反动、同样必须加以反对的。 马克思主义者对战争的基本态度，首先取决于对战争双方国家性质的判断。当越南（柬埔寨政府也一样）同泰国（或其他东盟国家）交战的时候，由于前者是一个已推翻了资本主义的工人国家（虽然是官僚化了的），后者则是一个资本主义国家（何况它又是美帝全球战争布署的一环）；前者的战败和后者的战胜，会意味资本主义在越南（或柬埔寨）的全面复辟；反之，则可能有助于泰国资本主义制度的灭亡；因此，全世界工农和革命者，在这样的战争中，都应该站在越、柬一边，反对泰国等资本主义国家。 中国的反应中国同越南、老挝、柬埔寨三国，都同样是官僚化了的工人国家，亦即是她们的领导者过去所互称的「兄弟国家」。 今天，她们的国家性质都没有根本改变；由于印支三国领导党与中共的关系和政见有了改变，和由于中共死硬支撑的波尔布特政权被推倒，便导致中国与印支三国间的友好国家关系转变成为敌对。从而在越、柬政府与柬三派反对势力（泰国及其他东盟四国、美国等则站在这三派方面）的对抗中，中国无保留地大力地支持柬三个反对势力；中共今天对宋双所称的越军屠杀了几百柬人民表现得那样激烈愤慨，但对于波尔布特执政时屠杀了几百万柬人民，却从未见中共吭过一声。它全力维护着红色高棉，从而丧失了一切痛恨后者的印支人民的好感。 中共更加错误的，是完全丧失阶级立场去支持泰国政府。今年2月解放军总参谋长杨得志亲访泰国时，曾经声言：「如果越南胆敢对泰国发动武装进攻，中国军队和人民不会坐视不管。中国人民和军队将站在泰国一边。」（新华社曼谷2月5日消息） 过了两个月，泰军方宣称越军越过那没有明确划定的边界后，中共果然用行动来证明它的诺言了。中共军队在中越边境炮轰越南土地，打死一批越南士兵；而越南指责中国又一次越境进袭和炮轰，中国对此既不否认，也不证实。李先念接着在西哈努克面前声言：「如果越南当局一意孤行，继续玩火，威胁中国的安全和东南亚地区的和平与稳定，就必将吞食更大的恶果。」（新华社北京4月21日电）这就隐含着中国行动还会升级的意味。 中国抗议和炮轰的「理由」，是指越军对中国边境的武装挑衅加剧。 但是北京外交界人士却认为，数月来中越边境一直比较平静，中共突然向越南提出抗议，「是对越南目前正在向泰边境发动大规模进攻给予警告。」（法新社北京4月11日电）。 北京外交人士又说：「中国炮轰越南，显然是为了分散越南的注意力。」（路透社北京17日电） 泰国高级官员也认为：中国发炮还击，「显然希望向全世界表明，中国对越南袭击它的柬埔寨盟友，绝不会置之不理。」（路透社曼谷17日电，见18日《文汇报》） 这些评论，都道出了北京的真正动机，反过来就揭穿了北京指越军向中国边境挑衅因而还击的借口。 宋双、西哈努克、泰国军政领导人等，都一致希望中国第二次出兵「教训」越南。他们为着资本主义本身的利益，渴求把中国拖下水，使中、越两国的阶级兄弟互相残杀，利用中国替自己去打败越南。 中国在1979年2月进军越南，已经证明是极端错误而有害的：它使中、越双方各自死伤了好几万人，耗费了几十亿元的社会财富，在世界工农面前进一步损害了工人国家和社会主义的形象，而中共所宣称的进军目的（如「教训」对方、消除边境「挑衅」等），则全未达到。 中国人民不愿见到中越再次开战，即使有些人在上次进军时认识不足，事后也该从中得到经验教训了。特别是，如果仅仅为了泰越发生战争而要中国参战攻越，那么，在十亿中国人民中，到底有多少人会赞成呢？上引杨得志的发言，肯定是与中国人民的意愿完全相反，亦即完全是强奸民意的。它与中共强调要有一个和平环境来达到四化的宣告，也极相矛盾。 印支和东南亚的出路说越南「威胁中国的安全和东南亚地区的和平与稳定」，前一说法近似于克里姆林宫说波兰或捷克会威胁苏联的安全，以此为借口去干涉波捷的事务；后一说法则意味中国要维持东盟各国的资本主义现状，使它们一直稳定下去。 当年印支三国的相继胜利，原可提供有利的条件，帮助和刺激泰、马、菲等东南亚国家的革命运动蓬勃地生长。直至于陆续胜利（当时一些资产阶级政论家便提出了「骨牌」理论）。亦即会根本推翻东盟各国的「稳定」局面。这是各国觉醒了的工农和革命者所渴望的。 中国统治者却与工农这项历史要求恰恰相反。 越南统治者在统一南越后，也没有切实帮助东南亚各国的革命运动，致使泰马等地的游击队势力日渐陷于孤立无援；其中有部份人向政府投降的事，近年来时有发生。这也反映了他们对中共越共互相对抗而且不援助他们的不满、绝望。 越共（还加上苏联）最近则只是以这种可能的援助作为向东盟要挟的筹码。例如，据新华社引泰国报纸报导，苏联副外长贾丕才说：「如果东盟国家继续反对河内在本地区的政策，越南将采取报复行动，援助东盟国家的叛乱组织。」如果越共真的无条件地给予这种援助，那会是一件好事。有助于东南亚国家的革命胜利，并反过来使印支三国大大减少外交孤立和经济发展上的困难。可惜这只是越共、苏共吓人的姿态。 但新华社记者唐天日的评论则认为：它在当前的含义，是向泰国等国施加压力，迫使它们接受越南侵柬的既成事实，把柬埔寨巩固下来；长远的含义就是把东盟国家置于越南控制之下。「从这个意义上说，这就不仅是一种恫吓的空话。而是未来东南亚动乱的真正潜在因素。」（4月21日《文汇报》） 然而，把克里姆林宫的政策理解为真心帮助各地区的动乱（其高潮是革命），那是太美化苏联官僚层了。实际上，它从来都把各国革命运动当作苏联外交政策的工具，只为它自己的利益服务，随时都准备把它们出卖给帝国主义资产阶级政府的。这样的历史事例不胜枚举。 即以最近的发展来看，正当中国炮轰越南、「第二次教训越南」大合唱响起的时候，尽管苏联外长官式地重申对印支三国的支持，但是，塔斯社又同时指出，「苏联已准备与安理会其他常任理事国共同促进东南亚和平」，愿意同它们「共同对印支国家和东盟之间达成的协议作出保证。」这就再一次显现出苏联一贯的真正意向。苏联必须立即停止对印支革命的叛卖勾当！ 美国、泰国、中国等国必须立即停止插手干预柬埔寨，停止对宋双、西哈努克、波尔布特这三派的支援！越南军队必须立即从柬埔寨全部撤出（正如苏军必须从阿富汗立即全撤一样），它的武器装备必须留下，用以武装柬埔寨劳动人民。柬埔寨问题只能由柬埔寨全体劳动人民自己决定，由他们成立全国的和各级的工农兵代表大会，作为国家权力机关，以取代韩桑林政府或三派「联合政府」；实行彻底的社会主义民主，使全柬绝大多数人民都享有充份的民主权利（以宋双、西哈努克「亲王」为代表的资产阶级、地主、王族等剥削者、压迫者除外。即必须剥夺掉他们的政治权利）——这是使柬埔寨脱离目前战乱和困境的根本途径！ 越南宣布撤出它在柬境内的一小部份军队，并邀西方记者前往观察，以示真实。这反映出越共正遭受日增的要求撤军的压力。事实上，越军留柬使越南负上更重的重担，使越南人民蒙受更多的损失。从柬撤军，对各国人民都是有利的。 最有效地抗击任何一个工人国家的官僚层的，是各工人国家劳动人民的全面动员，积极干预政治。只有这样的群众兴起，才能达致各工人国家的独立自主而又无私地互助互利。中国人民也必须起来，反对中共为维护极端狭隘的官僚层利益而采取的各种错误做法，争取中国站在真正无产阶级国际主义立场上，真诚有效地援助印支工人国家及其人民！ 1983年4月30日 |