中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> ★ 《十月评论》资料专题：苏联、东欧的资本主义复辟
『应有一个工人代表会议』
——『民主社会主义者小组』成员访问记
作者：歌恩
资料来源：1990年1／2月 十月评论 第17卷第1期（总第147期）
[密斯列（Herbert Misslitz）是『民主社会主义者小组』的成员。一九八八年九月，他们在东柏林协助组织了反对世界银行的示威，约有一千人参加；同一时间，西柏林正举行大规模的反对『国际货币基金会』的示威。密斯列是泥水技工，也是『联合左翼阵线』倡议计划的发言人小组成员。『第四国际』成员组成的『联合社会主义党』（VSP）所出版的《社会报》，于一九八九年十一月二十三日刊登了这篇访问。访问者是歌恩（Angela Klein）]
□访问者 ■密斯列
□：你对近日的事件有甚么看法？是否正如保利（Barbel Bohley）所说，柏林围墙开放得太早？
■：我得先指出现时有很多不同的意见；这些不同意见对整个发展是必需的。所以，我会时而说『我们』，时而说『我』。
可是，在这问题上，我们全都持相同意见：围墙开放得太迟，不是太早。十万百万的德意志民主共和国国民藉此机会前往西方旅行，这情况是可以理解的。开放围墙的方法造成一点混乱，但却不是甚么大问题。不过，我们一致认为，这次开放围墙、旅行自由，以至这些改变的方式，都说明了一个现实：我们的权利是由上层施予的，而政府这样做不过是利用这些自由作为安全活门而已。
开放边境使重要问题搁置
再者，众人皆知这个领导层没有前途。从一个落得这田地的领导层处取得权利，是不同于由人民发挥其意志争取到这些权利的。诸如旅游的自由，人民可自行安排。
□：这是什么意思？有什么不同处？
■：我们尝试在这个国家建立某种直接民主机制，包括由本国居民选出代表组成人民委员会；这样便可真正体现人民自主性。
边境开放后，很多紧迫问题都被搁置了。例如目前还不清楚，东德共党能否维持宪法第一条赋予其领导地位的条文。这个问题会随着选举而产生。
□：现时的主要要求是自由选举。在西德，自由选举指人民议院的选举；在东德，是否有相同的理解？至于你们的另一种主张，有没有支持者？
■：现在，各种另类出路的主张的宣传途径非常杂乱，很多想法都是由西方传媒散播的，而左翼思想又得不到电台和电视台注意。人们大都依西方的分类标准去理解事情，所以资产阶级议会制最得人心。此外，到目前为止，『联合左翼阵线』尚未有机会透过自己的报刊直接表明立场，介入讨论。我们仅有薄弱的印刷资源。我们尝试在诸如厂房会议、小组讨论等场合提出主张。然而，这是不足够的；我们明白到我们想改变现况。人们目前正在商量如何出版一份独立的左翼报章，及一份理论讨论刊物，让所有组织能阐释立场。要实行这个想法，当然会碰上很多官僚问题。
西方传媒影响人民
我们打算用更多时间在工厂刊物上，这是首次尝试；我们会参与编务工作。
目前，宣传最多的最被讨论。东德较开放的电视节目『时事摄影机』及西方传媒占了渔利。
□：我们注意到反对派有两个建议：必须举行全民投票决定筹备中的新选举法；其次，因为八九年五月的地方选举结果，所以应重新举行投票。这样能令反对派有机会加强基础，藉此壮大。你是否支持这些建议？
■：我们当然支持举行圆桌会议，让各团体、政府内的党派、东德共党及民众组织透过传媒公开讨论不同的选举概念。这样，就无可回避极需要澄清的问题，即是给『自由选举』的概念赋予生命，澄清分歧点。
我们对自由选举的概念，有异于那些赞成资产阶级议会制、多党制等模式的西德支持者。我们要求在举行圆桌会议的同时，也要举行一个全国性的工人代表会议。
我们与别的团体已在工厂里帮助工人筹备这类会议。要实现这计划仍需一段时间，因为人们仍不习惯作政治决定，尽管广泛的政治化过程已开展。
这个工人代表会议亦可讨论真正参与的形式、工厂自管的形式，以及独立工厂代表会议的权利与义务。选举这类工人代表会议，可以说是第二步。政党与工会应通过这种方式阐明工人的要求。
工人开始学习民主
□：工厂里的情况怎样？
■：工厂里的讨论很热烈。人们到处贴出反对派的建议。讨论中心围绕增加消费能力的可能性，亦有部分涉及工厂的前途问题。由于很多工厂与生产单位没有效率，又严重缺乏新科技，所以，如果一贯地按生产力水平为标准，则这些企业的存留便成了问题。
我与谅那（Leuna）工厂的工友谈过，他们说：『我们没兴趣再在这污物里工作（谅那是全国排出最多污染物的工厂），但又不想失业。』他们呼吁现正急需的专家、经济学家及科技官僚解答这些问题，呼吁技术官僚代表工人的利益。
□：全国性『左翼联盟』的创建会议将于一九八九年十一月底举行；你期望从外国的左翼党派得到甚么帮助？
■：我们的当务之急是提倡社会主义，作为解决当前问题的方法。官僚层强调国家已有完善的社会主义，这种谎话使不同阶层人士普遍排斥社会主义。我们要制订一个争取实现社会主义的过渡要求。
基于这点，我们考虑与国际上其它左翼党派连系起来。我们看到，不与欧洲经济共同体溶合，而另行组织『共产国家经济共同体』也不是有效的方法。我们也看到富裕的西欧可能驾驭东欧。即是说，我们有必要与东欧及西德的左翼党派共同制订实在的政治概念，以对抗图利商家的野心。另外，我们认为也必须与西德的左翼党派建立有说服力的论点，以抗衡右翼分子倡议的统一要求。另一个问题是西方的左翼人士能有多少机会影响政府的经援形式。东德不能靠本国的资源去解决科技落后的问题，而需要从西方取得经济援助、货款，甚至把债务勾销；不过，我们已多次指出，这些援助不得带有条件，其经济机构不得藉货款干预东德。这些现况说明，我们与国外的左翼党派有共同行动的基础。不过，与东方的左派合作，也是同样重要的。
（译自《国际观点》第175期）
上一篇 回目录 下一篇