中文马克思主义文库 -> 参考图书·左翼文化 -> 〔1930年代〕中国社会性质问题论战（资料选辑）（1984）
中国资本主义在中国经济中的地位其发展及其前途
王昂[1]
一
中国经济是甚么经济？中国经济是不是资本主义化了？或者说，中国经济是不是资本主义经济？关于这个问题，在过去开始分析中国社会，中国社会的基础时期，曾引起了不少人的注目：在现在决定中国革命的性质，革命的动力和革命的路线策略上又成为一个重要的争论中心问题。
对于这个问题的解答，必须要全面地分析中国社会的生产关系。这并不是本短文所可能，也并不是我们所欲为。我们在这短文中，只是从一种视角来解答这个问题，就是先检查中国学者从来对于中国整个经济的认识来加以批判，并规定中国整个经济的性质；其次观察中国资本主义在中国整个经济中所占的地位，其发展的程度，发展的经过和其发展的前途，一面批评中国学者对于这方面观察的错误，同时并述说我们的积极意见。
中国学者从来对于中国整个经济问题的考察，曾发表了很多的意见，特别在现在对于中国资本主义的问题，更有许多的主张。我们在这短文中，因为时间和纸幅的制限，不能将中国学者对于中国经济的认识详细地一一介绍，只能简单地举出数种代表的意见加以考察。（这代表的意见，是几种类同意见综合的结果，所以其尊姓大名也暂时不一一指出。）
同时单从一种视角来观察中国经济的时候，因为中国经济的复杂多样性和中国资本主义与其他经济形态关系的错综，在这短文中也不能详细地将其各方面的情形一一展开，只能简单地在理论上下一个概略的考察。至于其较详细的较具体的分析，只好让于其他的机会。
在这种制限之下，我们现在来开始考察我们的问题。
二
我们考察中国经济的时候，第一先要问中国整个经济是甚么？
关于这个问题，从来中国学者是怎样地认识呢？
有的说：中国现在正在国民经济的初期阶段。他列举国民经济的许多特征，作为他立论的根据。曰许多种类商品流通的全国化，曰货币经济的成立，曰近世交通机关的成立……。他据此证明中国国民经济的成立。他还知道中国经济的发展比较欧美诸国的经济发展落后，两者相差的程度很远，在幼稚的中国经济之中，只能看见国民经济的萌芽，因此他名中国经济为在国民经济的初期。
同时又有学者知道，近世经济是资本主义经济，所谓国民经济也是和资本主义经济同一的经济事实。不过他也知道中国的资本主义经济和西洋的资本主义经济，比较起来，其发达尚在幼稚的阶段，现在仅只能在初期萌芽时期，因此他把中国的经济叫做资本主义经济的第一期。
照这种学者的眼光看来，所谓国民经济所谓资本主义经济，都是同一的范畴，同一现象的两个不同的表现。是的！的确国民经济和资本主义经济，就其所表示的东西说来，都是同一的经济生活，同样的经济现象。但是，问题不在于其所观察系同一的对象，其所表现系指同一的经济事实，而在于同一的对象同一的经济事实究竟怎样地观察认识。
资产阶级经济学者所谓国民经济是甚么？简单地说来，经济生活的经营以一国为范围，从财货的生产到财货的消费在一国区域内完成，虽然其间有交换的介在使生产到消费有所间隔而经济生活的完成，仍不出一国的范围——这就叫做国民经济。
但是，我们看资本主义经济的时候，资本主义经济是一种交换经济，商品经济，其商品流通虽然有限于一国为范围的一面，而整个的商品流通决不是限于狭小一国的范围。事实上资本主义经济的发展必然地要越过一国的区域而进到国际的舞台之上而以世界为其经营的领域。
照这说来，资本主义经济决不是狭隘的国民经济，决不能用国民经济的概念来代替资本主义经济的概念。
尤其是所谓资本主义经济，是指资本家的生产关系总和构合而成的东西。资本家的生产关系同时是阶级关系，我们认识资本主义经济时，必然地关联地要认识资本家的生产关系与阶级关系。这种观点是对于现实社会的真正认识，我们这样的观察现实社会才能得到真实的理解。至于所谓国民经济云：则不然。所谓国民经济的学者，对于现在社会只是抽象的认识，不能认识其根本的矛盾的存在，阶级关系的存在。这种学者只能一般地抽象地全民式地认为构成现代社会的分子是同一的东西，至少不认为其间有阶级的差别，在这种观点之下，有资产阶级学者的秘密，有意识地或无意识地是阶级关系的蒙蔽隐瞒者。
照这看来，中国资产阶级经济学者说中国经济是在国民经济初期云云，不问中国经济有无这种学者所说的现象存在，单就其认识方式说来，已经不妥当了。这欧美资产阶级经济学者对于近代社会经济的错误认识，当作舶来品移到中国来，也依然地对于中国经济的认识不能适用。
三
中国学者对于中国经济的观察，除上述的见解以外，还有所谓错综说的。这是最近的二三学者先生们，看见中国经济的复杂，旧封建的经济与新兴资本主义经济虽然并存，说是封建的经济又掉了资本主义经济，说是资本主义经济又掉了封建的经济；说封建的经济占重要的地位而资本主义经济的力量也似乎不弱，说资本主义经济占支配的地位而封建的经济却又很有力未必竟居其下。总而言之，照这些学者先生们看来，中国经济是封建的经济与资本主义经济二者的杂然错综。
这是一种折衷论。一面看见甲论有理采取甲论，同时又看乙论有理又采取乙论，遂以为甲乙二论各有至理，不能彼是此非，便折衷二者形成其折衷之论。在论者眼中看来，既不能舍此而取他，兼取二者是稳当的论法。是的！我们观察社会现象的时候，因为社会现象的具体性具有复杂多方面的性质，想要对于社会现象得到具体的理解时，不得不取综合的方法，综合其复杂多样的性质。但是，综合法是一种科学的方法有一定的方式与手续，决不是二者兼采的折衷法。
不用说，这种论者也能认识中国经济复杂性的两个方面，知道有两种不同的生产关系存在中国。但是，我们观察社会的经济生活的时候，不只是要认识他有两个方面，同时还要认识这两个方面，除去错综并存的关系以外，有没有值得我们注意的关系。或者再进一步说：这两种经济错综并存是同等地继续地并存，还是一方面占主要的地位有支配的势力，他方面占次要的地位处于被支配的状态之下，这两种经济间的交互作用如何，交互作用的进行如何，其间的势力消长如何，错综论者对于这些问题，不幸都不能认识判断了。
错综论者只知道中国经济有资本主义经济和封建的经济两种形态虽然并存，只能粗杂地孤立地认识这两种经济，不能在其关联上相互关系上来认识，不能在其运动变化过程上来认识，这种俗学式的观察和认识，当然只能看见中国经济之一面的表面的现象，不能看到中国经济的本质。
为甚么呢？我们知道社会的经济生活是继续地不断变化，中国的经济在一般的经济生活潮流中也是不断继续地变化并没有居于例外。这种继续不断变化的经济生活，我们只有把他当作继续不断变化的东西才能得到理解。同时中国经济的复杂错综，并不是孤立的彼此无关的复杂错综，其内有一定的关联与联系，中国经济的性质既然如此，我们也必须在其间关联上理解不可。这样才能真正地认识中国经济的真相，了解中国社会的情形。
但是，这不幸不为我们错综论者所理解。我们的错综论者，只能粗杂，俗学式地或折衷式地来观察中国经济，只能认识两种经济的杂然并存，并没有进一步地认识中国经济的能力，至于中国经济本质如何，其构成如何，其变动如何，更不是错综论者所得而理解的了。
要而言之，错综论者对于中国经济的认识，不惟静的分析方面表示其不中用，同时在动的观察方面也表示其无力。所谓中国经济的错综说云，不过中国经济情形粗杂地一面地在错综论者头脑中的反映而已。粗杂的一面的反映，只是粗杂的一面的反映，对于中国经济决不能正确地全面地理解。
四
中国学者对于中国经济的观察，还不限于以上所举几种，此外还有所谓经济问题列举说的。
中国经济是甚么？论者对于这个问题，并没有整个的回答，他们只是说中国经济是集二问题，或者举出经济的一部，便以为是中国经济。例如，谈中国对外贸易状态，以为是中国的整个经济，谈货币问题、资本问题、利息问题、交通问题、失业问题，或农工问题等等，以为这各种问题的总和（算术的总计）便是中国的整个经济。
在论者狭隘的眼光看来，只能看见一部分的树，或者个个的树而不能看见树林。所以，这种学者先生们，只知中国经济的一部，中国经济中的几个问题，中国几个经济的问题不能反映到他的头脑里去。
固然这种杂货店式的中国经济问题的排列，不问其对于中国经济本质的认识如何，有无误谬，至少也能把握着中国经济中的几个问题，知道中国经济中的问题所在。但是，观察一国的经济，重要的不分离地乱杂地知道其中的几个问题，而尤要知道其整个的统一的经济问题所在。
不用说所谓整个的经济，统一的经济，也是由各个经济，部分经济而成。但是，整个的经济统一的经济，并不等于部分的个别的经济之单纯的算术的总和，要知道部分经济与部分经济之间，个别经济与个别经济之间有一定的交互作用密切的关联。这有密切关联交互作用的个别的部分的经济形成统一的整个的经济。
固然中国许多地方尚维持着原始的幼稚的自给自足经济，自然经济，在其经营自给自足经济的时候，其财货的生产以至消费在一经济范围内完成并不和别的经济范围发生关系。但是，在今日中国经济状态之下，除去较小的孤立的隔离的区域以外，比较的相当广大的区域即令其大体维持着自给自足经济而也不能维持着完全的自给自足经济，必定多多少少有一部经济生活的交换经济化。在其经济生活的交换经济化的范围内说来，其经济便和其他的经济有一定的交互作用和□□，便形成了交换经济的一个构成分子。这自给自足经济的存在，除非是完全孤立的隔离的不能否认中国实际的经济的统一性。
其次列举论者，对于中国经济的认识还有一个重大的误谬，就是他们只知静地拉杂地拾起几个问题，毫不知道毫不意识到中国经济的变动推移，不能在中国经济变动过程上来观察中国经济。如前所述本来中国经济是继续变动不已的东西，今年的经济异于昨年的经济，本月的经济异于上月的经济，甚至于今日的经济不同于昨日的经济。这种变动不已的东西，只能在变动过程中观察，决不能列举问题式地静止地理解。
不用说，列举论者用其列举的方式观察中国经济的时候，在其列举中国经济法问题中也有是顾虑到中国经济各部分的变动的。但是，列举论者不能认识中国整个的经济问题，同时在其所列举的经济问题中也不能认识其一般性共通性，不能在一般中全体中了解部分，因而即令其能观察中国经济生活的变动，其观察也只限于和整个经济隔离，孤立地单独地观察。这样列举的方式，不惟不能理解中国整个经济的进行推移，同时对于部分经济的变动也并不能得到真正的正确的理解。
要而言之，列举论者尽其能事，不过列举问题罗列问题，至于中国经济究竟怎样地构造怎样变革，不能为列举论者所认识，同时也不能为列举论者所说明所解释。我们在列举论者的述说中不能得到真正地认识中国经济的见解。
五
我们在上面介绍了中国学者对于中国经济的观察。这些观点，我们已在上面检查过，都不能认识中国的经济。
那末，我们要问中国经济到底是甚么经济？我们要怎样地才能够了解？
据我们看来，中国经济必须具体地认识才能真正的理解。
我们就中国经济的实际情形看来，中国的经济究竟怎样呢？广大面积的中国，蒙古新疆青海西藏等处现在还经营着原始的幼稚的经济生活，在这些地方不问其为原始的牧畜，或原始农业经营，要之皆是自己生产以自给自足为原则，物质的生活必需资料，其生产与消费都在同一经济地位内完结，既不生产需要交换的物品，也不要和其他经济团体交换生产物来维持其物质的生活。这种自给自足的生活，一般地广泛地存在，成为那些地方住民的普遍生产。
至于交换经济，在这些地方并不是不存在，在接近比较有高度文化的异民族的地方，也能看见市场的存在继续不断的商品交换，并且其交换不限于幼稚的物物交换的形态而且有以货币为媒介而交换的高度交换方式。同时在其内地农耕比较发达的地方，虽然其形式比较幼稚次数不甚频繁，也有交换现象的存在。但是，这种交换经济在广大的自给自足经济中，只不过是较小的萌芽形态，并不能占主要的支配的地位。
其次，所谓十八行省或二十一行省地方，多数乡村间，尤其在内地的行省的多数乡村间所谓农村经济的，大体仍是以自给自足为原则，农家自己需要的物质的生活资料由自家生产自家消费，自家生产的物品由自家消费，既不需要经费〔营〕自家生产的物品，也不要购买自家的用品。至于商品生产和商品交换，在这种农村间成为稀有罕见的现象，在农村全部经济生活并不能占得重要的地位。
当然也有许多地方的农村生产，已经商品生产化，就是农民一面当作农业的副业生产手工业品供给到邻近的市场，同时把其生产的粮米之类当作商品向集镇都市贩卖。并且随着中国农村自然经济的变化与破坏，这种商品生产尤其粮米当作商品生产的现象，次第扩大起来成为农村间显著存在的现象。
同时在都市之间（或较大的集镇之间）商品生产，早有相当程度的发展，即手工业的商品生产，广泛地一般地存在成为我们日常普通容易看见的现象。这种商品生产一面供给于邻近农村，同时在都市内贩卖，有时还供给较远的地方，形成中国多数都市生产的主要形态。
但是，这种商品生产无论其在农村与都市，都只是单纯商品的生产，前资本主义生产方式的，尤其是封建的半封建的生产方式的生产。我们在这种商品生产里，只能看见旧的前资本主义的经营形式。
这种商品生产和商业资本与高利贷资本有紧密的关联。这里所谓商业资本和高利贷资本，是指资本主义以前的资本形态。这种资本形态，也为中国主要的前资本主义的剥削方式之一，特别与封建的半封建的小规模的商品生产，关系最为密切，或者再迸一步说：这种资本实在站在前资本主义的商品生产之上。以压迫剥削那种商品生产而存在的。
商业资本和商〔高〕利贷资本的存在，就是前资本主义的剥削形态的存在。这种资本，只压迫剥削小商品生产者，（农民和手工业者）而其自身并不参加生产并不经营生产，单单只是一个剥削方式而并不是一个生产方式，换言之，只是站在一定生产方式上的一个剥削方式。这种资本形态在中国广泛的存在，在都市和农村间演着剥削的主要角色的，正是中国社会生产力发展程度的一个表现。
六
其次，我们再就中国社会的主要的生产关系来看，中国社会所存在各种经济生活经济形态究竟怎样？
原始的幼稚的牧畜方式和农业生产，仍是在形成着家族或氏族的血族团体内经营，即一定的血族团体站在共有的土地或家畜财产之上经营自给自足的生活，生产自己需要物质。
所谓小规模的商品生产，如前所述是指农业和工业两方面：在农业方面是地主和佃户结成的关系，在都市方面是师傅和徒弟（时常有工匠介在其间）所结成的关系下来经营进行的。这种主要的生产关系广泛地存在于中国，所谓单纯商品就是在这种生产关系下生产出来的。
我们再看，各省都市（和大的集镇）之间，多在师傅制度之下经营生产，在帮行制度之下经营各种产业，劳动剥削的无制限，多于是无代偿，形成着封建式半封建式的榨取形式。这种封建的半封建的制度的存在和其他经济上习惯的通行，都是封建的半封建的经济关系存在于中国的具体的表现。
在农村之内，地主和农民尤其是地主和佃户结成一定而关系，在这种关系之下地主实行其剥削。地主对于农民的剥削，是取地租的形式。这种地租，在比较低级经济形态之下是用物纳的方式形成所谓物纳地租，即令在比较高级经济形态之下，取金纳的形式形成所谓金纳地租，也只是自然经济的货币经济化，只是前资本主义的剥削，前资本主义的地租形态。
我们在中国农村之内，可以显然看见地主对于农民的劳动榨取取着赋役的形态，就是农民要为地主无代偿的服务，或为其运搬粮米或为其作某种工作是以无代偿的形式来实行的。这种劳动榨取，更形成中国封建的半封建的剥削的特征。商业资本和高利贷资本有时同时为土地所有者，更使剥削增加一层复杂性。此外，农民按一定时节要向地主送纳一定礼品等等，也是在中国许多农村中时常可以看见的现象。这不用说，都是封建的半封建的经济关系存在的表现。
再就政治经济方面看来，则中国封建的半封建的剥削，更形显然。例如，大小军阀的剥削，尤其是不近海岸的军阀的剥削以农民为主要的对象，田赋的收入为主要的租税收入，田赋的豫〔预〕征与重征，地方租税的存在，国内关税的存在，苛捐杂税的滥征，公债的强派，财政的不统一，公路建筑的无偿劳动的强制征发，军阀混乱时战时强制拉夫和物品的无偿强制征发。这都是中国经济的封建性和半封建性的表现。
由这看来，广大面积的中国，维持着种种的经济形态，边界地方广大区域的原始的幼稚的经济，因为其为自给自足经济并且因为孤上〔立〕地隔离地经营的关系，在中国经济中并不〈占〉重要的地位。在中国经济中占重要地位，在中国经济生活上演着重要角色的，实在是封建的半封建的经济。
我们就以上所述的范围，可以断定中国主要的经济是封建的半封建的经济，中国主要的经济生活是封建的半封建的经济生活，即是在封建的半封建的关系下的经济生活。
中国交换经济的进步，商品生产的发展，使经济次第货币经济化，货币经济发达的都市，商业资本与高利贷资本占着主要的地位，形成了都市经济支配农村经济的局势（注）。
（注）我们在这里可以找到军阀困守依据都市的一个物质的根据。
七
我们在上面断定了中国的主要经济形态是一个封建的半封建的经济。但是，这还是一个抽象的观察。事实上除此以外，还有资本主义经济的存在。我们现在来看中国的资本主义经济怎样和其在中国维持中所占的地位如何。
我们就以上所述的看来，中国经济除去原始的幼稚的自给自足经济以外，主要地是维持着封建的半封建的经济。这封建的半封建的经济，是在中国经济占支配的地位，广泛存在的经济形态。
至于资本主义经济，资本家的生产方式，除去沿海大都市或少数地方外，我们在广大的中国土地中，很难看见。虽然有许多地方，已经有手工的工场工业的存在，并且已经相当地发展，又有些地方资本家的生产方式之农业经营已经存在，已经有多少程度的发达，但是，这种资本家的生产方式多是资本家的生产成立初期时代的形态，和沿海大都市或少数特殊地方比较起来，更形幼稚，仅仅只能说是资本主义的小小萌芽。
沿海大都市和少数地方，的确有中国资本主义经济的存在，并且有相当程度的发展。但是，更具体地说来，中国资本主义经济的发展究竟怎样呢？就地域的面积说来，不过少数大都市和少数地方；就发展的程度说来，所谓中国的资本主义经济，所谓中国的民族工业，还只限于资本主义的工业初期时代的轻工业。
这种资本主义经济在广大的中国经济区域中，就是在广大的中国封建的半封建的经济区域中，只不过发展初期的萌芽形态，并不能占得主要的地位。
我们的确认识这种资本主义经济所占的区域虽小，而却比较地有力。资本主义经济和封建的半封建的经济，就同一大小的区域比较起来，资本主义经济确比较地有较大的力量，就生产力言之，就生产的数量言之，就资本的支配力言之，资本家的生产都大于封建的半封建的经济，资本家的生产确比封建的生产是较高级进步的生产。
但是，比较地有力只限于比较地有力。上面所说的，只限于在一定条件下的比较，事实上，中国资本主义经济并没有占得大的区域，在中国经济中并没有压倒的势力，并不是代表中国经济的主要特征。
同时，我们也并未否认，中国资本主义经济的发展。中国资本主义经济，虽然还在其发展的初期阶级〔段〕，但是，也有一定的发展与相当的变化。我们现在对于中国资本主义经济的发展过程，不要详细地介绍，试就中国资本主义经济的发生和现在的情形比较起来，在这多少年间确有了不少的进步。例如，工厂的设立，生产的规模，生产的数量等等，的确有了发展。
我们再进一步地看，中国资本主义经济的发展究竟怎样？在中国资本主义经济的发生和现在比较起来，如前所述，的确有了不少的发展。但是，这种发展并不是简单的发展过程而是经过了许多的迂回曲折，并且其发展有一定的限度，到达一定的限度即停止难以向前进行。
因为这个原故，中国资本主义经济虽然有数十年间长期发展的历史，而终停顿于一定状态之下，在中国整个经济依然不得不居于次要的地位，不能形成主要的支配的经济形态。中国学者有的以为中国经济已经资本主义化了，或在说，中国资本主义经济已经在中国经济占得支配的地位，这种见解，我们不能不说他是盲目，不能认识中国经济现状是甚么。
八
我们在上面所述的看来，知道了中国资本主义经济现在处在停顿不能发展状态之下。那末，我们要问中国资本主义经济为甚么停顿不能发展？现在要来加一番的分析。
我们知道资本主义经济的成立，至少要有两种前提条件：第一是一定分量资本的存在，第二是自由劳动者的存在。中国资本的原始蓄积虽然不甚充分，但是已经达到相当足以经营阶级〔段〕的程度，自由劳动者的多数存在成为廉价劳动力的供给者。这两种前提条件的存在，使中国资本主义经济的成立可能，事实上中国资本主义经济成立了，但是，为甚么成立了的中国资本主义经济不能发展要处于停顿的状态之下呢？
这由于社会经济的发展，必须有一定的条件。在其必要的条件之下，才能够发达。经济发展的条件，大别〔体〕起〔说〕来，可以分为两种：第一经济本身的要素促进发达条件；第二非经济的要素促进经济发展的条件。中国资本主义经济不能发展，就是由于缺乏这种条件。
我们就中国经济的具体的情形看来，中国经济，实在处□国内封建的（半封建的）势力和国外帝国主义二重势力压迫之下。中国的封建的（半封建的）势力，一面在国内固然有其社会的物质的根据，同时是在帝国主义援助扶持之下代表帝国主义在中国的特权保护其资本的力量。因此，中国的经济，可以说是在帝国主义和其走狗封建的势力压迫之下。这实在是中国经济的真正情形，我们观察中国经济，可这样才能具体的认识得到正确的理解。
这封建的势力和帝国主义实在是中国经济的压迫者，经济发展的束缚者，同时也是中国资本主义经济发展的阻碍者。为甚么呢？
因为中国资本主义经济的发展，需要社会的生产力的进步，受其推动。中国既没有劳动手段的改良技术上的进步，同时又没有适应这生产力的生产关系和其他的推动力。照这说来，中国资本主义经济，并没有得到发展的条件。中国资本主义经济不惟没有发展的条件，反而却有发展阻碍的条件。
就是，旧封建的半封建的生产关系的存在和剥削方式的存在，都为资本主义发展的阻碍，并且交通的不便，国内关税的存在，苛捐杂税的重征，军阀混战的继起，国家的不统一和秩序的不安定，也都是阻止资本主义的生产力进步，妨碍资本家的商品流通的条件。
其次，帝国主义廉价商品的大量输入，利用低额的关税和投卖政策独占中国的商品贩卖市场，同时更利用其多额的资本优良的技术和中国廉价的劳动力和原料，生产商品在中国贩卖。帝国主义利用其巨额资本的力量，独占中国的富源，垄断中国的市场，操纵中国的金融，对于中国资本主义经济与以重大的压迫。
这帝国主义和封建的势力的存在，是中国资本主义经济发展的两大桎梏。同时帝国主义因为其内在的矛盾和其相互间的冲突，必然地要对于半殖民的中国实行其政治的经济的侵略。其侵略的手段是常利用中国的封建的势力为其走狗为其利益的代理者，因此帝国主义内在的矛盾和其相互间的冲突加紧的时候，必然地要反映到中国方面形成军阀的混战。并且，军阀混战发生，使军阀更不得不依靠其帝国主义的主人，实行其更忠实地投降与服从，来贩卖中国经济的权利尽力保护帝国主义的在华资本。
这帝国主义和封建的势力内的交互作用进行不已，遂使中国经济因中国资本主义经济常处于二大压力之下，日益被其压迫与破坏。
试看中国经济的破坏，农民和手工业者的破产失业，工人市民的生活困难，强盗的频繁增加，土匪的到处蜂起，饥寒交迫的游民贫民数百万数千万的存在，无不是帝国主义侵略和军阀混战、封建的剥削所致。简而言之，即国际帝国主义侵略中国引起国内军阀混战，破坏中国旧生产方式使其不能存在，同时压迫资本家的生产方式使＜其〉不能成长，所以中国被压迫民众等破产失业生活困难饥寒交迫等等的痛苦，都是帝国主义和其走狗军阀所致。
这些劳苦群众的生活困难和失业者的广泛存在，因为中国资本主义经济不能发展，多不能为中国资本家的生产所吸收，其一部仅能在帝国主义在中国的资本家的经营之下维持其生活；其大多部分或成为失业者形成资产阶级对于就业劳苦群众进攻的资料，或成为强盗土匪更助长地方的不安，或成为兵士供给军阀混战时的炮灰。
在这种状态之下，中国经济尤其中国资本主义经济，遇着发展的大大障碍。因为军阀混战的继续发生，群众的购买力减少，同时又有帝国主义的竞争和其侵略，自然不得不在停顿状态之下。照这说来，中国经济实在是帝国主义侵略下的一个半殖民地的封建的经济。在这种区域中，虽然能看见多量资本家的商品流通，但是，这多于不是中国资本家的生产方式下的产物，不是中国民族工业所生产的商品，而多于是帝国主义的产业所生产的商品。帝国主义的产业所生产的商品，在中国经济上实在占着优越的势力。
帝国主义的商品在中国行销占着优越的地位，加之帝国主义更垄断中国的富源，握操支配中国的金融与交通，在中国经济上形成了一大优越势力。帝国主义的优越，而中国资本主义经济，尤其民族工业等等不得不居于不优越的地位受帝国主义和其走狗军阀的支配束缚而常处在痛苦呻吟状态之下了。
九
现在先就第二十世纪初期看来，在这个时期，中国资本主义即处于帝国主义和其走狗军阀二重压迫束缚之下，不得发展。这种状态一直继续到世界大战爆发以前。
世界大战（第一次的）的开始，缓和了欧洲帝国主义对于中国侵略的力量，断绝了欧洲输出中国商品的来源，中国资本主义当这个时期，一面因为减少其竞争者，同时又因为海外商品需要的增加，得了其发展的条件，中国资本主义，特别民族工业在短时日之间有了不少的发展。
但是，中国资本主义，就中民族工业的发展，只是一时的暂时的现象。及至世界大战终止平和克复以后，中国民族工业失掉其特殊的发展条件，在生产条件高价时期建立了的工厂设备！到这时不能和帝国主义竞争，外的〔国〕侵略一经到来，在战时成立或扩大的民族工业遂不得不处于困难之境，或相继地倒闭或缩小其生产规模。此后中国资本主义，特别地民族工业，就仍然处于二大压迫之下，得不到发展的条件。
固然1926—27年中国大革命之后，资产阶级跃登政治舞台之上，表示其经济力的增大。但是，事实告诉我们，跃登政治舞台上获得政权的只是买办阶级，并且其所演的并不是独角戏，而是与封建关系代表者一齐在帝国主义谅解许可之下合演的角色。资产阶级，尤其是民族阶级在政治上不能演着主要的角色。因为在经济上也不能得到发展其生产力的保障。
请看事实！封建的（半封建的）经济关系，剥削方式和其他阻碍资本主义发展之封建的束缚，现在是依然存在。军阀的割据，是仍然存在，同时军阀混战也是不断地继续。所谓打倒封建的势力，事实是欺人的口号，并未损其毫末。
所谓打倒帝国主义，也同样地是欺人的标语，事实上不惟不能并且不敢打倒帝国主义而反投降帝国主义之下。所谓七级关税的实施，虽然增加了若干的关税收入，不过确定外债的担保，至于民族工业并未得到丝毫的保护。
请看：中国民族工业如南洋烟草公司，某某纱厂。中国丝绸业，北方火柴业等等，都不是继续地倒闭了么？为甚么倒闭？为的是，政治上得不到支配者的保护，经济上要许多苛捐杂税的负担，不能和帝国主义竞争。
中国民族工业的倒闭却与帝国主义以发展的权利，通商大都市资本主义产业外国资本占大多数，在中国的资本主义除无帝国主义支配下的经营以外，中国民族工业实在少的微乎其微。
军阀混战的开始，断绝交通，扣车封船，使民族产业不得不受重大的打击，而同时帝国主义武器的输入继续不绝，内河的航行无阻，却得到发展的机会。
由这看来，中国资本主义济〔经〕济在这种状态压迫之下，无论如何得不到发展条件，不能向上发展，如果想向上发展，非先打破这二重束缚不可。但是，幼稚的中国民族资产阶级，早已开起倒车，走入反动的道路，担负不起这种社会的任务，不能完成这种历史的使命。这种社会的任务的负担，历史的使命的完成，因为中国经济发展的复杂性，搁在中国无产阶级的双肩之上。惟独中国无产阶级能领导革命，能打倒封建的势力和帝国主义，转变社会的经济走向非资本主义的前途来解放旧社会经济关系下被压迫的一切劳苦群众。
这是中国整个经济的前途，也同时是中国资本主义经济的前途。
1930，4，3。
（附记）因为时间的制限，后部关于资本主义经济部分的叙述，比较简单，以后有机会的时候，或者能有较详的分析。
（录自《新思潮》第5期，1930年4月15日出版）
[1] 在《新思潮》第五期目录上署名王学文。——编者
上一篇 回目录 下一篇