| 中文马克思主义文库 -> 参考图书·阶级斗争文献 -> [美] 鲁塞尔·布洛克《列宁反对斯大林主义的斗争》（1975） “官僚制”引言 本引言试论列宁关于官僚制理论的演变和他在这个问题上同托洛茨基的分歧。 下面收录的文件包括从—九二二年三月第十一次党代表大会到一九二三年第十二次党代表大会之间的十三个月期间的材料，第一篇是列宁在第十一次党代表大会上所做政治报告的摘录，这是他能够出席的最后一次大会。在这里他摘要说明了实行新经济政策的第一年终了时的经济和政治形势。“要知道，革命先锋队——无产阶级掌握了全部政权，同时又存在国家资本主义，——这是历史—上从未有过的一种情况。”资本主义经济的习惯做法和资本主义周转还是主要的。……少了它人民就不能生活。”[3]但是国家资本主义必须被限制在——定的范围内，而“……我们还没有学会怎样把它限制一这些范围内。” 列宁又提到各种权力集中到党的手里：“这个国家资本主义是和国家联系在一起的，而国家就是工人，是上人当中的先进部分，即先锋队。那么我们就是国家。” 在这一点上，列宁把官僚制看作是集中于党以外的国家机构当中的。问题在于，“工人阶级的先锋队被推到最前线进行直接监督……可是它又没有足够能力担当起来。”因此，经济和国家机器就朝向偏离原来预期的方向前进。共产党员不是在领导，他们是在被领导。解决问题的办法“不在于作出决议，不在于中央的各个部，也不在于进行改组……而是要挑选适当的人和施行一种实际的控制。” 正是本着这种精神，列宁于一九二二年四月十一日提出了《关于副主席（人民委员会利劳动国防委员会副主席）工作的决定》。这个建议的基本原则就是建立一个出“副主席”监督检查国家机器运行的制度。“由副主席专门负责的主要工作是检查法令、法律和决定的实际执行情况，紧缩苏维埃机关的编制，督促它们整顿并简化文牍事务，反对官僚主义和拖拉作风，其余的一切工作都应服从这一主要工作”[4] 这里收录的第二个文件是托洛茨基对列宁的上项决定草案的意见。托洛茨基从三个方面反对列宁的建议。第一，他不认为问题在于如何“检查”或者实际监督法令的执行情况。勿宁说，问题在于训练干部学会从事文牍工作的方法和根本养成正确的工作习惯。第二，他断言工农检查院不适合承担使各机关重新获得生命力的任务，因为它主要是由一些“在其它各个部门碰壁”和被各种阴谋施计碰得头破血流而来的干部组成的。第三，他再次强调指出，整个经济紊乱的问题使得经济情况“在各个方面都陷于没有系统和没有计划的局面。”没有在国家计划委员会控制下的集中的经济计划，各个经济计划单位就必然会陷于互相扯皮的境地，并且必然会随时随地出现危机，而如果有及时的协调计划的活，这种情况是可以避免的。 这头两个文件说明在一九二二年春列宁利托洛茨基之间对官僚主义问题的态度上存在的分歧。后面—些文件则说明由于列宁逐渐转向支持托洛基的观点而使这种分歧有所缩小。 一九二二年十二月二十七至二十九日，列宁口授了他的《关于使国家计划委员会具有立法职能》的笔记。文件写道：“这个思想是托洛茨基同志提出来的，大概已经很久了。我当时反对这种思想……但是经过仔细研究，我发现这里实质上有健全的思想……” 托洛茨基于—九二三年一月十五日在写给政治局的一封信里，重新提出他的扩大国家计划委员会职能的主张。“没有统一的计划和统一的管理，什么经济工作也不可能做好。”这是两年多以来托洛茨基的中心思想。经济没有发展就不能克服官僚主义，而没有集中的计划便不会有经济的发展。 —九二三年（原文误作1922年——译者）一月二十三日，列宁口授了他的《怎样改组工农检查院》一文，本来打算作为专论于代表大会召开之前在《真理报》上发表以供讨论的。在这里他建议把：工农检查院同党的中央监察委员会合并起来。文章的调子是坚定的，而所提出的改革则是对官僚主义部门的直接的打击。中央监察委员会委员们相约要求列席政治局会议，他们提出“任何人，不论是总书记或者是其它中央委员，都毫无例外地无权妨碍他们……充分了解一切情况和对问题采取的适当行动进行最严格的监督。”这就等于要在党的最高的政治决策机构安置一头看家犬。另方面，列宁建议缩减工农检查院的人员编制，减少到三四百人。实际上，这个建议是要求对官僚制的一个堡垒进行彻底的清洗。 起初，斯大林的一伙拒绝发表这篇文章。只是在政治局的一次特别会议上经过一场尖锐的争辩之后，这篇文章最后才送到《真理报》发表，于一月二十五日见报。 列宁论工农检查院的第二篇文章《宁肯少些，但要好些》的调子更为尖锐。在这篇经过一个月之后（从二月二日到三月二日）写的文章里，列于响应了托洛茨基工农检查院的批评，并第一次公开宣称，官僚主义和问题不仅限于国家机器。“附带说一句，官僚主义不仅在苏维埃机关里有，而且在党的机关里也有。”列宁这才看到，反对国家官僚主义斗争的关键原来是由党的官僚制掌握下进行的斗争。正是由于这个原因他才建议把经过改组的工农检查院（一个国家机关）与党的中央监察委员会合并起来。 本书第四部分最后一篇文选是托洛茨丛的演说《俄国共产党第十二次代表大会的任务》。这是在一九二三年四月五日的乌克兰共产党的—一次会议上发表的演说，并以《俄国共产党第十二次代表大会的任务》为题出版了一本小册子。在这里刊载的演说词摘要中，托洛茨基专门谈论”国家机器”问题。这里提出的思想和托洛茨基顺便提及的列宁的《宁肯少些，但要好些》一文中能够找到的那些思想一样。我们的国家机器“和沙皇制皮的国家机器极为相似，毫无二致……”这是由布尔什维克“在他们所具有的物质条件的历史必然性的压力下”造成的。那么现在所需要的就是“对国家机器进行有系统的、有计划的改造”（着重点是原来有的）。 从演说中摘选的第二节指出，必须在国内采取一些必要的实际措施，同时期待国际形势发生变化。在最后一节扼要地总结了列宁主义立场的要旨：“我们进而同农民、同小资产阶级达成协议，我们容许耐普曼新兴资产阶级分子，但是在党内我们不能容许耐普曼主义或小资产阶级，不——我们要用硫酸或烧红的烙铁把它从党里面一烧而光……如果一旦在西方响起了信号——它一定会响起的，——虽然我们在那个时候可能正在埋头于计算书和收支对照表以及整个新经济政策中，但我们将要毫不迟疑地起来响应……” 以斯大林为首的官僚主义的一伙，却采取了一种恰恰相反的纲领。他们不是对耐普曼和国家机器的官僚化分子作出经济上的让步——这些成分是可以通过有计划的系统改造加以消除的必然弊端——，而是故作姿态地宣称这些都是建设社会主义的基础。他们不是寄望于西方的革命把它作为苏联摆脱孤立落后状况的途径，他们抹煞其重要性并最终竟去和资本主义政府进行外交上的讨价还价，徒劳无益地相和它们结成同盟。 对待由历史条件形成的俄国革命所面临的困难的这两种相反的态度，成为在俄国党和世界共产主义运动中以“斯大林主义”和“托洛茨基主义”对峙的分裂的基础。 |