中文马克思主义文库 -> 罗莎·卢森堡 -> 罗莎·卢森堡书信集
致利奥·约基希斯
1899年1月3日
柏林
Dziodzio：
我刚刚收到卡尔·考茨基从莱比锡寄来的《农业问题》[1]以及一封休恩朗克的信。休恩朗克在信中称，梅林拒写书评，说他没法写，并建议休恩朗克自己操刀。可怜的休恩朗克首先缺乏写书评的自信，其次也没有那个时间，所以就请我帮他解围，并在书评中为考茨基捧捧场，顺带提一下伯恩施坦，因为迪茨[2]写信告诉他，爱德〔·伯恩施坦〕的书过两三个星期就要出版了。如果别无他法，我也只能恭敬不如遵命了。
你知道，令我尴尬的是，我对农业问题毫不了解，因而连写评论的出发点也还没有。不过，这个出发点可能会在阅读的过程中出现。但是我的时间也可能会因此丧失，因为到目前为止，我一直打算把整整两三个星期都奉献给爱德。然而另一方面，这是（1）一项可以提高我的声望的任务。显然，除了Panms和我之外，整个党内还没有一个人可以对这个必须严肃对待的问题说些什么。[3]党正在等待一个暗示，以便决定对这本书采取什么立场。（2）我真的必须帮休恩朗克一把。[4]他还能求谁？而且这件事情很重要。这篇书评可不简単，它涉及到一个立场问题，而你知道，在农业问题上，休恩朗克缺乏清醒的意识，因此害怕挺身而出。用党纲上的话来说，这是一个方向问题。这就是为什么我定要站出来在《莱比锡人民报》上说话的缘故。顺便说一下，这事几还没有完全定下来。休恩朗克在信中称，他坚决要求梅林履行职责。但是如果梅林仍然置他的要求于不顾，那么休恩朗克就会打电报通知我。
不管怎样，现在我恳求你立刻给我寄如下材料：（1）那本载有Parvus论农业危机系列文章的《新时代》；（2）那本载有恩格斯论法国农业的文章的刊物；（3）我们保存的那堆讨论农业问题的报纸（我这里没有，所以一定在苏黎世（4）你想到的任何适用的东西；（5）德国党代会关于农业问题的讨论记录。
我想你知道，在任何情况下我都不会搁置论爱德的文章的，哪怕一天也不会。为了换换脑筋，我最多会两件事情同时进行。说不定那样做还会给我带来一些生气呢，因为整天思考爱德的问题，有时确实是很累人的。这几天我的工作极有效率。小腿好多了。今天医生又来过，给换了绷带。拥抱加热吻。
你的罗莎
[1] 考茨基于1898年完成了他的《农业问题》。在这本书中，他改变了原有的立场。关于农业问题的辩论，始于1894年召开的法兰克福党代会。其重要性在于：农业问题的辩论，日后将并入修正主义的辩论。1894年，考茨基和麦克斯·席佩尔提出的观点占了上风。他们基本上认为，农业的发展规律，有别于工业的发展规律，虽然这一立场并没有对私有财产的巩固提供任何的支持，但是在1898年的著作中，考茨基又提出，现代农业确实是资本主义经济的一个组成部分。
[2] 约瑟夫·迪茨（1843-1922）：德国社会民主党的出版社的创办人，同时也是国会议员。
[3] 这个说法很有趣。因为真正参与农业问题辩论的，都是像爱德华·大卫那样的改革派。当然，农业问题也许是整个左翼与马克思主义纲领中最薄弱的一环。
[4] 1894年，休恩朗克建设在农业问题上与资产阶级合作。
感谢 陈先森 录入及校对