中文马克思主义文库 -> 尹宽
上海总工会被封以后的话
尹宽
（1926年7月）
载于中共中央机关报《向导》周刊，1926年7月14日第162期，第1605-1607页，署名：硕夫。
在本报第160期《上海总工会二次被封》的文中，我曾这样的说：“封闭上海总工会的并不是孙传芳，乃是帝国主义者；孙传芳不过驯良地执行帝国主义者的命令罢了！”
我当时所以敢这样的推断，全不是有牵连，乃是根据当时的各方面的事实的观察及过去的教训：——中国的大小军阀，无论是盘踞在北京的，或割据在一方的，碰着帝国主义者所命令他们办的事，就没有回避的余地。帝国主义者叫他枪毙刘华，他就偷着把刘华枪毙掉；叫他封闭上海总工会，他也就不得不支吾其辞的果然把总工会封下。孙传芳的走狗的走狗——淞沪商埠总办丁文江博士的某科员证实了我的推断。这位科员告诉前去质问的工人代表说：“你们要晓得外国人告了你们呵！”这个“告”字自然是点缀门面语。可惜我当时不在场，我不知这位科员说这句话时的声调如何：究竟是亡国的痛言，抑是为外国人张威呢？
上海总工会是一个真正有群众的团体，这是谁也不能够否认的。乃为数十万工人所始终拥护的上海总工会，产生于五卅运动，并在年来中国解放运动中为有力的健将，竟因“罪状不明”的“外国人告了”被封闭了。假使就依照所谓“全民”的主张，这数十万工人也可以忝列在这“全民”之内，那么，这数十万人民的团体竟因“罪状不明”的“外国人告了”被封，无论封的有效无效，不算是“全民”的一个很大的耻辱吗？果真算是如此，那么我就要进一步问一问了：为什么主张全民革命、内除国贼、外抗强权的国家主义者及国民党右派对上海总工会被封，都不肯说一句话呢？为什么全上海的报纸除略登载一点消息外，竟无声无息的呢？——所谓“全民”，所谓与论，于此又可见一斑了！
上海总工会的被封，在帝国主义者算是对上海工人一个大进攻。因此工部局英人斯考举无故毒打中国工人闻宝章的案件，竟因总工会的被封，而完全了杳无声息了。日本帝国主义者更趁机将内外棉三四厂停闭，至今两礼拜之久，以危困数千工人——如此外国人随意揉虐中国人命的问题，如此数千人坐困待毙的问题，也不值一个人道主义者或一个全民主义者的愿盼。
在这种普遍的无声无息之下，虽是“全民”的耻辱，但上海的工人因上海总工会之被封，就不得不在这“全民”中独享光荣了！
不错，还有《民国日报》总算是与众不同，在上海总工会被封之后，偷着在报尾上发出两句感言：大意是说把总工会封闭了，于解决工潮很不利，因为许多工人群众没有一个接洽的机关（原文现不在手）。但是孙传芳、丁文江、严春阳可以教导《民国日报》的记者：“你这个计算是外行的。你不知‘外国人告了（命令）’是要根本不许有工潮发生，那还能容许有接洽工潮的总工会呢？这不是迂腐之谈吗？”
上海总工会被封了，但“上海总工会继续存在”这句话至今挂在全上海各个工人的口中，存在各个工人的心中，并张贴于到处的墙壁上、电线柱上。同时，上海总工会与上海工仍首尾相愿地在各方面一致动作。“上海总工会绝不会由一纸空文的封闭所能消灭或削弱其势力的”，这句话于今益信。
一定有人要问我：既然如此，为什么上海总工会及全上海工人都把总工会被封当个事做，纷纷到淞沪督办公署及警察厅要求启封呢？
哼！各地的工人纷纷来淞沪督办公署及警察厅要求启封总工会，这个意思不是说上海总工会因一纸空文的封闭，实际上就不能存在了，必须得待丁文江或严春阳的启封才有上海总工会；——这个意思乃是暴露这些帝国主义走狗的罪恶，质问他们为什么封闭总工会，并且顺带的就是警告他们：“我们的总工会不是可轻易惹的，你们封闭的了吗？”
“上海总工会继续存在”这句话在全上海工人并不是消极的表示：“封闭就算封闭了，我们还偷偷摸摸地做我们的好了。”全上海的工人认定，上海总工会的被封是中国军阀秉承帝国主义者的意旨，向他们进攻的一次重大的表示，绝不能轻易忍受的；他们必须一方面做严重的抗议，另一面准备实力举行反攻，必得还要把他们的堂皇的总工会的牌子公开的竖起来才止，这就叫做“上海总工会继续存在”。
所以上海总工会的封闭，不但未曾挫折上海工人阶级的势力，反使上海工人阶级对他们的势力、他们的责任及上海总工会的重要，有更深一层的认识，反使他们的争斗在数量上、在质量上都有更大的增加。最近，各厂各地的工人都纷纷派代表赴淞沪督办公署及警察厅质问，各工人区域召集工人代表大会，全上海工人召集代表大会……都是很明显的证明。
同时，一般革命的民众也因上海总工会又被封一次，反得更深一层的认识。他们因此认识了上海总工会确是一个有力量的机关，所以才劳着帝国主义者及军阀如此处心积虑地要去之而后快。他们看到帝国主义者及军阀要维持被压迫的民众安静地受剥削，必须绝对解除他们的武装，破坏他们的团结。所以上海总工会的被封，不独不能挫折民众革命的势力，反引起一般革命的民众的愤怒与觉悟，并坚决地拥护上海总工会，与上海总工会共同奋斗！
上海总工会被封了，帝国主义者及其走狗丁文江、严春阳都以为可趁机结束工潮了。不过帝国主义者与丁文江等所采用的手段不同：帝国主义者所采用的手段，是停止工厂工作，以困厄工人，开除活动的工人，拘捕工人，收买工人流氓……，丁文江等的手段，是与什么工业委员会、地方士绅及各厂代表会商。
前一个手段无论有效与否，但帝国主义者是可做到的；并已开始实行了；后一个方法是不曾见诸实行的。因为垂死的帝国主义完全靠在殖民地来作最后的挣扎，是一丝一毫也不能对中国工人有让步的，英、日帝国主义者更不能相约让步的。帝国主义者既如此，中国的“小机器”的资本家只有格外的向工人多剥削一点。
不过我又迂腐了：丁文江何当是一定要消弭工潮；“会商”“会商”不过是上海总工会被封后点缀风景而已！
感谢 先知在1917 收集及录入