中文马克思主义文库 -> 尹宽 相关链接：就《布尔塞维克》问题答尹宽同志（郑超麟，1927年11月）
读者的回声：对于《布尔塞维克》的希望
尹宽
（1927年11月8日）
载于中共中央机关刊物《布尔塞维克》周刊，1927年11月14日第1卷第4期，第115-116页。
超麟同志：
前日你问我对《布尔塞维克》有何批评，我因一时仓卒，未有以对。我对我们的《布尔塞维克》有点意见贡献。谨就已出的第一二两期说，我觉得现在的《布尔塞维克》已经比从前的《向导》好的多。从前的《向导》虽名为中国共产党的机关报，实际在政策上只是自处于“左派国民党”的地位的态度；现在的《布尔塞维克》焕然一新，完全拿出共产党独立的政治面貌来。这是第一个特色。在过去我们的党因犯有机会主义的错误，差不多不注重理论的问题，只偏重一些简单的政治的煽动，仿佛以为马克思主义、列宁主义的方法和理论与革命运动没有多大关系一样，《向导》中的文字简直是宣言和传单式的，没有政策和策略的讨论。《新青年》虽是理论的机关报，但那里面的理论都是专门著作式的理论，可以说是“死的”理论，而不是活的理论。《布尔塞维克》现在还未见得，但据你说：“党已决定以后注重理论的问题”，这是应该作为《布尔塞维克》的第二个特色。
本着这两个特色，我还有三点具体的意见贡献：
第一，《布尔塞维克》以后应注意多介绍关于国际问题的文字，吸收国际的经验；我们应把我们的经验扩大，不要埋头于国内的范围。
第二，《布尔塞维克》以后应不仅做报告式的文字，而应根据列宁主义的方法讨论各种关于政策和策略的实际问题，造成活的理论。
第三，《布尔塞维克》以后应公开我们党的讨论，举凡政策和策略的批评——正确的或错误的——都应该公开于革命群众之前，这样一者可使群众在政策和策略上，不仅有简单的观念，知其所当然，并且也曲折地知其所以然；二者可使我们的党挺身于工农群众之前，使他们更加认识我们的党是他们自己的党。
以上的意见，我认为就可在《布尔塞维克》上发表。
尹宽 十一月八日
感谢 先知在1917 整理及录入