| 中文马克思主义文库 -> 季诺维也夫 俄国社会民主工党中央委员会代表格·季诺维也夫 （1915年7月14日以前） 尊敬的同志们： 我们的组织（俄国社会民主工党中央委员会）认为有必要告诉你们以下的事实： 7月11日星期日在伯尔尼举行了一次国际左派会议的预备会议。我们受到了罗·格里姆的邀请。其他参加者有：罗·格里姆（《伯尔尼哨兵报》的代表），安·巴拉巴诺夫（？）[2]，莫尔加利（意大利党），阿克雪里罗得（所谓组织委员会的代表），瓦尔斯基（所谓波兰党主席团的代表），瓦列茨基（波兰社会党“左派”），季诺维也夫（我们组织的代表）。 不用说，这次会议的成分使我（季诺维也夫）感到十分惊奇。但真正的国际左派到底在那里呢？我问为什么不邀请诸如荷兰的马克思主义者、波兰社会党的反对派、拉脱维亚边区社会民主党、（德国）光线派和其他人做代表呢？他们回答说没有邀请，只邀请了那些在国际社会党执行局有正式代表的组织。我又问为什么要这样呢？这毕竟不是一次正式会议，而是一次左派会议。后来在会议期间我得到了答复。 莫尔加利报告了他的英国和法国之行，听起来很悲观。他说独立工党的成员曾经答应过要来，但他们宁肯再等一些时间直到前线局势变得更明朗化时再来。此外，他们不想与工党发生尖锐的冲突。法国的局势也不好。巴黎和里昂反对派的代表们可能要来参加会议，但是如果前线的局势变得不利于法国，他们就可能不来。无论如何，要等待（7月14日）法国社会党全国委员会的决议。[3]格里姆谈到的关于最近他同克·蔡特金对于形势问题的谈判极端重要。蔡特金告诉格里姆德国反对派将参加会议，但她有这样的看法：（1）只应讨论和平问题；（2）现在就应该开始同哈阿兹，考茨基接触，我们（系指克·蔡特金）的理论观点当然不同于哈阿兹和考茨基的，然而，要努力设法同他们一起工作，以便使他们的集团向左转。罗·格里姆还告诉我们，他已同哈阿兹联系过，但一直没有回音，对此联系，他本人负完全责任。因此已决定召开第二次预备会议（除这次到会者外再加1名德国人、1名法国人和1名英国人），全部解决类似这样的会议上的问题。从整个形势来看，很明显这是第二次预备会议将取得决定性的作用[4]。它将决定快要举行的会议人员的组成、议程和决议草案等等。因此，我们提出了以下三个建议： 建议一：到会者宣称，总的来说，他们同意意大利党执行委员会的决议。到会者决心只邀请这些党或支部（还有联合组织和其他工人团体），它们必须：（1）坚决进行反对国内和平的斗争，即反对米勒兰主义，反对投票赞成战争拨款；（2）领导反对沙文主义的斗争；（3）努力恢复并继续进行阶级斗争，把它发展成为革命的群众性的示威运动。 建议二：向以下的党各邀一位代表参加第二次会议：（1）荷兰（马克思主义者），（2）保加利亚（布拉戈耶夫），（3）斯堪的那维亚（霍格伦或挪威的某一个人），（4）德国光线派（蔡特金及其他派除外），（5）波兰社会民主党（反对派），（6）拉脱维亚边区社会民主党。 建议三：提出邀请哈阿兹派参加德国左派（国际派和光线派）的问题予以考虑。季诺维也夫建议预备会议的议程有以下几点： 1.报告。 2.无产阶级为停止战争实行和平主义或革命斗争。 3.帝国主义战争和无产阶级革命群众性的示威运动。 4.“国际”和社会沙文主义者可能是一样的吗（第三国际主要基础）？ 经过持续数个小时的讨论后，会议只接受了建议一的第一点，拒绝了第二个建议，其他则“留待以后再说”。拒绝第二个建议对我们来说是特别值得注意的。实际上各党的左派肯定不会被邀请参加决定性的预备会议。相反地，那些到会的人已明确声称他们决定邀请特鲁尔斯特拉、布兰亭和哈阿兹三人参加会议，阿克雪里罗得说假如他们不愿意邀请哈阿兹，那么他本人是否应该参加这样一个会议就成了问题。瓦列茨基也积极支持哈阿兹参加。 大会成员们不想同光线派建立联系，而瓦尔斯基则被允许一再传播党主席团成员的众所周知的关于博尔夏特和拉狄克—巴拉贝伦的小道消息。瓦尔斯基说十之八九蔡特金不愿同博尔夏特坐在同一屋子里开会。潘涅库克对德国左派几乎没有丝毫影响。上述发言人甚至不愿在拉狄克身上多费口舌。总而言之，显然所谓左派会议实际上将是一次“中派”的“调解者”同社会沙文主义者的会议。显而易见，没有人在认真考虑关于召集所谓的左派会议。 （译自《布尔什维克和世界大战》，美国1960年英文版，第312—315页。黄栽桃译，王毓琳校） [1] 据称这是有关这次预备会议的唯一保存下来的文件。 [2] 问号是原有的。是报告人对他是作为意大利党的代表还是以个人身分参加会议，表示不能肯定。 [3] 7月14—15日在巴黎举行的会上，法国社会党全国会议在决议中表示反对提议中的会议说。“由德国统治者强加于协约国身上的战争，应该让它自然地结束，即把德国军国主义打败为止”。——原编者注 [4] 所建议的第二次预备会议并未举行。——原编者注 |