1. Zwei Vorbilder deutscher Entwicklung

strong>Die Neue Zeit Jg. 24.1905–1906 1. Bd. (1905–1906) H. 21 (14. Februar 1906) S. 676–677.
Quelle: Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung.

In seinen Studien zur Entwicklungsgeschichte des nordamerikanischen Proletariats die Sombart in einigen Heften des Archivs für Sozialwissenschaft veröffentlichte (Band XXI Heft 1–3) bemerkt er:

„Die Vereinigten Staaten sind das Land höchster kapitalistischer Entwicklung ihre wirtschaftliche Organisation stellt also unsere Zukunft dar. Was 1867 Marx mit Recht von England aussagte dürfen wir jetzt auf Amerika anwenden: de tu fabula narratur Europa wenn wir über amerikanische Zustände berichten. Wenigstens was die kapitalistische Entwicklung betrifft.“

Mit letzterer Einschränkung stimmt das. Ein Land das wie England bis in die sechziger Jahre des vorigen Jahrhunderts den anderen Ländern in jeder Beziehung als klassisches Vorbild der kapitalistischen Gesellschaft und aller ihrer Tendenzen dienen könnte – ein solches Land gibt es heute nicht mehr. Als Marx England studierte da enthielt dieses nicht bloß die entwickeltste Kapitalistenklasse sondern auch das höchst stehende Proletariat; da zeigte es auf das Vollkommenste nicht bloß die Tendenzen der kapitalistischen Ausbeutung und Organisation sondern auch die Gegentendenzen der proletarischen Empörung und Organisation. Da war England der Staat der zuerst und am entschiedensten eine sozialistische Parteibewegung die des Chartismus eine Gewerkschaftsbewegung eine proletarische Genossenschaftsbewegung eine Arbeiterschutzgesetzgebung entwickelt hatte.

Heute gibt es eine ganze Reihe von Ländern in denen das Kapital das ganze ökonomische Leben beherrscht; aber keines hat alle Seiten der kapitalistischen Produktionsweise in gleichem Maße entwickelt. Namentlich sind es zwei Staaten die als Extreme einander gegenüberstehen von denen jeder ein anderes der beiden Elemente dieser Produktionsweise verhältnismäßig stark das heißt mehr als der Höhe seiner Entwicklung entspricht zur Geltung kommen sieht: Amerika die Klasse der Kapitalisten Russland die der Proletarier.

In Amerika kann man mehr als anderswo von der Diktatur des Kapitals reden. Dagegen hat das kämpfende Proletariat nirgends eine solche Bedeutung erlangt wie in Russland und diese Bedeutung wird und muss sich noch steigern denn dieses Land hat eben erst begonnen in die modernen Klassenkämpfe einzutreten und ihnen einigermaßen Spielraum zu gewähren.

Deutschlands Ökonomie steht am nächsten der amerikanischen Deutschlands Politik am nächsten der russischen. So zeigen uns auch beide Länder unsere Zukunft; sie wird halb amerikanischen halb russischen Charakters sein. Je mehr wir Russland und Amerika studieren je besser wir beide begreifen desto klarer werden wir auch unsere eigene Zukunft verstehen. Das amerikanische Beispiel allein wäre ebenso irreführend wie das russische.

Es ist allerdings eine eigentümliche Erscheinung dass gerade das Proletariat Russlands uns unsere Zukunft zeigen sollte soweit sie nicht in der Organisation des Kapitals sondern in der Empörung der Arbeiterklasse ihren Ausdruck findet; ist doch Russland unter allen großen Staaten der kapitalistischen Welt der rückständigste. Es scheint das in Widerspruch zu der materialistischen Geschichtsauffassung zu stehen wonach die ökonomische Entwicklung die Grundlage der politischen bildet. Aber es steht bloß im Widerspruch zu jener Art materialistischer Geschichtsauffassung die unsere Gegner und Kritiker vorführen die unter ihr eine fertige Schablone verstehen nicht eine Methode der Forschung. Sie lehnen die materialistische Geschichtsauffassung ab weil sie unfähig sind sie zu begreifen und fruchtbringend zu handhaben.

Anfang der Seite

Zuletzt aktualisiert am 22. Oktober 2024