Redactado: El 8 de marzo de 1979.
Versión en castellano: Textos Escogidos de Chen
Yun, Tomo III (1956-1994). Beijing: Ediciones en Lenguas
Extranjeras, 1998; págs. 266-268.
Esta edición: Marxists Internet Archive, marzo 2026.
1. Reglas del trabajo de planificación: con plan y de manera proporcionada. Esta idea viene de Marx.
El Capital es una obra de economía política que hace un análisis del capitalismo.
El Capital descubre que la producción capitalista es anárquica y que el desarrollo de las fuerzas productivas entra ineluctablemente en contradicción irreconciliable con las relaciones de producción, lo que conduce finalmente a la desaparición del capitalismo.
Antes de que en algún país triunfara la revolución socialista, Marx había pensado que la economía socialista se desarrollaría en forma planificada y proporcionada. Esta tesis es totalmente correcta.
2. Los planes económicos de la Unión Soviética a partir de 1917 y los de China desde 1949 se elaboraron conforme a lo que dijo Marx: con plan y de manera proporcionada.
Lo que hicieron la URSS y China en su momento fue completamente correcto. Sin embargo, no desarrollaron el principio de Marx (planificación y proporcionalidad) sobre la base de las experiencias posteriores al establecimiento del sistema económico socialista y de la situación concreta del desarrollo de las fuerzas productivas del país, lo cual ha llevado a las fallas existentes en la actual economía planificada.
Durante estos 60 años, el defecto principal en el sistema de trabajo de planificación. tanto de la URSS como de China, ha residido en que sólo se tuvo en cuenta la tesis de la “planificación y proporcionalidad”, pero se ignoró la necesidad de la regulación mediante el mercado bajo el sistema socialista. Por regulación mediante el mercado se entiende la regulación según la ley del valor, o sea, la regulación de algunos aspectos de la vida económica valiéndose de métodos de producción “anárquica", de producción "a ciegas”.
La actual planificando es demasiado rígida, abarca muchísimos aspectos, y de allí que desemboque, inevitablemente, en una falta de regulación automática mediante el mercado.
Los planes en si suelen estar, a su vez, desligados unos de otros, y los organismos encargados de la planificación se ocupan todos los días con distribuir regular las cuotas.
Debido a que el papel de la regulación mediante el mercado se ve limitado y a que la planificación sólo puede programar cifras planificadas de mercancías de uso comunes y corrientes y de las variedades principales, la producción no puede ser abundante y diversificada y son muy homogéneos los artículos de necesidad diaria del pueblo.
3. En todo el periodo del socialismo debe existir dos tipos de economía:
1) El sector de economía planificada (sector de planificación y proporcionalidad).
2) El sector de regulación mediante el mercado (sector que no practica la planificación y que realiza la producción de acuerdo sólo con los cambios operados en la oferta y la demanda, o sea, sector de regulación a ciegas).
El primero es la parte fundamental y principal, mientras que el segundo es la parte subordinada y secundaria, pero indispensable.
Con el poder y el primer sector de la economía en nuestras manos, podemos construir el socialismo. El segundo sector sólo sirve de complemento benéfico (no perjudicial en lo fundamental).
En los primeros artos posteriores a la Liberación, sólo controlábamos el primer sector, y todavía existía la economía del capitalismo privado, y sin embargo, el nuestro era ya un país socialista.
Fijamos entonces el precio del jin de algodón desmotado en ocho jin de arroz. lo que imprimid un gran desarrollo al cultivo del algodón.
El quid del problema está en que hasta ahora no hemos adquirido, de manera consciente. el conocimiento de la inevitabilidad y la necesidad de la coexistencia de estos dos tipos de economía, ni tenemos claro qué porcentaje corresponde a cada uno de ellos en las distintas ramas.
Por tanto, en la actualidad existen los dos fenómenos siguientes:
Primero, lo que exige rigor (lo que debe obedecer a una proporcionalidad) se hace sin rigor, por ejemplo:
Es demasiado largo el frente de la construcción básica;
La fuerza eléctrica y el transporte deberían ser punteros, pero son, al contrario, atrasados;
Hay una desproporción entre la industria de materias primas y la de procesamiento, y, en términos generales, actualmente la última es mayor que la primera;
La desproporción dentro de la industria siderúrgica;
La desproporción entre las diferentes ramas industriales, y
El problema más grave, desde luego, lo constituye la desproporción entre la agricultura y la industria.
Segundo, lo que debe ser flexible no se lo trata con flexibilidad, por ejemplo:
Está demasiado concentrado el poder de la planificación;
La parte no planificada de la agricultura. tanto colectiva como individual, todavía está sometida a un control extremadamente estricto y rígido, y
Se observa en las finanzas locales un sobrecalentamiento por hacer inversiones en la construcción y, por tanto, la parte verdaderamente disponible de estas finanzas es demasiado pequeña.
4. Otra consecuencia de pasar por alto la regulación mediante el mercado es el menosprecio a la ley del valor por parte de los camaradas, es decir, les falta en su mente el concepto de "ganancias”. Esto es manejar la economía como señoritos, y no como empresarios.
Yugoslavia, después de sufrir ataques por parte de la Unión Soviética, no tuvo más remedio que dejar en plena libertad al sector de la economía de mercado para que se desarrollara en gran medida. Al parecer, entones, se redujo demasiado el sector de la economía planificada y, luego, hubo que aumentarlo de manera gradual.
5. La característica principal de la economía social de nuestro país reside en que la población rural ocupa el 80 por ciento del total de habitantes y, además, nuestra población es numerosa mientras que contamos con escasas tierras cultivables.
Los organismos de planificación y los camaradas encargados de la industria y el comercio carecen de conocimientos profundos sobre esto.
Si no corrigen esta ceguera cognoscitiva, sin duda se estrellarán contra un muro.
El orden de prioridades de "agricultura, industria ligera e industria pesada" es una combinación del marxismo con la práctica de la revolución china.
6. En los futuros reajustes económicos y reformas de la estructura económica, de hecho tendrá un peso muy grande el reajuste en cuanto a la proporción de los dos tipos de economía: la economía planificada y la regulaci6n mediante el mercado. No se trata de que necesariamente al tiempo que se incremente la parte de la economía planificada, vaya a disminuir el volumen absoluto que representa el sector de la economía de mercado, y es posible que ambos se incrementen en forma correspondiente.