|
1923
|
« A cette date, un autre événement s'est
produit, auquel il n'est pas possible d'imaginer que Trotsky ait pu
être étranger : la naissance de ce qu'il appellera plus tard «
l'Opposition de 1923 » et qu'il faut sans doute considérer comme une
initiative des premiers de ceux à qui il fait connaître « le véritable
état de choses ». C'est en effet le 15 octobre que quarante-six
vieux-bolcheviks ont remis au bureau politique une déclaration commune
qui critique sévèrement la politique économique et plus encore le
régime du parti [18]. Signée de deux anciens secrétaires du parti –
Préobrajensky et Sérébriakov –, de vieux camarades d'idées de Trotsky
comme eux – I.N. Smirnov, Mouralov, Piatakov – et d'anciens décistes –
Sapronov, V.M. Smirnov, V.V. Kossior –, elle met en garde contre ce
qu'elle appelle l'absence de direction économique et le risque d'une
sérieuse crise économique. » Pierre Broué, Trotsky.
Traduit du russe pour la MIA par S. Jaffard, 2011. Texte tiré de Коммунистическая
оппозиция в СССР
|
|
|
Au Bureau Politique du Comité Central du Parti
Communiste de Russie
(Déclaration des 46)
15 octobre 1923
L'extrême gravité de la situation
nous oblige (dans l'intérêt de notre parti, dans l'intérêt de la
classe ouvrière) à vous dire ouvertement que la continuation de la
politique de la majorité du Bureau Politique menace tout le parti de
troubles graves. La crise économique et financière qui a débuté à
la fin de juillet cette année avec ses conséquences politiques y
compris au sein du parti a révélé de manière impitoyable les
insuffisances de la direction du parti dans le domaine économique
mais aussi et surtout dans celui des relations à l'intérieur du
parti. L'étourderie, le manque de réflexion, le manque de méthode
dans la décision du Comité Central - qui n’arrive pas à joindre
les deux bouts dans le domaine de l’économie - ont conduit à ce
qu'en présence d'incontestables progrès majeurs dans l'industrie,
l'agriculture, les finances et les transports - progrès obtenus
spontanément par l'économie du pays, non pas grâce, mais en dépit
d’une direction défaillante ou plutôt en l’absence de toute
direction - nous nous trouvions devant la perspective non seulement
de l'arrêt de ces progrès, mais même devant une grave crise
économique générale. Nous sommes confrontés à l’imminence d’un
effondrement du tchervonets, spontanément devenu une devise de base
avant la liquidation du déficit budgétaire, à une crise du crédit
dans laquelle la Banque d'État ne peut pas sans risque de chocs
sévères financer non seulement l'industrie et le commerce des biens
industriels, mais aussi l'achat de céréales pour l'exportation, à
l'arrêt de la commercialisation de produits manufacturés en raison
de prix élevés qui sont expliquées d'une part par l'absence totale
de direction planifiée de l'industrie, d'autre part par la mauvaise
politique de crédit, à l’impossibilité de réaliser le programme
d’exportations de céréales car il est impossible d'acheter des
céréales, à des prix très bas pour les produits alimentaires qui
ruinent la paysannerie et menacent d’une contraction de la
production agricole, à des interruptions dans le paiement des
salaires qui provoquent le mécontentement naturel des travailleurs,
à un chaos budgétaire qui provoque à son tour le chaos dans
l’appareil d’État - les techniques révolutionnaires de
compression à fin de réduction du budget et de nouvelles
compressions secrètes lors de sa réalisation se transforment de
mesures transitoires en phénomènes constants qui perturbent
l'appareil d'Etat et, du fait de l'absence de plan, le perturbent de
façon aléatoire, spontanée. Ce sont là quelques-uns des éléments
de la crise qui a déjà commencé dans le crédit et la finance. Si
des mesures importantes,réfléchies, systématiques et énergiques
ne sont pas prises immédiatement, si le manque actuel de direction
se poursuit, nous serons confrontés à la possibilité d'un choc
économique exceptionnellement sévère, inévitablement lié à des
complications politiques intérieures et à l'extérieur à la
paralysie totale de notre activité et de notre capacité d’agir.
Tout le monde comprendra que nous avons besoin plus que jamais de
cette dernière - d'elle dépend le sort de la révolution mondiale
et de la classe ouvrière de tous les pays.
De la même façon, dans le domaine de
la vie interne du parti, nous voyons la même défaillance de la
direction, paralyser et diviser le parti, ce qui apparaît
particulièrement clairement dans la période de crise actuelle. Nous
n'attribuons pas cela à l'incapacité politique des dirigeants
actuels du parti ; au contraire, quels que soient nos désaccords
avec eux dans l'évaluation de la situation et dans le choix des
mesures à prendre en vue de la changer, nous considérons que les
dirigeants actuels ne peuvent pas ne pas être mis par le parti aux
avant-postes de la dictature ouvrière dans toutes les circonstances.
Nous l’expliquons par le fait que derrière la forme extérieure de
l’unité formelle, nous avons en fait un recrutement et une
orientation de l'activité unilatérales et adaptées aux idées et
sympathies d’un cercle étroit. La direction du parti étant
corrompue par de si étroites considérations, elle cesse dans une
grande mesure d'être un collectif vivant, s'autorégulant, et qui
capte avec sensibilité la réalité vivante, étant lié par des
milliers de fils à cette réalité. Au contraire, nous voyons une
division du parti qui progresse de plus en plus, que presque rien ne
cache, entre la hiérarchie du secrétariat et les laïcs, entre les
fonctionnaires professionnels du parti, choisis par en haut, et le
reste de la masse du parti, qui ne participe pas à la vie publique.
C’est un fait connu de chaque membre du parti. Les membres du parti
qui n’approuvent pas telle ou telle décision du Comité Central ou
même d’un Comité Régional, ayant tel ou tel doute, notant telle
ou telle erreur, vicissitude ou irrégularité, ont peur d'en parler
aux réunions du parti, et surtout ont peur d'en parler entre eux
sauf si leur interlocuteur s'avère être une personne absolument
fiable, c'est à dire discrète : la libre discussion au sein du
parti a pratiquement disparu, l'opinion publique du parti s'est
enlisée. Aujourd’hui ce n’est pas le parti, ce ne sont pas ses
larges masses qui proposent des candidats et élisent les comités
régionaux et le comité central du PCR. Au contraire, la hiérarchie
du secrétariat du parti sélectionne de plus en plus la composition
des conférences et des congrès, qui sont de plus en plus des
réunions administratives de cette hiérarchie. Le régime établi à
l’intérieur du parti est absolument intolérable, il tue
l'auto-activité du parti, remplaçant celui-ci par un appareil
bureaucratique trié sur le volet qui fonctionne sans encombre en
temps normal, mais qui fait inévitablement des ratés dans les
moments de crise, et qui risque d'être entièrement incapable
d'action autonome lorsqu’il se trouvera en présence des graves
développements qui menacent. Cette situation s'explique par le fait
que, le régime de dictature fractionnelle à l'intérieur du parti
qui s'est objectivement formé après le Xe congrès s'est
perpétué. Beaucoup d'entre nous ont consciemment décidé de ne pas
résister à ce régime. Le tournant de 1921, puis la maladie du
camarade Lénine, exigeaient, de l'avis de beaucoup d'entre nous, la
dictature au sein du parti comme mesure provisoire. D'autres
camarades ont été dès le début sceptiques ou négatifs. Quoi
qu'il en soit, au XIIe Congrès du parti, ce régime était
devenu obsolète. Il commençait à montrer son revers. Les liens
dans le parti faiblissaient. Le parti commençait à s’éteindre.
Dans le parti des mouvements
d'opposition extrême, et même clairement malsains, ont commencé à
acquérir un caractère anti-parti, car il n'y avait pas de
discussion fraternelle à l'intérieur du parti sur les questions les
plus brûlantes. Pourtant une telle discussion aurait facilement
révélé le caractère malsain de ces tendances à la masse du parti
comme à la majorité de leurs partisans. Le résultat a été la
formation de groupes illégaux attirant des membres du parti en
dehors de celui-ci, et le décrochage entre le parti et la masse des
travailleurs. La crise économique en Russie soviétique et la crise
de la dictature fractionnelle au sein du parti asséneront des coups
sévères à la dictature ouvrière en Russie et au Parti Communiste
Russe si la situation ne change pas radicalement dans l'avenir
immédiat. Avec un tel fardeau sur les épaules, la dictature du
prolétariat en Russie et son hégémon le PCR ne peuvent pas ne pas
entrer dans la période des nouveaux chocs mondiaux qui s'annoncent
autrement qu'avec la perspective d'un échec sur tous les fronts de
la lutte prolétarienne. Bien sûr, ce serait à première vue la
chose la plus simple du monde que de résoudre le problème en disant
qu'à présent, du fait de la situation dans son ensemble, il n'y a
pas lieu et il ne peut y avoir lieu de soulever la question d'un
changement d'orientation du parti, de mettre à l'ordre du jour des
tâches nouvelles et complexes, etc. Mais il est évident qu'une
telle conception reviendrait à fermer officiellement les yeux sur la
situation réelle, puisque tout le danger réside dans le fait qu'il
n'y a pas de réelle unité de pensée et d’action face à une
situation intérieure et extérieure extrêmement complexe. Plus la
lutte dans le parti se fait en sourdine et dans le secret, plus elle
est féroce. Si nous mettons cette question devant le Comité
Central, c'est précisément afin de fournir le moyen le plus rapide
et le moins douloureux pour résoudre les contradictions qui
déchirent le parti et le mettre sans tarder sur des fondations
saines. Nous avons besoin d'une unité réelle dans l'analyse et dans
l'action. Les épreuves qui viennent nécessitent une action unie,
fraternelle, tout à fait consciente, extrêmement énergique,
extrêmement cohérente de tous les membres de notre parti. Le régime
fractionnel doit être éliminé, et cela devrait être fait en
premier lieu par ses artisans : il doit être remplacé par un
régime d'unité fraternelle et de démocratie interne. Afin de
réaliser tout ce qui précède et de prendre les mesures nécessaires
pour surmonter la crise économique, la crise politique et la crise
du parti, nous proposons au CC comme tâche première et urgente de
convoquer une réunion des membres du Comité Central avec les cadres
les plus importants et actifs, de sorte que la liste des invités
comprenne un certain nombre de camarades qui ont des opinions sur la
situation différente de l'opinion de la majorité du CC.
Signatures de la Déclaration au
Politburo du Comité central du PCR sur la situation intérieure dans
le parti du 15 octobre 1923
E. Préobrajensky, B. Breslav, L.
Serebriakov
N'étant pas d’accord avec certains
points de cette lettre sur les causes de la situation actuelle,
considérant que le parti est confronté à des problèmes qui ne
peuvent être réglés entièrement par les méthodes utilisées
jusqu'à présent, je souscris pleinement à la conclusion finale de
cette lettre.
A. Beloborodov
Entièrement d'accord avec les
propositions, quoique je diverge sur certains considérants.
A. M. Rosengoltz, M. Alsky
Je suis d'accord avec le sens
fondamental de cet appel. Le besoin d’aborder directement et
franchement tous nos maux est devenu si urgent que je soutiens
pleinement la proposition de convoquer la réunion mentionnée afin
d'identifier les moyens pratiques qui peuvent nous tirer hors des
difficultés accumulées.
Antonov-Ovseïenko, A. Benediktov, I.N.
Smirnov, Y. Piatakov, B. Obolensky (Ossinsky), N. T. Mouralov, T.
Sapronov
La situation dans le parti tout comme
la situation internationale sont telles qu'elles nécessitent plus
que jamais un effort extraordinaire et l'unité des forces du parti.
Tout en m'associant à la déclaration, je la considère uniquement
comme une tentative de reconstituer la cohésion du parti et de le
préparer pour les événements à venir. Il est évident qu'à
l'heure actuelle il ne peut être question de lutte au sein du parti,
sous quelque forme que ce soit. Il est nécessaire que le Comité
central évalue sobrement la situation et adopte des mesures urgentes
afin de remédier au mécontentement au sein du parti ainsi qu'à
celui des masses sans-parti.
A. Holtzman, V. Maximovsky, D.
Sosnovsky, Danichevsky, P Mesyatsev, T. Khorechko
Pas d'accord avec un certain nombre
d'appréciations dans la première partie de la déclaration, pas
d'accord avec certaines caractérisations sur la situation au sein du
parti. En même temps profondément convaincu que l'état du parti
nécessite des mesures radicales, parce que les choses ne sont pas
bonnes dans le parti actuellement. Je suis entièrement d'accord avec
la proposition pratique.
A. Boubnov, A.Voronsky, B. Smirnov, E.
Bosch, V. Kossior, F. Lokatskov
Absolument d'accord avec l'évaluation
de la situation économique. Je considère l'affaiblissement de la
dictature politique à l'heure actuelle comme dangereuse mais une
régénération est nécessaire. Je trouve que la conférence est
absolument indispensable.
Kaganovitch, Drobnis, P. A. Kovalenko,
A. E. Minekine, V. Yakovleva
Entièrement d'accord avec la
proposition pratique.
B. Eltsine
Je signe avec la même réserve que le
camarade Boubnov.
M. Levitine
Je signe avec les mêmes réserves que
Boubnov, sans partager ni la forme ni le ton, ce qui me convainc
d'autant plus d'être d'accord avec la partie pratique de la
déclaration présente.
I. Palioudov, O. Chmidel, N. Vaganian,
I. Stoukov, A. Lobanov, Rafaïl S. Vassiltchenko, Mikh. Jakov, A. M.
Pousakov, N. Nikolaev
Étant donné que je me suis tenu un
peu à l'écart des travaux du centre du parti ces derniers temps, je
m'abstiens de porter un jugement sur les deux premiers paragraphes de
la partie introductive ; je suis d'accord avec le reste.
Averine
Je suis d'accord avec avec la partie
sur la situation économique et politique du pays. Je pense que dans
la partie où est décrite la situation dans le parti, le trait a pu
être forcé. Il est impératif de prendre des mesures immédiates
pour préserver l'unité du parti.
I. Bogouslavsky
Pas tout à fait d'accord avec la
première partie, qui traite de la situation économique du pays,
cette dernière est très grave et exige une attention extrême, mais
jusqu'à maintenant, le parti n'a pas mis en avant des personnes plus
capables de diriger que celles qui ont dirigé jusqu'à présent. Sur
la question de la situation interne du parti je crois que dans tout
ce qui a été dit il y a une part importante de vérité,et je
considère qu'il est nécessaire de prendre des mesures urgentes.
F. Soudnik
